https://www.zeit.de/politik/deutsc…te#cid-81981477
Vielleicht kommt es jetzt doch noch zum Verbotsverfahren und der Status wird eindeutig geklärt.
https://www.zeit.de/politik/deutsc…te#cid-81981477
Vielleicht kommt es jetzt doch noch zum Verbotsverfahren und der Status wird eindeutig geklärt.
Schule 1
Zeugniskonferenz am Nachmittag mit minimalen Stundenausfall.
Tag der offenen Tür am Samstag ohne Ausgleichstag.
2 Pädagogische Tage in der Woche.
Schule 2
2 pädagogische Tage samstags, Ausgleichstag für den Tag der offenen Tür.
Dafür einen Brauchtumstag frei und abwechselnd Pfingsten oder Karneval eine komplette Woche frei.
Konzept der Schule 2 ist mir viel lieber, aber besser Schulleitung beißt man auf Granit.
Weil dir die Worte und Argumente fehlen, du aber trotzdem noch mal irgendwie austeilen wolltest? Na denn.
Nett und persönlich wie immer.
Letztendlich habe ich wertungsfrei geschrieben, dass sich nahezu immer beide gegenüber stehenden Konfliktparteien auf der gerechten Seite sehen.
Mehr habe ich nicht geschrieben und alles andere wird mal von den immer gleichen Foristen absichtlich fehlerhaft interpretiert und zeigen damit viel über sich selbst.
Leider fehlt eine Art mächtiges Weltgericht, was dann ohne Kriege entscheiden, wer Recht hat. Besonders, wenn die Hauptkriegstreiber noch Vetorechte bekommen.
Trotz der vielen unschuldigen Opfer geben sich die Konfliktparteien immer dem Gegenüber die Schuld und wähnen sich auf der gerechten Seite, das gilt für Israel, aber auch dem Iran, für die USA, für Russland, für die Ukraine oder die verfeindeten Gruppen im Sudan.
https://globalmagazin.com/der-aktuelle-c…er-atmosphaere/
Da wird eine CO2 Konzentration im Bereich (Y-Achse) im sehr engen Maßstab gezeigt, obwohl der Wert von 0,03 auf 0,04 gestiegen ist. Die Grafik täuscht einen wesentlichen stärkeren Anstieg vor.
Ist vielleicht wortklauberei, aber Verdachtsfall ist nicht gleich gesichert, obwohl viele Indizien vorliegen.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpo…eidung-100.html
Denke, die Meldung der Tagesschau ist eindeutig.
Glaube zwar auch, dass der Verdachtsfall irgendwann bestätigt wird, aber noch wird abgewartet.
Kleiner Unterschied: Die Grünen gelten nicht als gesichert rechts- bzw. linksextrem. Als Lehrer habe ich einen Eid auf das GG geleistet, da steht was drin von Menschenrechten, Gleichheit, Demokratie, Recht auf Asyl etc.
Die AFD ist ja nicht gesichert rechtsextrem. Nur ein Verdachtsfall.
https://www.nd-aktuell.de/artikel/120014…utralitaet.html
Es gibt nur wenige Berichte über den Fall. Vielleicht ist nd-aktuell ja nicht auf deiner Blockierlste
Finde die Abmahnung gegen Herrn Heckel übertrieben, aber ich stelle mir vor, wie der Dienstherr reagieren würde, wenn eie Lehrkraft FCK Grüne Gegenstände produzieren würde oder fragwürdige Berichte über Linksparteien aus rechten Medien zitieren würde.
Wahrscheinlich wird bei 40% Zustimmung der AFD auch ein gewisse Anteil im Lehrerzimmer vertreten sein.
https://m.bild.de/politik/auslan…e32e33bafd53698
Jetzt haben wir es, unsere unerträgliche Baerbock ist schuld.
Die Idee der UN ist fantastisch. Keiner greift den anderen an, keiner Verschiebung von Grenzen. Wenn Krieg, dann nur mit Zustimmung der UN (Befreiung Kuwait vom Irak), alles andere ist illegal.
Leider haben Staaten immer wieder Gründe gesucht, UN Beschlüsse zu umgehen oder gar nicht erst nachzufragen.
Und dann hat Bas Recht, Einzahlen tun vorerst nur neue und damit junge "Beamte". Die nächsten 40 Jahre sind gesichert. Und da auch die Rentenkasse keine Rücklagen bildet, kann man die aktuelle Rente deutlich erhöhen, zumindest halten.
Wovon sollen die Beamten einzahlen? Vom aktuellen Netto? Oder zahlt der Staat den Beitrag zusätzlich ein.
Dann kann der staatliche Rentenzuschuss um genau den Betrag gesenkt werden, der den Beamten zusätzlich ausbezahlt wird. Wäre dann ein Nullsummenspiel.
Die mathematischen Schlussfolgerungen der SPD und einziger Forenteilnehmer hier bleibt mir ein Rätsel.
Das sich 70% langfristig nicht halten werden, sagt unsere demografische Entwicklung.
Wer aber an die Pensionen und Krankenversicherung etwas ändern möchte, sollte auch gleichzeitig sagen, dass eine Verringerung des Lebenseinkommens von Beamten gemeint ist.
Auch das ist legitim zu fordern und sollte nicht über Geschwurbel wie von Frau Bas hintenrum gesagt werden.
Auch die Abschaffung des Beamtentums für Lehrer findet großen Rückhalt in der Bevölkerung. Wenn das kommen sollte, müsste es auch unterschiedliche Bezahlungen bei den Lehrkräften geben.
Nicht so wie jetzt zwischen Angestellten und Beamten, sondern zwischen Mangel- und Nichtmangelfächern.
Der taxifahrende Germanist würde sich trotz höherer Korrekturbelastung mit deutlich weniger zufrieden geben müssen, als der IT-Spezialist oder Ingenieur.
https://www.zeit.de/politik/deutsc…nalter#comments
Frau Bas zeigt erneut ihre Mathematikkenntnisse und Wirtschaftskompetenz:
Zitat aus dem Artikel: »Wenn alle einzahlen, dann hätten wir mehr im Topf und der Staat muss nicht so viel zuzahlen.«
Also soll das Lebenseinkommen von Beamten reduziert werden, weil ja auch mit jeder Einzahlung auch Ansprüche einhergehen. Hätte die Hüterin der Sozialdemokratie eindeutiger so ausgedrückt, bezweifle aber, dass Sie die Zusammenhänge versteht.
Wieder kocht eine Diskussion über Beamte hoch, weil ein Schulleiter früher Ferien machte.
https://www.focus.de/familie/schule…b361858950.html
Sehe darin eigentlich kein Problem. Zurzeit sind auch bei mir viele Abschlussklassen weg und ich könnte das eine oder andere verlängerte Wochenende machen. Solange die Pflichten eingehalten werden.
Beim Schulleiter ist es vielleicht sogar so, dass er in den regulären Ferien fast nur in der Schule ist, wenn andere ihren Jahresurlaub machen können.
Vielleicht einfach die Hobbyarztbesucher zur Kasse bitten. Eine nennenswerte Praxisgebühr würde helfen.
Der aufsichtsführende Lehrer bestimmt nicht, wer wann über den Schulhof fahren darf. Der Schulleiter kann am ehesten für eine klare Regelung sorgen.
Der aufsichtsführende Lehrer ist nicht verantwortlich, aber wenn der Lehrer beim Unfall nicht anwesend ist und Erste Hilfe leistet bzw. als Zeuge aussagen kann, wird's brenzlig.
Hatte früher wieder einmal die Aufsicht verschlampt, als in der Pause die Glasscheibe auf dem Schulhof aufgrund einer Keilerei unter Schülern zu Bruch ging.
Musste zur Notlüge greifen, dass ich an der anderen Ecke vom Schulhof stand.
Seitdem vergesse ich die Aufsicht seltener.
In NRW scheint die Inanspruchnahme von Freiplätzen, die ja nichts anderes sind als eine anbieterseitige Umlage, unproblematisch zu sein.
Der Text befindet sich immer noch auf der offiziellen Webseite und scheint daher immer noch gültig zu sein.
Wenn Freiplätze vom Reiseveranstalter/Busunternehmen bereitgestellt werden, ist auf jedem Reisekostenantrag für diese Schulfahrt zu dokumentieren, wie diese Freiplätze verwendet wurden. Ein solcher Freiplatz kann der gesamten Reisegruppe, einem oder mehreren Lehrkörpern bzw. Schülern zugutekommen. Bei der Inanspruchnahme von Freiplätzen für z.B. Unterkunft, Verpflegung und/oder Fahrtkosten durch die antragstellende Person kann für diese Leistung jeweils keine Reisekostenerstattung erfolgen.
https://www.brd.nrw.de/document/20220…chulfahrten.pdf
Bei uns verzichten die KuK freiwillig auf den vollen Erstattungsbeitrag, da ansonsten das Budget nicht eingehalten werden könnte. Wer sich dagegen wehrt, gilt als Systemsprenger. Daher ist es für mich leicht, nicht mitfahren zu müssen.
Werbung