Das ist eine zutreffende Formulierung. Du könntest noch ein "Über" vor das Leben setzen.
Mensch, da bekomme ich ja eine Gänsehaut vor lauter Mitgefühl. Wohin darf man spenden?
Das ist eine zutreffende Formulierung. Du könntest noch ein "Über" vor das Leben setzen.
Mensch, da bekomme ich ja eine Gänsehaut vor lauter Mitgefühl. Wohin darf man spenden?
Nicht nahezu immun? Dann sieh dir folgende Tabelle an: https://de.statista.com/statistik/date…ach-geschlecht/
Was für eine unglaublich dumme Aussage ist das denn? Kinder sind immun, da sie nicht massenhaft daran sterben? Offenbar bist du ja eine talentierte Googlerin (vgl. #21). Dann google doch mal den Begriff der Immunität und im Anschluss die aktuellen Inzidenzen je Altersgruppe.
Ich schrieb es korreliert. Ich schrieb nicht, dass alle Rechten sich nicht impfen lassen. Dieses "die xy sind alle so und so" kommt immer so ein bisschen einfältig daher.
Hier der Beleg zu der Aussage: Corona-Krise: Hälfte der Ungeimpften wählte AfD
Vielen Dank für Eure Antworten!
In meinem Fall ist es so, dass es innerhalb des 35-km-Umkreises lediglich eine in Frage kommende Schule gibt. Dann gibt es einige wenige Schulen, die knapp 50 km entfernt sind und danach geht es schon in Richtung 70 km Entfernung. In so einem Fall versucht die Bezirksregierung dann vermutlich die Balance zwischen dem Bedarf der Schule und der Zumutbarkeit für die Lehrkraft zu finden, richtig?
Hallo zusammen,
ich habe einige Fragen zum Thema Versetzung, insbesondere nach einer Elternzeit: Wenn ich mindestens 8 Monate am Stück Elternzeit genommen habe und am Ende dieser 8 Monate umgezogen bin, gibt es ja einen Anspruch auf eine Versetzung innerhalb von 35 km Umkreis des neuen Wohnortes, richtig? Die Voraussetzung dafür, dass mich eine Schule innerhalb dieses Umkreises aufnimmt ist vermutlich, dass diese eine Stelle zur Verfügung hat, richtig? Muss die Stelle dann auch genau passend für meine Fächerkombination ausgeschrieben sein?
Falls es innerhalb von 35 km keine Schule gibt, die diese Voraussetzungen erfüllen, wird der Umkreis vermutlich schrittweise erweitert, oder?
Besten Dank im Voraus für alle sachdienlichen Hinweise! ![]()
Man weiß ja, getroffene Hunde bellen.
Man weiß ja, Plattitüden bereichern jede Diskussion.
Aah, die 17 Nachhaltigkeitsziele der Uno?
Komme aber gerade nicht dazu, mir was neues auszudenken und übergebe freiwillig.
Der hat das scheinbar genauso falsch wie du verstanden, denn nicht das 14jährige Kind wird die Impfung bekommen, muss aber noch warten. Es geht aber um das Geschwisterkind, was eben mit Risikokind in der Familie auch nach der Empfehlung der Stiko geimpft werden soll und das wollen viele Ärzte nun plötzlich dann doch nicht tun. Wie gesagt, ich gehe davon aus, dass sie es auch einfach teilweise noch nicht richtig verstanden haben.
Und diese unglückliche, scheinbar nicht klar verständliche Formulierung oder eben diese kleinen Unterschiede hat sehr wohl die Stiko zu verantworten!
Was genau habe ich deines Erachtens "genauso falsch" verstanden?
Geht es wieder um die fehlende Empfehlung für die Impfung 17-jähriger?denn das hattest du ja falsch verstanden.
Unser 14-jähriges Risikokind, das Immunsuppressiva nimmt (und damit höchste Prio haben sollte), soll laut Kinderarzt hingegen bis Herbst warten, da der Herr Doktor erst alle ü16 impfen will (also auch die, die keinerlei Risikofaktoren haben).
Erstmal vorweg: Es tut mir leid, dass ihr in so einer blöden Situation steckt. ![]()
Aber in diesem Fall kann die Stiko ja nichts dafür. Diese hat eine Empfehlung für Kinder mit Vorerkrankungen ausgesprochen. Hier ist der Kinderarzt das Problem, da er sich offenbar nicht an diese Empfehlung hält.
3, 4, 7, 12
Gesundheit, Bildung, Energie, Konsum
Durchschnittliche anteilige Ausgaben eines deutschen Haushaltes?
H steht hier übrigens für Hamburg (HH), nicht für Hannover...
Die Zahlen beziehen sich auf die Einwohnerzahlen von Berlin, HH, München, Köln.
Richtig. Habe bewusst nur den ersten Buchstaben und nicht "HH" genommen, um es nicht zu leicht zu machen. ![]()
Bei deinem Link musste ich deshalb auch nicht lange überlegen. Anna Schneider von der NZZ ist ein toller Journalist und hält zum Glück die liberalen Werte hoch!
Ist jetzt Offtopic, aber ich musste gerade beim Lesen eines Artikels an diese Aussage denken. Ich denke, Anna Schneider hat mit der "WELT" eine passende Heimat gefunden.
B: 3,7
H: 1,8
M: 1,5
K: 1,1
Die Quote der mindestens einmal Geimpften in Bremen, Sachsen und Thüringen?
Mich verwirrt, dass nur die Hälfte der Fehler beseitigt wurde.
Du meinst, dass es gemäß Deiner Aussage längst eine Empfehlung für 17-jährige gebe? Das stimmt nicht:
Der Einsatz von Comirnaty bei Kindern und Jugendlichen im Alter von 12-17 Jahren ohne Vorerkrankungen wird derzeit nicht allgemein empfohlen, ist aber nach ärztlicher Aufklärung und bei individuellem Wunsch und Risikoakzeptanz möglich.
Das überzeugt mich jetzt nicht so sehr. Es bleibt immer noch die Tatsache, dass AstraZeneca in USA und der Schweiz keine Zulassung hat mit der Begründung, es würden Daten fehlen. Rumgedreht empfiehlt die FDA die Impfung uneingeschränkt für die 12 - 15jährigen und ich rechne damit, dass das auch die EKIF tun wird. Ich wüsste zu gerne, was dahinter die Rationale ist.
Naja, laut dem oben verlinkten Interview gab es in der Biontech-Zulassungsstudie nur 1.131 Kinder. Nun kann man zu dem Schluss kommen, dass die Stichprobe ausreichend groß ist (wie vermutlich die FDA) oder eben zu dem Schluss, dass diese Daten nicht ausreichen (wie eben die Stiko).
Aber auch davon unabhängig kann ich den Vorwurf der politischen Steuerung nicht nachvollziehen. Die meisten relevanten Poltiker*innen haben ja vielmehr Druck auf die Stiko ausgeübt, damit diese eine allgemeine Empfehlung für Kinder zwischen 12 und 17 Jahren ausspricht.
Susannea: Was verwirrt Dich an meinem Dankeschön?
In einem Kommentar in der SZ steht folgende, meines Erachtens richtige Einschätzung:
Es kann gut sein, dass manche Entscheidung instrumentalisiert wird und auch negative Effekte hat, wie die Abwertung des Astra-Zeneca-Impfstoffs oder die Befriedigung mancher Impfgegner. Aber das gilt es, für den höheren Zweck in Kauf zu nehmen, dass Nutzen und Risiken wissenschaftlich fundiert abgewogen werden. Eben diesem Anspruch ist die Stiko in der Pandemie stets treu geblieben. Auf Dauer wird sie damit nicht nur das Vertrauen in ihre Arbeit, sondern auch in die Impfungen stärken.
Na da kommt ja auch was falsch an. Zugelassen ist er ja längst. Er wird nur nicht für alle 12-16 jährigen empfohlen, für 17jährige ist er längst empfohlen!
Stimmt, das war falsch formuliert und ist jetzt korrigiert. Danke für den Hinweis.
Wer ist das?
Der britische Mathematiker, der im 2. Weltkrieg die Enigma geknackt hat. Enigma war die Chiffrier-Maschine der Nazis, die zuvor als nicht zu entschlüsseln galt.
Werbung