...unter anderem auch der Atomsicherheitsbehörde.
Na und? Genaus wenig wie deine Elektroinstallation auseinanderfällt, wenn du nicht zu Hause bist, fällt ein Kernkraftwerk auseinander, wenn in der Behörde jemand nicht da ist.
...unter anderem auch der Atomsicherheitsbehörde.
Na und? Genaus wenig wie deine Elektroinstallation auseinanderfällt, wenn du nicht zu Hause bist, fällt ein Kernkraftwerk auseinander, wenn in der Behörde jemand nicht da ist.
Man meinte ganz diplomatisch, naja, zum Glück gehen grad so viele Babyboomer in Pension, die werden einfach nicht mehr ersetzt. In anderen Worten: Wer in Deutschland heute ein Studium der Chemie, Verfahrenstechnik, Biotechnologie, BWL, etc. pp. abschliesst, schaut am besten gleich schon mal, was Roche und Novartis so an Stellen ausgeschrieben haben.
Ich kann nur hoffen, dass die politisch Verantwortlichen die Problematik sehen vor der energieintensive Betriebe stehen
Was m.E. nahezu niemand auf dem Schirm hat ist, dass eben auch das Wissen verloren geht, wenn solche Firmen hier abziehen. Oder glaubt wirklich jemand ernsthaft, neue Verfahren und Produkte würden dann noch hier entwickelt? ...und auch wirtschaftlich genutzt?
Antimon Meinste echt jetzt entsprechend Plattenspieler s Zitat könnte deine Schulleitung von dir verlangen fachfremd z.B. Russisch zu unterrichten?
Als Referendar lebste am Existenzminimum. Da würde ich nur gegen einen großzügigen Reiskostenvorschuß fahren.
Also ich würde gut finden, wenn viele Besucher kommen, wenn Frau Weisband den Bildungspreis nicht abgelehnt hätte, wenn Besucher und Veranstalter damit zeigen würden "wir lassen unsere Messe nicht vereinnahmen und wir sind kein parteipolitischer Arm für irgendeine Partei".
Weil es eben nicht der eigenen Blödheit geschuldet ist, sondern der Skrupellosigkeit der AfD.
Wenn man nicht in der Lage ist, klar zu formulieren, was man will, dann ist das evtl. nicht so einfach, aber letztlich eigene Blödheit.
Es ist hier leider wie in so vielen anderen Bereichen. Weil bestimmte Menschen/Gruppen nur noch an ihren eigenen Vorteil denken, gibt es immer größere Regelwerke und daher auch immer mehr Bürokratie.
Da bin ich ganz bei dir.
Kurios ist weniger Nachricht, sondern dass der Kollege deswegen tatsächlich geklagt hat
Cocktailkurs als Grund für Besoldungszuschlag
Eine Tätigkeit ist allgemein förderlich, wenn sie für die Dienstausübung des Beamten nützlich bzw. von konkretem Interesse ist, d.h. wenn diese entweder erst aufgrund der früher gewonnenen Fähigkeiten und Erfahrungen ermöglicht oder wenn sie jedenfalls erleichtert und verbessert wird.
Wie jetzt? Vertiefte Erfahrung in der Durchführung von Demonstrationsexperimenten ist nicht förderlich für die Dienstausübung?
Du hast schon registriert, dass die Didacta seit 1999 die Veranstaltungsorte jährlich zwischen Köln, Hannover und Stuttgart im Turnus wechselt - und sich bislang kein Müslianbieter reingewanzt hatte?
Und? Was ist jetzt das Argument?
Irgendein Winkeladvokat hatte das "Schlupfloch" in die Messe entdeckt.
Ja, da lernt man draus, macht es dicht und geht zur Tagesordnung über. Warum muss man da öffentlich mit viel Brimborium seine eigene Blödheit bejammern?
Dass die AfD hier zugelassen wurde, haben die Geschäftsführer der "Messe Stuttgart" ermöglicht - nicht die Organisatoren der didacta.
Also ich gehe mal davon aus, das der Veranstalter, der didacta e.V., einen Vetrag mit der Stuttgarter Messe geschlossen hat über die Anmietung/Nutzung von Räumlichkeiten. Darin sollte sowas geklärt sein, also dass die Stuttgarter Messe beliebige Teilnehmer auf einer Veranstaltung eines Veranstalters zulässt, der bei ihr entsprechende Räumlichkeiten anmietet. Oder sowas steht in entsprechenden Nutzungbedingungen, die dann eben laut Vertrag einzuhalten sind etc..
Aber sowas lese ich mir doch als Veranstalter vorher durch und wenn ich den Teilnehmerkreis nicht nach meinen Wünschen einschränken darf, dann mache ich meine Veranstaltung eben woanders.
Was bitte ist daran so kompliziert?
Wolfgang Autenrieth Doch, habe ich. Trotzdem war man sich ganz offensichtlich nicht im Klaren darüber welche Auswirkungen die von beiden Seiten akzeptierten Regeln haben.
Das heißt, alle haben sich an die Regeln des Anstandes gehalten.
Welche Regel des Anstandes gebietet denn an einer Veranstaltung, die ganz offensichtlich offen für alle ist, nicht teilzunehmen?
Da frage ich: wer rechnet das nach?
Niemand. Bei sowas geht es m.E. ums Prinzip und um die Leute noch weiter zu schikanieren.
Weshalb soll es an Schulen anders als bei Industrie- und Handwerksbetrieben sein?
Weil man Lehrer leichter für blöd verkaufen kann?
...und weil oft (nicht immer) ein Lehramtsstudium nicht für den breiten Einsatz am Arbeitsmarkt qualifiziert.
Ich würde eher sagen, die AfD besitzt einfach keinen Anstand.
Diese Leute brechen ständig Tabus, um Aufmerksamkei zu erhalten.
Sorry, aber wenn man eine Messe für Bildungsmaterialien/-medien ausrichtet und zu blöd ist, genau das in die Teilnahmebedingungen zu schreiben, dann sollte man beruflich vielleicht was anderes machen.
Die AfD hat sich -sach- und fachfremd - in die Didacta reingequetscht. Sie ist kein Lehr- und Lernmittelanbieter, sondern versucht die Provokation.
Dann muss der Zugang auf genau diese Anbiertergruppe geschränkt sein. Ist er wohl aber nicht.
Die AfD hat die Regeln nicht gemacht. Die Blödheit liegt bei anderen.
So, wo ist jetzt das Programm zur Förderung der Wirtschaft, auf das wir wieder von einer Vollbeschäftigung sprechen können?
Und wer kauft noch unseren Kram, den wir bei Vollbechäftigung so produzieren?
Nimmt man nicht die Sozialleistungsquote, sondern die Gesamtausgaben für soziale Sicherung, entfallen darauf 2023 46,4% des Bundeshaushaltes.
Und das sind die durch Beiträge finanzierten Gesundheitsleistunen, die durch Beiträge finanzierten Rentenleistungen und das durch Beiträge finanzierte Arbeitslosengeld rausgerechnet?
Das ist ja keine Gnädigkeit der Politik, sondern sind Mittel, die den jeweiligen Beitragszahlern gehöhren.
SteffdA, bist du zu aufgeregt zum Lesen?
Bin ich nicht. Einfach nochmal genau lesen.
...nachdem sich die A*D in die Didacta reingequetscht hat - auch die CDU und die Grünen jeweils eigene Stände gebucht haben.
Nee, nachdem die AfD einen eigenen Stand gebucht hatte haben sich auch CDU und Grüne noch reingequetscht.
Ist 'ne glatte 2.
...ist allerdings ein ruhiger zurückhaltender Charakter...
Und ist jetzt für eine Fachnote oder für das Unterrichtsklima schlecht, weil?
Die Didacta ist doch überhaupt nicht gezwungen, der AfD eine Bühne zu bieten? Warum macht der Messeverein das? Hat da jemand mehr Informationen zu?
Der Verband zitiert die Messe: „Als Unternehmen in öffentlich-rechtlicher Trägerschaft ist die Messe Stuttgart rechtlich verpflichtet, Ausstellerinnen und Aussteller zuzulassen, solange die gezeigten Inhalte nicht gegen Gesetze verstoßen. Parteien mit parlamentarischer Repräsentation haben so grundsätzlich die Möglichkeit, sich zu präsentieren.“
Werbung