Schaut euch doch einach die Bücher auf https://mathematikalpha.de/ an. Da gabs auch mal 'ne Fiebel zum runterladen. Dar AUtor dieser Seiten ist ja hier auch unterwegs (habe den Nick nicht mehr parat).
Meine Schulzeit lief nach diesen Büchern (und den zugehörigen Lehrplänen). Da lebe ich heute noch davon.
Und nein, den ideologischen Ballast muss man heut nicht mehr aufleben lassen.
Man kann Leute an hohe Dosen von Giften wie Zyankali gewöhnen? Sorry, so etwas höre ich gerade zum allerersten Mal.
Mit Arsen geht sowas. Mit Zyankali wäre mir auch neu.
Arzttermine kannst du außerhalb der allgemeinen Unterrichtszeit legen.
Wenn ich in drei Wochen am dienstag 10:15 Uhr 'nen Termin fürs MRT habe dann bin ich dort und nicht um Unterricht.
Da gäbs bei mir überhaupt keine Diskussion.
Flexibilität ja, dieses...
...muss (zum zweiten Mal wegen spontaner Stundenplanänderung) einen Arzttermin canceln...
..ganz sicher nicht.
Gesundheit geht vor!
In einer ersten groben Abchätzung 144m2?
Und Sex sells möglicherweise auch ein bisschen...
Wie da erklären süße Kerls Mathe?!?!
Ja, es ist schon toll, wenn man so ein beeindruckendes Zeichen gegen die verdummende Regierungspropaganda setzen kann. Energiekrise? Pah, mein Strom kommt immer noch aus der Steckdose...
Ok, dann mal bitte konkret: Wie lange könnte der Industriepark Höchst in Frankfurt/Main weiterlaufen mit durch ausbleibende Weihnachtsbeleuchtung eingesparter Energie (alternativ durch kürzer duschen, Waschlappen statt etc.)?
Hier aus einem sicher sauber recherchierten Artikel aus der "Freundin", warum abends/nachts lesen sehr gut ist:
https://www.freundin.de/lifestyle-lesen-einschlafen-gesund
Edit:Darin:
Beim Lesen kann man wunderbar der Realität entfliehen und sich von Stress befreien. Der über den Tag stressbedingt gestiegene Cortisol-Level kann wieder sinken und der Geist so wieder zur Ruhe kommen. Ein hoher Cortisolspiegel steht außerdem im Verdacht, Übergewicht zu fördern, das Immunsystem zu beeinträchtigen sowie Angstzustände zu verstärken. All diesen Effekten können Sie mit einem Buch entgegenwirken.
Dann haben wir wohl ein andere Verständnis von Lesenacht. Ich ging davon aus, das da die ganz Nacht durchgängig Leseaction ist.
Und au mich bezogen: Ich schlafe üblicherweise nachts. Und, das geht besser im entspannten Zustand und lesen ist dazu eine Möglichkeit.
Warum sollte nachts lesen besser sein als tagsüber zu lesen?
Wenn das nicht stichhaltig begründbar ist, erledigt m.E. der Rest.
Die Medicus-Reihe fand ich gut zu lesen.
@golum Also zunächst mal habe ich eine Möglichkeit beschrieben und denkbare Konsequenzen daraus, die ich nicht für sehr abwegig halte. Schlißelich würde bei einer (versuchten) Abspaltung eben auch die territoriale Integrität der Bundesrepuplik in Frage gestellt. Und reagieren Staat m.E. sehr empfindlich. Deshalb wäre in einem solchen Fall m.E. Gewaltanwendung seitens des Staates durchaus denkbar.
Ich verstehe nicht was daran ein problematische Verfassungverständnis wäre.
Zweitens braucht es für eine Abspaltung faktisch keine rechtliche Grundlage. Es reichen genug Leute die das wollen, im besten Falle legitimiert durch eine Abstimmung und die Möglichkeit eine Abspaltung durchzusetzen. Das kann von einer Einsicht der Regierung "laßt sie einfach gehen" bis zu militärischer Gewalt von außen durch eine Schutzmacht gehen.
Auch an dieser Beschreibung von Möglichkeiten sehe ich keinerlei problematisches Verfassungsverständnis.
Nein, könnte es nicht, dafür gibt es kein Verfasungsmäßiges Recht.
Solange er keinerlei rechtliche Grundlage nennt, erscheint er für mich als ein Schwurbler mit fragwürdigem Verfassungsverständnis.
Ok, ich korrigiere mich. Ich habe den Begriff "Referendum" als Synonym für "Abstimmung" verwendet und nicht als juristisch korrekten Begriff.
Klar man behaupten, dass ein Austritt in der derzeitigen Rechtslage möglich ist (derzeitig, weil natürlich so etwas durch eine Verfassungsänderung möglich wäre). Damit stellt man sich halt bewusst gegen ein sehr grundsätzliches BVerfG-Urteil zum Staatsverständnis in der Verfassung. Klar kann man das machen. Man stellt sich halt nur ein bisschen gegen den Staat, auf den man vereidigt wurde.
Ich habe geschrieben, eine o.g. Abstimmmung wäre möglich und eben auch, dass sie wahrscheinlich nicht anerkannt würde.
Das in Betracht ziehen einer Möglichkeit bedeutet weder Zustimmung, noch dass man sich aktiv gegen den derzeitigen Status wendet. Du unterstellst hier einfach mal Dinge, die nicht geschrieben wurden!
...gewisse Verantwortungen in einem u.a. Europa umfassenden Bündnis hat?
Nicht mehr als alle anderen Staaten auch. Außerdem hadere ich etwas mit Begriff "Verantwortung". Der wurde mit in letzter Zeit zu of als Synonym für "in den Krieg ziehen" oder "bezahlen" gebraucht.
Oder was willst du mit deinem Satz erläutern?
Nun... Sachsen könnte ein Referendum abhalten um aus der Bundesrepublik Deutschland auszutreten, aber ich befürchte das würde weder von der Bunderegierung noch international anerkannt/akzeptiert werden. Auch befürchte ich wenn so etwas tatsächlich ernst werden würde, dass die Bundesrepublik auch mit Gewalt reagieren würde.
raindrop Lies bitte nochmal meinen Originalbeitrag, der besteht absichtlich nicht nur aus dem ersten Satz.
Aber die Ukraine darf nicht entscheiden, zu welchem Bündnis sie gehören darf?
Wie frei ist denn eine u.a. mit 5Mrd. $ (Fuck-EU Nuland) "vorbereitete" Entscheidung?
Aber prinzipiell ja, die dürfen das nur ist kein Bündnis gezwungen jemanden aufzunehmen.
Oder darf Sachsen jetzt plötzlich ein Referendum durchführen, um zu Russland zu gehören?
Natürlich dürfen die das. Ich fürchte nur ohne Schutzmacht geht das dann in etwa so aus wie in der Ukraine vor dem 24.02.2022.
Wie bekomme ich das jetzt so steril, dass sich im Notvorrat nichts ansiedelt?
Damit z.B.: https://www.katadyngroup.com/de/de/brands/M…verview/listing
Für uns liegt Polen dazwischen, ist ja schon nicht ganz unangenehm.
Warum muß sich Deutschland für seine geographische Lage permanent rechtfertigen?
Ich habe gerade folgenden Blog-Beitrag zur Medienkompetenz im Netz gefunden.
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/inokulation/
Der Beitrag ist etwas länger und ohne Schnörkel geschrieben, deshalb werde ich hier nicht zitieren, da ich dann Gefahr laufe Zitiertes aus dem Zusammenhang zu reisen.
Wie denkt ihr über oben velinkten Beitrag?
In der DDR wurde darüber so gewitzelt: Für die USA reichen 10 Atombomben, für die Sowjetunion 20 und für die DDR 10cm Neuschnee.
