Naja ich wundere mich aber doch durchaus, in welchem Ausmaß das bei einigen Lehrkräften mal wieder praktiziert wird.
Uns wurde durch unseren Schulleiter eine dementsprechende Mail von Katastrophenschutz des Kreises weitergeleitet mit der Aufforderung sich entsprechend zu bevorraten.
Und wenn sowas über den Kreis kommt, heißt das für mich da gibt es entsprechende Planungen.
Hier https://www.flakado.de/produkte/ bekommt man diverse Dosen, Kanister etc..
Alles wo" Outdoor", "Notfall", "Camping" oder so draufsteht meide ich, das halte ich für stark überteuert, naja, fast alles.
Ansonsten lagere ich nichts ein, was man kochen muss, also keine Bohnen, kein Reis, keine Nudeln im trockenen Zustand.
Ich setze da auf zarte Haferflocken, dazu Salz (natürliches, wg. der sonstigen Mineralstoffe). Wasser so 80l für 2 Personen als Trinkwasser.
Ansonsten reichlich Kerzen/Teelichter/Grablichter, Streichhölzer, Feuerzeuge, Campingkocher und Gaskartuschen. Auf dem Balkon habe ich sowieso einen Gasgrill, das stehen dann nocht 2 11l-Gasflaschen.
Es gibt Taschenlampen mit geladenem Li-Akku, sowie als Ersatz Li-Batterien (die kann man ewig lange lagern). Aus dem Outdoorbereich ein Solarpanel mit USB-Ausgang zum laden von Handy, Akkus etc., dazu eine Powerbank, die man langsam laden kann und darüber dann das Handy, falls der Strom aus dem Solarpanel zu klein ist.
Es gibt ein Notfallklo, im Prinzip ein Eimer mit Klobrille, dazu besondere Müllbeutel und Katzenstreu.
Ein älterer sogenannter Weltempfänger (von LW - UKW inkl. nicht offizieller Bänder und SSB) mit ensprechenden Batterien/Akkus ist auch vorhanden.
Wir haben elektrische Rolläden, der von der Balkontür bleibt ständig offen. Falls ein Stromausfall kommt, würde ich noch die Badewanner mit Wasser füllen, solange es dieses noch gibt.
So etwa... das reicht zwar nicht um 50 Jahre nach dem nächsten Atomkrieg zu überleben, aber das ist in etwas das, was man m.E. so einigemaßen vernünftig machen kann.
... , werden von den Russen alle abgeschlachtet, auch Kinder und wehrlose Menschen.
Wow.... die Kriegspropaganda scheint gut zu funktioieren...
Der Angriffskrieg ist völkerrechtswidrig,...
Das ist er auch ohne Budapester Memorandum. Dessen Unverbindlichkeit erklären und Russland vorwerfen, es würde sich nicht daran halten, das ist scheinheilig und taugt m.E. eben nicht als Argument.
Dann sollte man in Zukunft eigentlich keine Verträge mehr abschließen.
Verträge schon, aber keine Memoranden und dann so tun als wären diese verbindlich, wenns denn gerade in die eigene Agenda passt.
Das Land, dass dieses Memorandum verletzt, ist Russland.
Kann man so sehen, muss man aber nicht...
Rechtscharakter des Memorandums
Nach Empfehlung des US-Außenministeriums[19] ...
...
Ein Memorandum (memorandum of understanding) sei nicht als solches schon immer rechtlich unverbindlich, daher sollte der Rechtscharakter deutlich gemacht werden....
Der russische Politikwissenschaftler Vladislav Belov verweist demgegenüber darauf, dass das Memorandum von der Staatsduma nicht ratifiziert wurde. Somit sei es nur als Willenserklärung der damaligen russischen Regierung unter Boris Jelzin, nicht aber als völkerrechtlich bindend anzusehen.[23]
Bezüglich Vorwürfen der Regierung von Belarus, dass die USA das Memorandum verletzen würden, verkündete die US-Botschaft in Minsk in einer Pressemitteilung im April 2013, dass die Vereinigten Staaten die Verpflichtungen gegenüber Belarus ernst nehmen, obwohl das Memorandum rechtlich nicht bindend sei.[24]
Wenn also einer der Unterzeichner einem anderen erklärt, daß das Memorandum rechtlich nicht bindend ist (letzter Satz im Zitat), warum sollten die anderen Unterzeichner dann eine Verbindlichkeit vorraussetzen?
Aber liegt es nicht in der Natur der Sache, dass man als Journalist*in nicht alles wirklich verstehen kann, was jemand erzählt, der sich jahrelang intensiv damit auseinandergesetzt hat? Der Otto-Normalbürger versucht halt, bestimmte Prozesse nachzuvollziehen und zwar immer so gut, wie er oder sie es erklärt bekommt. Dass da nicht immer tiefes Verstehen folgt, finde ich erst mal normal.
Da greift aus meiner Sicht sowas wie eine Sorgfaltspflicht der jeweiligen Journalisten/Presseorgans.
Ein Literaturkritiker muss sich ja nicht zu chemischen Prozessen äußern.
Ansonsten gab es mal (gibt es evtl. noch?) die Urania-Gesellschaft. Die haben sich lange zeit darum gekümmert, Erkenntnisse aus der Wissenschaft populärwissenschaftlich aufzubereiten und zu veröffentlichen. Das wäre dann ja auch mal ein Anlaufpunkt, falls es die noch gibt.
Ich vermeide Dinge oder mache sie anders als vor 3 Jahren.
Ich vermeide Nachrichten in Radio und Fernsehen (außer Verkehrsnachrichten, wenn ich unterwegs bin) sowie Polit-Talkshows. Ich schaue zunehmend darauf, was ich in bestimmten Kreisen sage.
Lästern gehört m.E. zur Psychohygiene und bleibt im vertraulichen Kreis.
Weil die Wechselrichter meist zur Umwandlung Strom brauchen.
Um beispielsweise eine Powerbank zu laden braucht es keinen Wechselrichter.
Meines Wissens nach funktionieren die aber nicht bei einem Stromausfall, das wäre noch der i-Tüpfelchen, dass man dann bei einem Stromausfall zumindest bei Tageslicht ein kleines bisschen Strom hätte.
Wieso sollte eine Solarzelle bei Stromausfall nicht funktionieren?
Also ich würde zuerst mal die rechtliche Seite überprüfen (lassen) und den Personalrat einbeziehen, ggf. an den übergeordneten Personalrat eskalieren.
Außerdem sollte es eine Verordnung geben, die was zur Gestaltung von Teilzeitregelungen aussagt.
Ist etwas rechtswidrig, das gibt es das Mittel der Remonstration. Man kann auch wg. rechtlichen Fragen das zuständige Schulamt anfragen, immer schön auf dem Dienstweg, damit die Schulleitung gleich bescheid weiß.
Es gibt die Möglichkeit einer Überlastungsanzeige.
Und natürlich kann man auch gegen derartige Ansinnen der Schulleitung mit deren eigenen Waffen vorgehen. D.h. ich würde dann ggf. bei jeder Kleinigkeit eine Mail schreiben und fragen ob du das so richtig verstanden hast, wie z.B. besprochen, und da dann so auch machen darfst. Das sollte dann von mehreren/alle Kollegen passieren und mehrfach pro Woche.
Und wenn es auf die Gesundheit geht, dann muss man auch so eigennützig sein und sich krankschreiben lassen wg. psychischem Streß.
Ich hab da gar nichts verwechselt, ich habe mich auf das verlinkte Video bezogen, dessen Titel lautet "Wie die Grünen Wirschaft und Natur zerstören".
Die Grünen können aber dafür nix. Die können nie für irgendetwas was. Gibts dafür eigentlich auch 'ne ICD-Nummer?
Ist es nicht so, dass eigentlich "die Grünen" am klimawandel Schuld sind und überhaupt an allem (oben stand ja, dass sie auch die Wirtschaft kaputt machen...)?
Nee, das war/ist Putin bzw. alternativ DER Russe. Also der mit dem Messer zwischen den Zähnen, der vor jeder Türe steht.
Da hast du was verwechselt, denke ich.
Da frage ich mich, ob ich in Zukunft auch mit anderen Krankheiten in die Schule kommen darf...
Darfst du, außer mit den auf der Infektionschutzbelehrung aufgeführten.
Solche Kanonen haben eine ganz andere Kadenz als ein G3.
Ich zitiere mal aus der Wikipedia:
Im Normalbetrieb werden bei einem Feuerstoß beide Waffen abwechselnd abgefeuert, um eine höhere Geschosskonzentration im Ziel zu erreichen und so die Trefferwahrscheinlichkeit zu erhöhen. Die Feuerrate (Kadenz) liegt bei 550 Schuss pro Minute je Waffe, was zu einer Gesamtkadenz von 1100 Schuss pro Minute führt.
...und nochmal die Wikipedia:
Kadenz: 590 Schuss/min
Die liegen also nicht soweit auseinander.
Ich habe eher gerade das Gefühl mit einer Generation, die sehr ich-bezogen ist (nicht i. S. v. "Ich bin großartig", sondern eher "Nach mir die Sintflut"), zu tun zu haben.
Liest sich stark nach "Last generation"...
Alternativ "irgandwas mit Medien" oder "Influenzer". Da brauchts den ganzn Schulkram nicht, nur ein veganes Handy.
...achso... und ab und an mal Strom aus der Steckdose.
Das ist meiner Meinung nach eine ganz steile These. Ich würde eher sagen, daß jede einzelne Gewehrpatrone hilft.
Das ist keine steile These, das ist Fakt.
Zu meiner Zeit war ein Kampfsatz 10 Magazine a 30 Schuß. Das war keine Tages- oder Wochenration, das war für genau ein Gefecht und selbst dort wurde während des Gefechtes noch für Nachschub gesorgt.
Mit den 12000 Schuß stattest du also 40 Soldaten für ein Gefecht minimal aus.
Und jetzt erklär mal, wie kriegsentscheident das ist.
Ich finde die Schwiez da sehr zuverlässig.
Oder warum sollten die für jeden Eu- oder Nato-Fuzzy das Bückstück machen?
Zudem habe ich vermehrt schriftlich darauf aufmerksam gemacht, dass dies eine extreme Mehrbelastung ist, die sich auf meine Gesundheit auswirkt. Meine Mitteilungen werden, wen wundert es, totgeschwiegen.
Nun dann... auf dem Dienstweg an die nächst höhere Instanz eskalieren.
