Der jetzt Frau sein möchte und als Bundeswehroffizier im Internet verlauten lässt, dass er sich gerne in einem Darkroom durchvögeln lassen möchte?
Zumal Tinder nicht "das Internet" ist, sondern m.W.n. eine geschlossene Plattform. Wenn man dort Profile anderer einsehen will, muss man selbst ein Profil anlegen. D.h. diejenigen, die sie angeschwärzt haben sind selber dor aktiv und da darf man dann schon die Frage stellen um was es wirklich geht.
Oder möchte jemand Genus und Sexus verwechseln?
Wenn das nicht mehr passieren würde und das eine auch nicht mehr mit dem anderen gleichgesetzt, dann hätten wir einen großteil dieser Diskussion nicht.
Einige, mit denen ich gesprochen habe, sehen gerade dieses Stolpern beim Lesen und Sprechen als wichtig an, damit man sich eben des Problems bewusst wird.
Wenn ich einen Text lese will ich aber den Textinhalt erfassen und nicht ständig abgelenkt/aus dem Lesefluß werden.
Es geht ja aber nicht um aktuell, sondern um Herbst und Winter.
Auch dieses Jahr wird im Herbst/Winter wieder eine Huste-, Schnupfen-, Heißerkeitszeit stattfinden. So wie jedes Jahr vor Corona auch. Kein Grund in Panik zu geraten.
Ja, ich finde auch, dass wir erst mal die Genderproblematik fürs Lateinische klären sollten. Deutsch kann warten.
Vielleicht gibt es in den Augen vieler gar keine Genderproblematik...
Dabei kommen sie sich komisch vor und mussten wohl sogar von Lehrern blöde Kommentare ertragen.
Ja, dann sollte man darauf einwirken, dass derartige Kommentare unterbleiben.
Daraus eine Maskenpflicht zu konstruieren ist absurd.
Generell würde ich inkludierende Begriffe a la "Studierende" tendenziell gängiger finden, als Konstruktionen mit Sternchen, Doppelpunkten oder sonstwas. Lehrende statt LehrerInnen, Konsumierende statt KonsumentInnen, Pilotierende statt PilotInnen. Geht halt nicht überall.
Ein Studierender ist aber etwas anderes als ein Student. Ein Student ist jemand der an einer Uni, FH o.ä. als solcher eingeschrieben ist und woraus sich u.a. ein entsprechender rechtlicher Status ableitet. Der studiert aber nicht immer, sondern schläft auch mal oder trinkt z.B. ein Bier.
Wenn ich also in einer Rede die "Werten Studierenden" anspreche so geht das am Zielpublikum vollständig vorbei, weil diejenigen, die meiner Rede folgen gerade nicht studieren, also keine Studierenden sind, egal ob sie Studenten sind oder etwas anderes.
Abgesehen davon: Hat gendern die Lebenssituation der damit gemeinten überhaupt schonmal verbessert oder ist es geeignet dazu? Wenn ja inwiefern?
Weil ich gerade beim Maske tragen oder auch testen immer vorrangig meine Mitmenschen schütze.
Atemschutzgeräte dienen primär dem Eigenschutz.
Es kann doch nicht sein, dass immer die Vernünftigen alles sinnvolle und "Richtige" machen sollen, um damit die Allgemeinheit rauszureißen.
Ich erwarte von den Vernünftigen, dass sie das für sie sinnvolle und "Richtige" machen und in Betracht ziehen, dass für andere etwas anderes vernünftig, sinnvoll und richtig sein kann.
Für mich persönlich ist es eine große Einschränkung Maske zu tragen.
Für mich auch. Deshalb erwarte ich aber nicht, dass alle anderen für mich Maske tragen o.ä.. Das ist ein Problem mit dem ich selber zurecht kommen muss.
Außerdem kannst du ja dein konkretes Umfeld auffordern/bitten eine Maske in deiner Gegenwart zu tragen. Mir ist jedenfalls nicht klar, wie es deineSchutz in NRW verbessert, wenn ich hier in Hessen eine Maske trage.
Ich verstehe nicht, warum diejenigen, die Cotona-Beschränkungen gut finden, sich nicht selbst beschränken, sondern eine Pflichtvorgabe vom Staat erwarten. Was für ein Problem haben die?
Welche Handlungsempfehlungen sollte man daraus ziehen?
Cool bleiben, aber Respekt wahren.
Nicht irre machen lassen, weder von der einen, noch von der anderen Seite.
Skepsis wahren gegenüber Anordnungen "von oben".
Eigene Risikoabschätzung machen und entsprechend handeln.
Dann bitte direkt den Markt regeln lassen, damit überleben dann eh nur die Gesunden Erzeuger.
Also ich hätte als gesunder Verbraucher (und auch als kranker) gerne Zugang zu einer zuverlässigen und bezahlbaren Energieversorgung. Ich habe da Zweifel, ob "der Markt" (welche Telefonnummer hat eigentlich "der Markt"?) das alles regeln kann.
Aber mal im Ernst: Man kann doch niemanden verkaufen, dass es nur täglich 2 Stunden Strom gibt, während wir Atomkraftwerke aus politischen Gründen stilllegen?
Also mir kann niemand verkaufen, dass wir Knappheit an gass und Öl haben, während wir die Abnahme dieser Energieträger aus Russland aus politischen Gründen boykottieren.
Ich habe eher den Eindruck, dass, wer eine affektive Politik betreibt, keine kognitiven Ressourcen mehr frei hat um überhaupt noch etwas zu durchdenken.
Wie begründest Du oder auch NRW-Lehrerin das Verhalten von China? China fährt ja immer noch eine rigorose No-Covid-Strategie.
Ich kann mir gut vorstellen, dass es da mit Russland entsprechende Absprachen gibt.
Das Virus mutiert. ... Aber es gibt überhaupt keine Sicherheit, dass nicht schon irgendwo eine Variante unterwegs ist,...
Diese Sicherheit gibt es bei keiner Krankheit, die durch einen mutationsfähigen Erreger ausgelöst wird.
Insofern: Relax!
Muss man nicht entsprechend seiner Qualifikation eingesetzt werden? Gibt es da keine Regeln?
Darf man in anderen Bundesländern auch wieder positiv in den Supermarkt?
Das interessiert mich wirklich.
Bist du nicht getestet, bist du nicht positiv. Dann ist es halt nur ein Schnupfen.
Frage mich, wie das ohne Impfung ist.
Das kann ich dir in meinem Fall genau sagen. Das will hier aber niemand lesen bzw. wahrhaben.
Zudem steuerlich absetzbar.
So eine Vorabbegehung ist doch wohl eine Dienstreise und wird entsprechend komplett bezahlt.
Ich bin ja mal auf das Lüftungskonzept im Winter gespannt bei der jetzigen Energieknappheit.
Hüpfen, in die Hände klatschen, Pullover, außerdem ein bißchen frieren für die Freiheit, dann geht das schon...
plattyplus Ich stelle mir da eher eine Art Glättungsfunktion vor:
Man setzt den Erzeugerpreis zum Endverbraucherpreis ins Verhältnis. Das macht man für z.B. die letzten 5 Jahre. Daraus bildet man den Durchschnitt sowie die Standardabweichung. Durchschnitt + Standardabweichung ergibt dann das maximale Verhältnis zwischen Erzeugerpreis und Endverbraucherpreis.
Der Erzeugerpreis wäre jetzt z.B. der Gaspreis für den uns Russland sein Gas verkauft, der Endverbraucherpreis das, was ich dann für das gas bezahlen muss.
...Steuerermäßigung für das Benzin, das zumindest teilweise/großteils bei den Ölfirmen landet.
Sind unsere politischen Entscheider wirklich zu blöd in das entsprechende Gesetz reinzuschreiben, dass diese Steuerermäßigung 1:1 an den Endkunden weiterzugeben ist?
Abgesehen davon halte ich eine Politik, die Preise über Steuermittel stützt für asozial. Damit werden letztendlich spekulationsgewinne aus Steuermitteln bezahlt. Sinnvoller wäre es m.E. die Preise für Energieträger und Lebensmittelgrundstoffe zu deckeln. Das kostet den Steuerzahler nix und hilft allen.
