Beiträge von SteffdA

    Wenn man ein Verhalten/eine Meinung kritisiert, heißt das niemals, dass man sich selbst stets moralisch und rechtlich einwandfrei verhalten muss.

    Das sind zwei voneinander unabhängige Dinge, die leider immer wieder in einen Topf geworfen werden.

    Damit vom eigenen Fehlverhalten abzulenken (und damit u.U. durchzukommen) wäre also ok?

    Sprit wird ja auch deutlich günstiger.

    Wo denn?

    Und viele nutzen den ÖPNV. Abgesehen davon wird auch auf dem Weltmarkt spekuliert, den kann D nicht regulieren.

    Soweit ich weiß liefert Rußland bisher die vereinbarten Mengen an Gas/Öl zum vereinbarten Preis wie vor Beginn des Krieges. Die Preissteigerungen finden also in Deutschland / der EU statt. Und da kann unsere Politik sehr wohl etwas tun.

    Genau damit wird doch dann der Gedanke umgesetzt, das Auto stehenzulassen, Sprit zu sparen und letztlich die Umwelt zu schützen.

    Oder hab' ich irgendwo einen Denkfehler?

    Ja, für Sylt mag das stimmen. Aber z.B. hier um Frankfurt/Main sind Nahverkehr und Straße gleichzeitig voll. Da ist nix mehr mit umsteigen.

    Man wollte die Menschen sehr schnell entlasten,...

    Ich glaube eher man wollte sich mal wieder selber auf die Schulter klopfen...

    Die Menschen zu entlasten wäre m.E. mit einer Deckelung der Spekulation auf Energie- und Lebensmittel viel besser möglich.

    Also ich verbinde mit "Mainstreammedien" reichweitenstarke Medien, die die öffentliche/veröffentlichte Meinung bestimmen bzw. einen wesentlichen Teil davon.

    Vielleicht sollten die Lebensverhältnisse in Stadt und Land bezüglich ÖPNV erstmal so angeglichen werden, dass die Verfügbarkeit auf dem Lande ähnlich der in der Stadt ist. Dann kann man auch über solidarisch finanzierten ÖPNV nachdenken.

    Aktuell ist es Russland, das sich anmaßt seine Nachbarn mit Krieg übersähen zu müssen: Tscheschenien,...

    Tschetschenien ist Teil der Russischen Föderation und als Autonome Republick innerhalb dieser Föderation ganz grob mit einem Bundesland hier in Deutschland vergleichbar. Also hört bitte auf mit dem Framing mit Tschetschenien wäre ein unabhängiger Staat angegriffen worden. Die Tschetschenienkriege waren innerrussische Konflikte, die zumindest in Teilen auch von außen nach Rußland getragen wurden. Gut finden muss man sie deshalb trotzdem nicht.

    All diese Länder haben das Recht ihre eigenen Sicherheitsinteressen gegen Russland durchzusetzen.

    Hat Russland dieses Recht dann anderen Staaten gegenüber auch oder gelten dann wieder andere Maßstäbe?

    Und wie genau soll das aussehen?

    Wäre es nicht besser, Sicherheitinteressen so auszutarrieren, dass sie nicht auf Kosten des jeweils anderen ausgeübt werden?

    ...seltsam, dass es so viele Übereinstimmungen gibt von Menschen, die gegen jegliche Maßnahmen (auch zu Hochzeiten vor über einem Jahr) gegen Corona als auch jetzt gegen Waffenlieferungen sind.

    Also ich finde es nicht seltsam, dass Menschen, die gegen die Einschränkung von Grundrechten protestieren auch für Frieden protestieren, bedingt das eine doch das andere.

    "Einfache Lösungen" haben seit Jahren Hochkonjuntur.

    Ja, Waffenlieferungen zum Beispiel.

    Es gab mal die Idee der friedlichen Koexistenz, aber das ist deutlich mühsamer und es erfordert zumindest mal in Betracht zu ziehen, dass andere Länder eben auch Sicherheitsinteressen haben, auuch wenn man selbst damit nicht übereinstimmt. Und nein, meine Äußerungen dienen nicht der Rechtfertigung eines Angriffskrieges.

    Sondern wenn man die Waffenlieferungen doof findet und sagt "unnütz", wäre es auch schön, wenn man eine Alternative bietet.

    Die Alternative zu Waffenlieferungen liegt doch auf der Hand: keine Waffenlieferungen.

    Was mir einfallen würde, wie sich Deutschland verhalten könnte:

    Sofortiger Ausbau einer alternativen Energieversorgungs-Struktur, also den Bau als eine Frage nationaler Souveränität und Energiesicherheit ansehen, das eigene Baurecht samt sämtlicher Klagemöglichkeiten etwaiger Anwohner, Umweltverbände, ... über den Haufen werfen und quasi im Ausnahmezustand einfach mal machen, was Erdgas-Terminals in Häfen, Hochspannungsleitungen, Windräder, ... angeht.

    Genau sowas! Damit hätte man die Energiewende hier in Deutschland deutlich besser verkaufen können (unter Beachtung, auch nicht von anderen zu stark abhängig zu werden). Aber es musste ja unbedingt irgendein geretteter Juchtenkäfer sein.... Politik auf Kindergartenniveu halt...

    Die Regierung setzt momentan darauf, dass jeder das entsprechend der aktuellen Situation sinnvoll selber entscheidet. Dass das immer nicht klappt, sieht man ja.

    Ich denke, du verwechselst "sinnvoll selber entscheiden" mit "meine Entscheidung ist die einzig sinnvolle".

    Es gibt eben auch die Möglichkeit, bei gleichem Infomationsstand zu unterschiedlichen Einschätzungen zu kommen. Ist das so schwer zu akzeptieren?

Werbung