Beiträge von SteffdA

    Ich finde es egoistisch, wenn jemand Ü60 sagt ich lass mich nicht impfen und das ganze Land verharrt im Lockdown...

    Machen das Ü60-Ungeimpfte?

    Corona ist nicht ein Schnupfen und auch nicht gefühlt wie ein Schnupfen.

    Ist es. Ich habs gerade durch.

    Vorletzte Woche von Montag auf Dienstag beginnende Erkältung.

    Dienstag krank gemeldet für drei Tage und mehr aus neugierigem Interesse Schnelltest gemacht (hatte ich noch zu Hause rumliegen). Positiv. Noch ein Schnelltest, anderes Nasenloch, unklar. Schnelltest mit Rachenabstrich negativ. Abends Schnelltest positiv.

    Mittwoch wollte ich 'nen PCR-Test machen. Testzentren nehmen keine mit Husten,Schnupfen, Heißerkeit. Rumgesucht, Hausarzt angeschrieben. Der hat mir denn 'en Arzt genannt, der das macht.

    Donnerstag, Symptome deutlich geringer, PCR-Test gemacht.

    Freitag, Symptome noch weniger, PCR-Testergebnis positiv. Wenn ich nicht wüsste, dass es Corona ist, wäre ich Montag wieder zur Arbeit gegangen.

    Letzte Woche Isolation, leichter Schnupfen, ansonsten wohlgefühlt und freie Zeit genossen.

    Ich hatte zu keiner Zeit Fieber, Geschmacks- oder Geruchsverlußt. Halt 'ne mittlere Erkältung, so wie ich sie jedes Jahr mal habe, bei der man sich zwei/drei Tage ins Bett legt und ansonsten wartet bis es wieder gut ist.

    Ich bin 53, vollkommen unsportlich mit Bierbauch und BMI von ca. 27.

    Also ich für meinen Teil sehe absolut keinen Grund für irgendwelche staatlich verordnete Einschränkungen.

    Nun sollten Fachleute entscheiden, ich halte mich daran.

    Die Entscheidung, Grundrechte auszuüben, sollte jedem einzelnen obliegen und nicht irgendwelchen Experten. Die können vielleicht entsprechende Infos beisteuern aber mehr nicht.

    Das Risiko stört dich zwar nicht, aber den Widerspruch gibt es doch weiterhin. Denn deine Impfung und Genesung schützt dich nicht vorm "positiv" werden.

    "Positiv" != krank. Da ist kein widerspruch.

    5 Tage nach der Infektionsfeststellung noch mindestens 48 Stunden symptomfrei? Dann stellt der nächste negative Test dich frei oder einfach testfrei der 11. Tag nach Feststellung der Infektion.

    Ist in Hessen auch so, habe ich grade durch.

    ...daß durch einen etwaig befürchteten Einsatz der Atombombe die Kriege ein dermaßen extremes Maß an Grausamkeit und Zerstörung erreichen würden, daß sie nicht mehr führbar sind, weil es keine Sieger mehr gibt sondern nur noch Verlierer?

    Es gibt auch in konvetnionellen Kriegen nur Verlierer.

    Oder glaubst du im Ernst, gefallene/verletzte/traumatisierte ukrainische oder russische Soldaten bzw. Zivilisten sind am Ende Sieger?

    Habe gerade festgestellt, wie absurd die Genesenenregeln hier in Hessen sind...

    Nach 10 Tagen Isolation und negativem PCR-Test darf man seine Bazillen auf der Arbeitsstelle wieder verbreiten, um am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen muss man 28 Tage nach dem positiven Test warten, d.h. 18 Tage nach dem negativen PCR-Test.

    Dringender Spendenaufruf zur Unterstützung von #CSD - Aktivist*innen in der Ukraine

    Unser Partner und Dachverband der Europäischen #CSDs - European Pride Organisers Association - ist in engem Kontakt mit unseren Freunden in Kiew und Charkiv.

    Sie brauchen dringend Gelder, um ihre Aktivisten zu unterstützen und zu beschützen bzw. um sie an sichere Orte zu evakuieren. Da sie auf den „schwarzen Listen“ der Russen stehen, befinden sie sich in akuter Lebensgefahr.

    So sieht das im Moment aus....

    Es gibt widersprüchliche Informationen, dass Einheiten aus Tchetschenien, die Kadyrovtsy (kommt von Kadyrov dem tschetschenischen LGBT*-Schlächter), in der Ukraine aktiv sein sollen.

    Ich hoffe, dass jetzt nicht russischsprachige Menschen angefeindet werden und das dieser Konflikt nicht in die Schulen und unsere Gesellschaft getragen wird.

    Ich kann mich an entsprechende Aushänge (so ca. A4) erinnern mit den Warntönen.

    Ja, ich erinneren mich und nein, ich wüsste heute nicht konkret was zu tun ist, wenn die Sirene heult.

    Und wenn jetzt die Angaben ungenau sind? Was dann?

    Wenn Grundrechtseinschränkungen an eine konkrete Impfquote gebunden werden, dann darf ich doch wohl erwarten, dass die Datenerfassung dann auch dementsprechend genau ist.

    Und wenn man hinterher festgestellt hat, dass Spahn nicht recht hatte, ist das doch etwas reichlich anderes als die Schwurblerinnen-Behauptungen man würde am Impfstoff sterben. ...

    Also, wen interessiert, was Spahn damals gesagt hat, und warum?

    Das wird man bei den "Schwurblerinnen-Behauptungen" vielleicht auch feststellen. Wo also st dein Problem? Und wenn ein Bundesgesundheitminister in Ausübung seines Amtes Blödsinn erzählt, dann sollte das m.E. interessanter sein als irgendwelche "Schwurblerinnen-Behauptungen".

    Und trotzdem darf man die vorhandenen Zahlen schon verwenden.

    Weil sie dir jetzt gerade in den Kram passen?

    SteffdA , was auch immer deine Angst ist,...

    Für (m)eine freie, eigenverantwortliche Entscheidung brauche ich keine Angst.

    Ich könnte begründet mutmaßen, nachdem du aber ja wissen möchtest, wie statista.de das konkret macht, wirst du, wie so häufig bei dieser Art Fragen deinerseits, den Urheber selbst fragen müssen.

    Mir geht es um die Genauigkeit der Angaben. Wenn das RKI weiß es nicht auf das letzte Prozent genau, de.statista gibt Zahlen bis auf den letzten Menschen genau an. Da darf man doch wohl fragen, wieso die einen das können, die anderen nicht.

    Die von dir verlinkten Dokumente bei der EMA sind öffentlich einsehbar, ergo kein Staatsgeheimnis, konnte also jede_r auch bislang bereits einsehen.

    Das habe ich auch an keiner Stelle behauptet. Also untserstell mir das bitte auch nicht.

    Ich kann nichts weltbewegend Neues und bislang gänzlich Unbekanntes erkennen in den Teilen, die du hervorgehoben hast.

    Also wenn Biontech/Pfizer von der EMA im Zulassungsprozeß nachgeforderte Daten nicht beibringen und da offensichtlich auch keine Konsequenzen folgen, ist das aus meiner Sicht doch sehr hinterfragungswürdig.

    Zum zweiten steht da auch, dass eine Studie zum Impfstoff noch bis in 2023 läuft. Die Behauptungen, die ich bisher gelesen habe sagen in etwa, dass der Impfstoff sicher sei, weil soundso oft schon verimpft und angeblich keine Auffälligkeiten bestünden.

    Woher weiß man das, wenn die Studie noch läuft?

    Spahn Sagt nicht, dass alle nicht geimpften sterben. Es gibt ja auch die ungeimpft genesenen.

    Und was ist ist mit nichtgeimpften, nichgenesenen? Hat die Spahn ausgeschlossen? Einen Zeitraum hat er ebenfalls angegeben.

    Also lass doch bitte deine rethorischen Tricksereien.

    Conni : Laut meinem Bekannten verbluten alle 1-2 Jahre nach der Impfung. Kannste drauf warten.

    Was vergleichbares hat auch der vorherige Gesundheitminster geschafft (https://www.focus.de/gesundheit/new…d_24453377.html). Kann man auch drauf warten....

    Lediglich für Deutschland habe ich genaue Zahlen gefunden, wie viele Menschen mit welchem Impfstoff bislang geimpft wurden (https://de.statista.com/statistik/date…ach-hersteller/).

    Wie machen die das? Laut RKI wissen wir doch gar nicht wieviele in Deutschland überhaupt gegen COVID19 geimpft sind.

    Was steht dort denn Relevantes, was deines Erachtens bislang unterging? Komme nicht hinter die Bezahlschranke...

    Vielleicht sowas: https://www.ema.europa.eu/en/documents/v…-renewal_en.pdf (S.6-9).

    Oder deswegen: https://www.ema.europa.eu/en/documents/v…-renewal_en.pdf (S.43, letzte Zeile der Tabelle).

    Wird künftig statt hitzefrei etc. spontan Distanzlernen angeboten?

    Ich dachte immer hitzefrei gibt es, weil man sich ab bestimmten Temperaturen nicht mehr wirklich konzentrieren kann. Distanzlernen statt hitzefrei geht dann wohl davon aus, das sowohl Lehrer als auch Schüler in gut klimatisierten Wohnungen leben....

Werbung