Sehr unsolidarisch. Man kann auch unsozial sagen.
Weil ich gesund bin? Wie bist du denn drauf?!?!
Unsolidarisch bzw. asozial ist, wenn Leute die krank sind aus Arbeit erscheinen und damit andere anstecken. und dabei ist es ganz egal, ob das Kollegen sind oder Schüler bzw. deren Eltern, die sie in die Schule schicken.
Aber Nicht-Geimpfte sind nun mal die Treiber der Pandemie, wer denn sonst?
Also ich bin gesund und (Corona) ungeimpft. ich treibe da mal gar nix!
Muss man jetzt lügen oder die Wahrheit verschweigen, damit zart besaitete Impfgegner nicht traurig oder wütend werden?
Die Wahrheit ist, das ein Gesunder i.d.R. nicht ansteckend ist.
Vll waren unsere Maßnahmen noch zu human...
Du willst also inhumane Maßnehmen gegen Ungeimpfte (der größte Teil von denen gesund)?
Wird das jetzt nicht langsam eine faschistoide Diskussion?
Also ich gehe nur zum Arzt, wenn ich irgendwelche Symptome habe (abgesehen von Vorbeugeuntersuchungen/-maßnahmen).
Wenn ich keine Symptome habe, was soll ich dann beim Arzt?
Kann man eigentlich die Spezifität von Schnelltests erhöhen, indem man mehrere Schnelltests hintereinander macht?
Was willst du damit sagen?
Ich empfinde inzwischen bezüglich Corona eine ziemliche Panikmache, auch angesichts dessen, dass es noch eine ganze Reihe andere fiese Krankheiten gibt, auf die nicht getestet wird und bei denen sich niemand einen Kopf wegen Ansteckung usw. macht.
Aber es geht doch um die, von denen wir nicht wissen, dass sie infiziert sind.
Das weiß man eigentlich bei so ziemlich allem was krankmachen kann von niemandem, solange er keine Symptome hat.
Außer auf Corona, wird ja nichts getestet.
Ich verstehe gar nicht, wie man hier aus seiner absolut privilegierten Situation heraus, samt mangelnder Ahnung von der Geschichte dieser Region, irgend eine natürlich voll simple Lösung in ein Forum tippen kann.
Und ich verstehe nicht, warum es immer eine möglichst komplizierte Lösung (so es überhaupt eine gibt) sein soll.
Was meint ihr dazu wie das wohl einzuordnen ist?
Gewaltsamer Demokratieexport funktioniert halt nicht. Das war aber schon lange vorher bekannt. Außerdem sollten wir (der Westen) mal aufhören unsere Vorstellung von Demokratie und Zivilisation als maß aller Dinge zu sehen und es anderen aufdrücken zu wollen.
Wenn ich mir die Zustände In diesen Ländern Der letzten 20 Jahre insgesamt ansehe, so kommt in mir unweigerlich ein Bild hoch, dass sehr an eine immerwährende Sissyphusarbeit erinnert.
Diese Sissyphusarbeit sollte in den entsprechenden Staaten und von den Menschen dort geleistet werden.
In einem Thread über die öffentlich Rechtlichen meinst du was ganz anderes aber sagst nicht was du meinst? Dann ergibt deine Aussage noch weniger Sinn.
Ich habe ganz allgemein auf den Beitrag #295 vom kleinen grünen Frosch geantwortet.
Bis dahin konnte ich folgen und zustimmen, aber da wird es albern, fast schon wahnhaft. Da verlässt du die Außensicht und schreibst eine Innensicht zu, und keine mir bekannte Zeitung, kein Sender versteht sich so.
Dass du derartige Medien nicht kennst, heißt ja nicht, dass es die nicht gibt bzw. gab. Wahnhaft ist dein Beißreflex.
Ich habe meine Aussage absichtlich nicht eingeschränkt.
Wo bitte habe ich das...
... Tichys Einblicke für gute Recherche und neutrale Berichterstattung hält?
...geschrieben und dieses....
Du machst das, was du eigentlich ankreiden willst: du denkst dir was aus und schreibst es ohne Belege hin, um Meinungen zu manipulieren.
...gemacht?!?!
Unterstell' mir bitte nicht Dinge, die du dir in deinem Kopf zusammenreimst!
Wirklich regelmäßigen, unprofessionellen Journalismus...
...sehe ich dort, wo (fast) nur noch irgendwelche Agenturmeldungen abgeschrieben werden, ohne Hintergründe zu beleuchten, dort, wo Meinung/Kommentar und Nachricht vermischt werden, Menschen diffamiert und ausgegrenzt werden, inhaltlicher Diskurs nicht mehr statt findet, wo Falschmeldungen nicht richtig gestellt werden, wo man sich als Propagandaorgan der Regierung versteht und deren Handlungen nicht kritisch hinterfragt werden ...
Können Sie mir etwas in diese Richtung vorschlagen, bitte?
Sorry, da bin ich raus. Ich bin kein Musiklehrer und habe von der Didaktik und Methodik dieses Faches keine Ahnung.
Also eine Melodie in irgendeiner Art und Weise erklingen lassen?
Wenn du dafür keine Instrumente zur Verfügung hast, wirst du auf die Stimmen deiner Schüler angewiesen sein.
Mir fällt da nur Summen ein.
Eben doch.
Warum?
Mir fällt in der ganzen Diskussion auf, dass ungeimpft mit infektiös verwechselt wird und dass ungeimpfte, gesunde Menschen scheinbar nicht mehr existieren.
Absicht?
Also ich kenne aus der Elektrotechnik mit einer Tür verbundene Räume, einer ein normaler Klassenraum, der andere das Labor. Direkt vom Labor ging es in die Sammlung, soweit ich das erinnere. Vielleicht ist so eine Aufteilung auch für die Chemie sinnvoll?
Also ich fände es gut, wenn zunächst mal definiert würde, was denn alles zum Bildungsauftrag des ÖRR gehört und das dann genau dieser auch über Gebühren finanziert wird. Alles andere sollte m.M.n. über andere Quellen finanziert werden.
Es gibt zwar ausreichend seriöse Medien, deren politische Tendenz im akzeptablen Rahmen bleibt (Link), aber die Entscheidung muss natürlich jeder für sich treffen.
Und diesen Rahmen bestimmt jetzt wer?
Ich halte es aber einerseits für billig fragwürdig, pauschales Medienbashing zu betreiben (s. Dein Posting vom 11.04.). Andererseits ist es ziemlich dreist, anderen Menschen vorzuwerfen, in einer zu engen Blase zu leben, nur weil sie sich nicht regelmäßig mit rechtspopulistischen Wutbürgerportalen auseinandersetzen möchten.
Und ich finde es ziemlich dreist anderen ihre Medienauswahl vorzuwerfen, während man selbst bei seiner Medienauswahl offensichtlich auf eine Denkhilfe angewiesen ist (sie deinen Link aus Beitrag #23.426).
Ansonsten lese ich wieder nur Quellendiskreditierung, keinen inhaltlichen Diskurs.
