Ich finde es interessant, dass Vorbeugung (außer den Hygieneregeln) gegen und Behandlung von COVID19 in den Medien nahezu nicht vorkommt, sondern nur die Impfung. Sind das keine Bausteine zur Pandemiebekämpfung?
Beiträge von SteffdA
-
-
In vielen BUndsländern ist es einfach mal untersagt
Man kann Menschen verbieten sich gegen eine Krankheit zu schützen?!?!
Sowas wäre mir den Gang zum Anwalt wert.
-
Toni1234 Bissel viel Werbung, meinste nicht auch?
Und bei sowas...
"...ältere oft ein eigenes Tablet. ... Der ist dann quasi auf allen Geräten automatisch drauf, lässt sich zentral steuern... "
Würde ich jeden Anbieter zum Teufel schicken. Auf meinem privaten Gerät administriere ich und sonst niemand.
-
Überall liest man, dass Astra Zeneca nach 6-12 Wochen die beste Wirkung zeigt. Wenn man das bei einem ohnehin weniger wirksamen Impfstoff noch verringert, wird das für mich immer fragwürdiger.
Das ist nicht fragwürdig. Das die "maßgeschneiderte" Lösung der Politik.
-
Telegram wird nunmal bevorzugt von Extremisten und Verschwörungsfanatikern verwendet...
...und deshalb darf/soll das kein anderer verwenden?
Die Nazis im Dritten Reich haben auch Kartoffeln gegessen, isst du deshalb heute keine?
-
Warum schickt man nciht einfach einen Brief mit den Terminen und der Telefonnummer des Fahrdienstes?
Geht doch nicht! Die kriegen doch die Adressen nicht von den Meldeämtern. Datenschutz und so...
-
Laut Focus sind wir alle faule Säcke, die sich sowieso nicht ins Distanzlernen einarbeiten und die letzte "normale Stunde" war vor 11 Monaten? Ehhhhh.
Nun... dann sollten wir das Klischee erfüllen, die Füße hochlegen und das Leben genießen.
-
Wir sind hier auf lehrerforen.de, nicht bei Telegram.
Aber natürlich sind die Lockdown-Maßnahmen politisch gewollt.
Oder willst du sagen, dass die neue Fassung des Infektionsschutzgesetztes, sowie die Corona-Verordnungen der Länder in einer Bierlaune in den Stuben der Verschwörungstheoretiker entstanden sind?
Achso... und was Telegram angeht. Nur weil dort Datenschutz eingehalten wird wird der Dienst diffamiert?
-
Aber für Senioren echt schwierig.
Nunja... Barrierefreiheit gilt wohl immer nur für die anderen.
Dabei hätten die Landesbehörden gerade hier mal zeigen können, wie einen barrierefreien Webservice aufbaut.
-
https://www.zeit.de/wissen/gesundh…nen-ausbreitung
In der Überischt der Landkreise mit verschiedenen Inzidenzen sieht man noch deutlicher, dass die dritte Welle begonnen hat. Momentan gibt es noch einige Landkreise in denen die Mutanten einen viel geringeren Anteil haben, so dass das den Schnitt vermutlich noch etwas in der Stagnation hält. Gleichzeitig kann man der Übersicht erkennen, dass sich die Wachstumsdynamik in immer mehr Landkreisen umdreht.
Also für mich interessant sind die Übersichten "Aktive Fälle" (gelb-orange) und "Covid-19-Patienten" (blau). Da vermag ich jetzt keine Dramatik zu erkennen.
-
"Für Frieden und Sozialismus, seid bereit!"
"Immer bereit!"
Es wäre nicht das erste Mal in dieser Pandemie, dass mit semi-Desinformation gearbeitet wird um erwünschtes Verhalten (= keine Masken wegkaufen, bitte Regelbetrieb nicht hinterfragen, der Impfstoff muss raus) zu bezwecken.
Sag' ich doch. Von Anfang an unehrliche Kommunikation.
-
Das symptomlose Testen ist nach wie vor fragwürdig.
Solange im Raum steht, dass auch symptomlose Infizierte Überträger sein können ist das m.E. sehr sinnvoll. Das muss natürlich auch igrendwann mal abgeklärt sein, so dass man es weiß und es nicht bloß im Raum steht.
-
...wieso Deutschland auf 65 kommt, ist nicht nachvollziehbar.
Hier in Deutschland wird vorzeitig gealtert aufgrund von Streß auf der Arbeit, eher mäßiges Gesundheitssystem, eher mäßiger Lebensqualität, Einkommensverteilung, Existenzängsten (Aushöhlung des Sozialsystems) etc..
-
So gibt es diese Diskussionen um den richtigen Impfstoff und es wird Leute geben die sich nicht impfen lassen, was der Herdenimmunität entgegen steht.
Also ich würde mich gerne Impfen lassen, mit einem Impfstoff nach klassischem Wirkprinzip (so wie z.B. die Hepatitis- oder Grippe-Impfstoffe) und natürlich entsprechend gut getestet.
-
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen…-gelten-1734724
Jedermann darf sich gerne hier durcharbeiten und weiterhin dann auf seine bundeslandspezifische Umsetzung pochen.... weiter kommen wir so aber nicht.
Liest du auch, was du verlinkst?
Ich zitiere mal:
"Sind kleinere öffentliche oder private Veranstaltungen oder Feiern erlaubt?
Der Aufenthalt in der Öffentlichkeit ist grundsätzlich nur im Kreis der Angehörigen des eigenen Hausstandes und mit maximal einer weiteren nicht im Haushalt lebenden Person erlaubt. Dabei soll die Zahl der Haushalte, aus der die weiteren Personen kommen, möglichst konstant und möglichst klein gehalten werden. Die einzelnen Regelungen finden Sie auf der Internetseite Ihres Bundeslandes."
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen…-gelten-1734724]
...und da ist der ganz klare Verweis auf die Regelungen des jeweiligen Bundeslandes.
-
Nein. Man darf nicht, weil Reisen aus touristischen Gründen untersagt sind, deshalb kein Urlaub und keine Anfahrt mit den Öffis sonstwohin, um sich selbst durch die Landschaft zu bewegen. Kein Treffen mit dem Familienclan, um den Grill anzuschmeißen. Und das ich mich am Montag mit Freundin A treffe, die sich am Sonntag mit Freund XY getroffen und am Samstag mit Freundin AB, am Dienstag mit Freund B zu Hause Kaffee trinke, der sich an Montag mit Freund CD getroffen hat und am Sonntag mit Freundin AB Fahrrad fahren war .... jeder mag es selbst fortsetzen - fällt flach. Wenn nicht...., dann nur mit viel Glück zurück auf Los.
Um das zu beurteilen sollte man doch die bundeslandspezifischen Verordnungen lesen.
In Hessen ist es so, dass Treffen im öffentlichen Raum mit einer Person eines fremden Haushaltes erlaubt sind. Für den privaten Raum wird das streng empfohlen, ist aber eben nicht vorgeschrieben (wenn sie es inzwischen nicht wieder gändert haben).
Es gilt m.E. immer das, was in den Verordnungen steht und nicht das, was von der Politik auf allen möglichen Ebenen vor den Kameras verkündet wird.
-
Ich bin gerade irritiert. Du möchtest jetzt aber nicht Wodarg verbreiten, oder?
Nee, warum auch?
Ok, ich habe aus dem...
Bei einem Falsch-Positiven Anteil zwischen 0,3% und 1,2% ("Das Ergebnis: Die Labore erkannten von drei positiven Proben 98,8 bis 99,7 Prozent korrekt als positiv (Sensitivität)." https://correctiv.org/faktench…e-ergebnisse-selten-sind/) sind das zwischen 3079 und 12315 Falsch-Positive Testergebnisse.
...gefolgert, dass die Differenz zu 100% die Falsch-positiv-Rate ist. Da lag ich wohl falsch.
-
Ist die letzte Rechnung von dir? Über 3000 falsch positive Ergebnisse? Meinst du das mit Denkfehler?
Wenn du das wirklich selbst gerechnet hast (zitiert ist es ja offenbar nicht), hast du die 0,3% - 1,2% auf die Million angewendet und nicht auf die wirklich positiv vermutete Anzahl der Testergebnisse.
Ja, habe ich. Meinem Verständnis nach gibt es einen Anteil an allen Tests, die fälschlicherweise ein positives Ergebnis angeben - eben falsch-positiv. Deshalb habe ich die 0,3% - 1,2% auf die Anzahl der Testergebnisse angewendet. Was ist daran das Problem bzw. der Denkfehler?
-
Lau RKI (https://www.rki.de/DE/Content/Inf…publicationFile) wurden in Woche 5/2021 1026196 Tests durchgeführt.
Bei einem Falsch-Positiven Anteil zwischen 0,3% und 1,2% ("Das Ergebnis: Die Labore erkannten von drei positiven Proben 98,8 bis 99,7 Prozent korrekt als positiv (Sensitivität)." https://correctiv.org/faktencheck/hi…se-selten-sind/) sind das zwischen 3079 und 12315 Falsch-Positive Testergebnisse.
Auf 100000 bezogen (durch 10,262 geteilt) wären das zwischen 300 und 1200 als Grundrauschen bei der 7-Tage-Inzidenz für die Woche 5/2021.
Hä??? Irgendwas ist da falsch.... Wo ist mein Denkfehler?
-
Vor allem absurd ist es ja, wenn man aus der Korrelation "Lockdown" und "mehr psychische Krankheiten/mehr häusliche Gewalt" eine Kausalität macht.
Ich denke mal schon dass es sowas wie einen "Lockdown-Koller" gibt. Die Leute hocken daheim und können nicht mal was am Haus/Wohnung etc. machen, weil beispielsweise die Baumärkte zu sind.
