Also das...
https://tvthek.orf.at/profile/ZIB-Sp…uation/14044330 (ca. ab 6:34)
...erscheint mir doch mal als eine sinnvolle und zielführende Krisenkommunikation.
Beiträge von SteffdA
-
-
Woher weiß ich denn, ob ich Kontakt zu einer infizierten Person hatte?
Ich kann ja schließlich nicht alle testen, die mal so treffe... auf der Straße, im Supermarkt, in de Schule... etc..
-
Ließe sich ein verknappter aber sinnvollerer Ansatz finden?
Ja: "Mach, was funktioniert. Und wenn es nicht funktioniert, mach was anderes."
-
Ich gieße mal Öl ins Feuer: https://m.facebook.com/20874175249687…77643918939965/
Jawoll.... und diese Kollegin war nie auf Toilette, hat keinerlei Türklinken und auch sonstiges nicht angefasst...
Was für Idioten sitzen da?
...sorry, aber ein anderer Ausdruck fällt mir da momentan nicht wirklich ein.
-
Ich denke, es würde schon viel helfen, wenn KuKs sowie SuS mit Husten, Schnupfen, Heißerkeit sich einfach krank melden und daheim bleiben würden.
Und das beziehe ich jetzt nicht ausschließlich auf die derzeitige Corona-Welle.
Für mich hat das schlicht was mit Rücksichtnahme und Anstand zu tun.
-
Ist das jetzt eine Aufforderung zu mehr staatlich finanzierter Impfstoff- und Antibiotikaforschung, dann bin ich ganz bei dir.
Wenn das eine Aufforderung ist in Deutschland Menschenversuche zuzulassen (denn nichts anderes würde es bedeuten direkt bei Phase III einzusteigen), habe ich gewisse grundsätzliche Bedenken.
Natürlich befürworte ich nicht mal eben so Menschenversuche.
Ansonsten hätte ich eigentlich andere Maßnahmen erwartet (immer unter dem Aspekt, dass dieses Szenario seit 2013 bekannt ist):
1. Anlegen von entsprechenden Reserven an persönlicher Schutzausrüstung und im Katastrophenfall begrenzte Abgabe an die Bevölkerung zu Normalpreisen. Wer seine Ration erhalten hat, bekommt 'nen Stempel wie in der Disco.
2. Definition von Industrien, die Waren produzieren, die im Katastrophenfall zwingend gebraucht werden. Dafür sorgen ,dass diese Industrien im Inland produzieren und nicht in ausländische Hände geraten.
3. Eine entsprechend ehrliche Kommunikation der Entscheidungsträger (die Hamsterkäufe zumindest nicht befördert) mit Handlungsempfehlungen und Bereitstellung der dafür benötigten Ressourcen.
etc....
Und eben die Maßnahmen, die wir im Moment erleben, nur halt eben rechtzeitig und nicht wenn es nur noch zur Beruhigung gut ist...
-
Eindämmen und darauf hoffen, dass die Chinesen bei der Impfstoffentwicklung recht zeitnah Phase-III Studien durchführen (man könnte es Menschenversuche nennen, aber es wird ziemlich sicher passieren) und uns der Sommer über die Runden hilft beim Containment.
Also ich finde das ziemlich arm (von Deutschland) immer darauf zu hoffen, dass die anderen das schon in Griff kriegen werden.
-
Es gibt eine Drucksache 17/12051 des Bundestages (https://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712051.pdf) "Bericht zur Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2012".
Ab Seite 55 wird es sehr interessant: "Ergebnis Risikoanalyse „Pandemie durch Virus Modi-SARS“". In diesem Abschnitt heißt es u.a.:
"Ein aktuelles Beispiel für einen neu auftretenden Erreger ist ein Coronavirus („novel Coronavirus“), welches nicht eng mit SARS-CoV verwandt ist.".
Anschließend werden Infektionwege, Ausbreitungswege, Sterberaten etc. dargelegt. Das stimmt erstaunlich gut mit dem überein, was wir gerade beobachten.
Die Klasse der Coronaviren (evtl. nicht die aktuelle Ausprägung) und ihre Eigenschaften ist also lange bekannt. Die Auswirkungen einer Pandemie sind dort beschrieben, auch die Auswirkungen unklarer Kommunikation seitens staatlicher Stellen sowie die Reaktionen der Bevölkerung. Das ist im wesentlichen so eingetreten.
Offensichtlich ist da im Sinne Bevölkerungsschutz nichts passiert. Ich habe im Gegenteil den Eindruck, dass Entscheidungsträger auf verschiedenen Ebenen in völliger Naivität völlig planlos vor sich hin stolpern.
Wenn ich dann noch dieses lese: https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/ma…navirus/2307756
...läßt mich das ehrlich gesagt an der geistigen Gesundheit unserer Entscheidungsträger zweifeln (um das mal vorsichtig auszudrücken).
Dazu muss man wissen, dass die Fabriken, in denen persönliche Schutzausrüstung produziert wird zu einem großen Teil in China stehen.
-
Und nein, im Zusammenhang mit "im Zweifelsfall"...
Doch! Ich habe als Beamter auch die Pflicht mich gesund zu erhalten. Außerdem habe ich, wie alle anderen auch, ein Recht auf körperliche Unversehrtheit. Und geht Eigenschutz (für mich) im Zweifel ganz klar vor.
-
Du kannst dir gerne die Schutzmaske mit dem engmaschigen Filter um Mund und Nase binden. Es schützt dich aber kein Stück vor einer Schmierinfektion über die Augen.
Das eine Einwegmaske die Augen nicht schützt ist doch wohl klar. Das schränkt aber die Atemschutzfunktion der Maske nicht ein!
Soviel an Logik hatte ich eigentlich vorausgesetzt.
Zur Ergänzung gibt es dann Brillen und Handschuhe. Auch das ist nicht so schwer zu verstehen.
-
Problem bei den Standard-Dingern ist die Porengrösse.
Genau, und die ist doch klar spezifiziert mit Angabe des Verwendungszweckes.
-
Die, mit denen die "Masse" gerade rumwurschtelt, helfen höchstens zu einem gewissen Grade, andere nicht noch anzustecken (wenn man sebst infiziert ist), schützen aber nicht ihrerseits vor dem Virus.
Genau das meinte ich....
Von welcher Ausführung und Schutzklasse sprichst du genau?
-
...oder der eh schon ausverkauften und ziemlich sinnfreien) Atemmasken...
Warum wird hier im Thread mehrfach und sehr pauschal behauptet (o.a. Zitat ist ein Beispiel dafür), Atemmasken wären sinnfrei?
Es gibt da verschiedene Ausführungen und Schutzklassen und darauf möge man doch bitte bei derartigen Behauptungen Bezug nehmen.
-
...aller Doitschen...
Bitte...
ich erlebe seit einiger Zeit im Internet Kommunikationsformen in denen jeder, der nicht zu 150% auf der eigenen Linie ist, als Nazi oder XX-Leugner abgestempelt wird. Und das gilt dann immer für den jeweils anderen.
Ein inhaltlicher Diskurs wird dadurch nicht zugelassen und gezielt unterbunden.
Die Lehrerforen haben sich bisher sehr wohltuend davon abgehoben. Hier durfte bisher nach meinem Gefühl sehr gut Klartext geschrieben werden ohne überzogene politische Korrektheit, aber auch ohne andere herabzuwürdigen o.ä.. Und falls doch mal jemand daneben lag (was ich durchaus für menschlich halte) wurde er/sie darauf aufmerksam gemacht und konnte sich korrigieren.
Bitte lasst das auch weiterhin so.
-
Schüler: Welche Farbe sollen die Ordner/Hefte haben?
Ich: Blasslila mit giftgrünen Punkten!
-
Wozu braucht man dann ein solches Netzwerk, wenn es keine Teilnehmer gibt?
Oh, Ironie muss man also doch extra kennzeichnen...
-
Nennen wir sie Frau X. Sie schnappt im Lehrerzimmer mit halbem Ohr irgendetwas auf von dem sie glaubt, dass es der Schulleitung missfallen könnte und gibt das dann direkt an diese Stelle weiter. Und zwar genau an die beiden Mitglieder der Schulleitung die dann sehr spontan, unreflektiert und ohne Rücksprache zu halten einfach drauf los agieren.
Klasse! Das ist doch die Vorlage für einen Denial-of-Service-Angriff.
Frau X einfach immer mit solchen (vermeintlichen) Sachverhalten füttern und sie sowie Teile der Schulleitung sind dann so beschäftigt, dass man in Ruhe seine Arbeit machen kann.
-
Dort sind Mundschutz und Desinfektionsmittel komplett vergriffen, Mundschutz auch auf Wochen nicht erhältlich. Ich habe immer für unterwegs eine kleine Flasche Handdesinfektion bei mir, die gerade leer ist. Bei DM und Müller nur leere Regale, online nichts gefunden, was vor Mitte-Ende März geliefert werden kann (aber auch nur voraussichtlich Mitte-Ende März).
Stimmt.
Aber... wenn man bereit ist zum mittelgroßen (Halbmasken) oder großen (Vollmasken) Besteck zu greifen, gibt es alles noch, auch die entsprechenden Filter.
-
Also ich würde so ein flächendeckendes WLAN für niemanden freigeben. Das ist am sichersten.
Außerdem sinkt der Administrationsaufwand auf ein Minimum. Das freut Schulämter und Schulleitungen.
Und wenn man vom Digitalpackt profitieren will, dann nimmt man Accesspoints die für Campusnetze ausgelegt sind, nicht unter 500€ pro Stück und am besten mit einem zentralen Server, der Handover und Roaming regelt. Das ist dann technisch super schick und entfaltet beim Vorzeigen auch gleich eine außerordentlich moderne Außenwirkung.
-
Mich würde es sehr interessieren, wie denn die Pläne aussehen, um eben Ältere und Vorerkrankte zu schützen - Schließen insbesondere der Förderschulen? Quarantäne um Pflegeheime herum?
Auf diese Fragen werden wir im Vorfeld m.E. keine Antworten bekommen, weil "das könnte die Bevölkerung verunsichern" (sinngemäß).
