Hm, nein. Demontiert wurden sie durch unsägliche und unangemessene Angriffe anderer Politiker und Privatpersonen. Ich meine, hier gab es schon einmal einen Thread, in dem stand, was die Grünen alles erreicht haben.
Springer und insbesondere Focus (auch hier würde ich schon fast von Besessenheit sprechen) haben fleißig mitgeholfen. "Zum Glück" hat Herr Scholz dort aber nun den Weg für etwas Neues frei gemacht.
Bald hat er drei geschafft.
Ohne Fukushima wäre es nie dazu gekommen.
Aber ohne Laschets Lachen und Baerbocks Lebenslauf und Buch wäre auch Scholz nie Kanzler geworden.
Insofern warten wir ab, was der Wahlkampf bringen wird.
Jedenfalls bin ich sehr besorgt, dass wir einen massiven Rechtsruck erleben werden.
Man darf den Einfluss, den "interessierte Gruppen" in den "sozialen" Medien haben, nicht vergessen. Ich denke, da wird es jetzt, nachdem die Wahl in den USA gelaufen ist, einen wahren Ansturm geben, denn die Trollis und Bots werden nun garantiert auf deutsche Nutzer*innen angesetzt.
Und der Ton im Umgang der Parteien miteinander ist analog nicht gerade freundlich. Da wird ganz schön mit Dreck geworfen, um es mal bildlich darzustellen. Einige tun sich dabei besonders hervor und scheinen geradezu besessen zu sein, z.B. Söder von den Grünen flankiert von der Springer-Presse.
Ich freue mich nicht auf den Wahlkampf.
Deine Wunschkoalition aus AfD und BSW sicher nicht.
Die Union aber auch nicht.
Und deshalb werden wir eher noch schlechter dastehen. Letzteres geht an fachinformatiker
Die Grenzen des Wachstums passen hier übrigens auch nicht. Da sind wir nicht; andere Regionen wachsen. Dass wir vermindert partizipieren, liegt an verschlechterten Standortfaktoren dank falscher politischer Schwerpunktsetzung. Ich erwarte von kommenden deutschen Regierungen, das zu korrigieren.
Wer genau hat denn dMn die Schwerpunkte falsch gesetzt?
... Wir haben einige Freunde an der Westküste der USA. Wir nehmen wahr, dass diesesmal viele, die Trump bei der letzten Wahl noch für unwählbar hielten, mittlerweile offen für ihn symphatisieren. Es scheint plötzlich auch im liberalen kalifornischen Großstadt-Biotop "sagbar" geworden zu sein, für Trump stimmen zu wollen. Natürlich ersetzen solche anekdotischen Erfahrungen keine reguläre empirische Untersuchung. Ursache für den Meinungsumschwung ist die als unerträglich wahrgenommene Inflation, deren erfolgreiche Bekämpfung eher Trump als Harris zugetraut wird.
Die Entscheidung, eine höchst fragwürdige Persönlichkeit nur danach zu wählen, ob man ihr zutraut ein Problem beheben zu können, und alles andere außer Acht zu lassen, ist allerdings dumm.
Aber wahrscheinlich kriegen Ihre Freunde gar nicht mit, dass Trump immer mehr abbaut, weil auch sie in ihren Blasen gefangen sind. Sich Nachrichten/Informationen aus sozialen Medien zu besorgen, ist in den USA ja noch viel mehr üblich als bei uns.
Die AfD ist demokratischer als die Forenleitung dieses Forums, die AfD möchte mir nämlich nicht das Wort entziehen und mich sperren weil ich unsinnige Sprachregeln nicht befolge.
Darin liegt eine gewisse Tragik. Menschen, die glauben selbst Demokraten zu sein, entziehen anderen die Möglichkeit sich zu äußern.
Nein, die Tragik liegt eher darin, dass man aufgrund einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung Menschen und Vereinigungen, die genau diese abschaffen wollen, sehr lange ertragen muss.
Das Prinzip ist eigentlich eine große Errungenschaft der Menschheit. Leider gibt es immer wieder welche, die versuchen genau dieses zu missbrauchen, um es am Ende abzuschaffen.
BTW: Denkst du ernsthaft, dass die AfD dich gewähren ließe, wenn du auf einer ihrer Plattformen anti-AfD und pro-Ampel schriebest? Versuche es doch einmal und berichte dann davon.
...
Und jetzt rate mal, warum die Netzentgelte im Norden der Republik höher sind als im Süden? Genau: Von den Entgelten müssen die Netzbetreiber die Vergütung für den eingespeisten PV- und Wind-Strom bezahlen, selbst wenn der aktuelle Strompreis an den Börsen sogar negativ ist.
Die Stromverbraucher im Süden, die wenig erneuerbare Energien haben, freuen sich über niedrige Netzentgelte und über billigen Strom und sind aktuell entsprechend verstimmt, dass sie sich an den Kosten der Energieproduktion in anderen Bundesländern beteiligen sollen.
Ja, das ist nicht fair, aber kein Grund, weshalb man die Produktion verringern bzw. abstellen sollte, oder?
… und dann mal los. Ich will auf dem Tempelhofer Feld (ehemals Tempelhofer Flughafen) 300m hohe Windräder sehen mitten in der Stadt.
Warum jetzt genau dort? Ich stelle mir vor, dass das die Flugsicherheit über Berlin extrem einschränken würde.
Nein, ich bin keine Gegnerin von Windkraft. Im Gegenteil, ich bin sehr froh in einem Bundesland zu leben, wo mehr Strom aus Windkraft hervorgeht, als wir selbst aufbrauchen können. Bei uns uns ist es quasi "Bundesland-Räson", dass Energie nachhaltig produziert wird.
Komisch, dass andere europäische Länder weiter direkt russisches Gas beziehen. Dazu kaufen wir jetzt zum erhöhten Preis indirekt über China, Indien, Saudi Arabien russisches Öl und Gas . Was soll also die unsinnige Aussage von dir?
Okay, dann mal her mit den belegten Zahlen!
Alles anzeigenGesellschaftspolitik:
- die Begriffe Ehe und Familie wurden umdefiniert
- die ganze 1Mio Geschlechter Sache
- es gibt immer wieder Vorstöße Frauenquoten für Wahllisten vorzuschreiben
- Frauenförderung, die in der Realität Männer benachteiligt
- Gendern der Sprache
Energiewende:
Führt offensichtlich zu enorm hohen Preisen. Auf billiges Gas aus Russland sowie Atomkraft aus sicheren bestehenden Kraftwerken wird aus rein ideologischen Gründen verzichtet.
Das ganze Konzept geht nicht auf: https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Kur…07%20bis%202023).
Migration:
Die Überfremdung sieht man auf den ersten Blick wenn man in einer Großstadt lebt.
Die Kosten belaufen sich inzwischen auf 5800 Milliarden Euro. Diese Mittel fehlen natürlich an anderer Stelle.
https://www.focus.de/finanzen/news/…_259605569.html
Die großen Parteien sind bis auf die AfD alle für eine Fortführung dieser Politik.
Dass du die negativen Veränderungen nicht bemerkst, kannst du mir nicht erzählen. Ich zähle auf, was ich selbst beobachtet habe:
- Termine beim Facharzt mit ewigen Wartezeiten
- immer weiter steigende Abgaben
- deutlich höhere Preise im Alltag
- Bahnhöfe stinken nach Urin, sind völlig vermüllt
- Obdachlose campieren in den Einkaufsmeilen
- Große Gruppen campieren über Wochen hinweg im Freien im Stadtpark
- Wohnraum ist sehr knapp, wenn man nicht gerade verbeamteter Lehrer ist, ist es schwierig etwas passendes zu finden
- man schaut überrascht auf wenn man in Bus oder Bahn mal jemanden normales deutsch reden hört
Laut AfD kommt das daher, dass die Zuwanderer*innen das so mögen, weil sie eben so sind.
Die AfD ranked Ethnien und Religion und pauschalisiert.
Besonders dieser Punkt macht die AfD für mich zum absoluten No Go.
Das sind keine wirklichen Gründe, denn die meisten Menschen wählen eben nicht AfD.
Zwar haben wir ein Integrations-/Migrationsproblem, aber das ist im Kern ein europäisches und eher logistischer Natur.
Die AfD macht daraus eine Art Kulturkampf: Überfremdung = Übernahme durch eine fremde Kultur, die den westlichen Lebensstil (Wie ist der eigentlich? Wie der von Höcke? Oder der von Kevin Kühnert? Oder ...? Oder ...?) verbieten will
Hier werden dann andere Menschen zu gefährlichen Bedrohungen stilisiert.
Das ist geradezu bösartig!
Und die Leute lassen sich durch die Aktivitäten der AfD, Russland-Trolls, usw. auf den großen Social-Media-Plattformen aufwiegeln.
Letzteres halte ich für das größte Problem. Chronisch Unzufriedene machen sich nicht mehr die Mühe, sich schlau zu machen, sondern befinden sich permanent in einer Bestätigungsblase.
Hinzukommt, dass die Union das befeuert, um wieder an die Macht zu kommen. Diese Leute fühlen sich bestätigt. "Die Union sagt das ja auch!"
Ich bin besonders mit der Bildungspolitik unzufrieden. Mich nervt, dass die FDP in der Ampel vieles komplett boykottiert und nicht nach den Regeln spielt. Ich denke auch, dass man zu spät auf die Herausforderungen der Migration, wie wir sie derzeit erleben, reagiert hat.
Aber ich würde niemals AfD wählen.
Bei uns würde man sagen, dass man ja mit dem Klammerbeutel gepudert sein müsste, wenn man das täte.
Die AfD hat 0 Lösungsansätze parat. "Wir drehen alles zurück" ist nämlich keiner.
Wann warst du denn zuletzt im Osten um behaupten zu können, das sei "gleich"?
Ist im Ruhrpott schlimmer, stimmt.
Das ist der Teil, den du offensichtlich nicht verstanden hast. Aber ist gut, wir müssen es nicht weiter diskutieren.
Wenn man bedenkt, dass der Osten ja erst seit 1990 renoviert wird, während man in Westdeutschland quasi die ganze Zeit nach Kriegsende renovieren konnte, ist das kein echtes Argument.
Entgegenhalten könnte man jetzt, dass die Bahnstrecken durch den Osten viel besser als im Westen sind. Auch die Autobahnen sind viel neuer.
Heute vor 35 Jahren begannen die Montagsdemos, die zur Einheit geführt haben. Guckt euch mal die Bilder von damals an. Unglaublich, wie fahrlässig ausgerechnet in Ostdeutschland mit der lang ersehnten Demokratie umgegangen wird
Tatsächlich denke ich, dass die damals wirklich engagierten und ihre Nachfahren mehrheitlich nicht mehr dort leben, wo es gerade besonders blau ist.
Das ist wohl auch Teil des Problems.
chemikus: Du schreibst "Hier könnte provaktiv wesentlich mehr noch unternommen werden mit Präventionsprogrammen."
Aber das bedarf der Ressourcen. Und die haben wir nicht, wenn immer mehr Leute, die sehr viel Unterstützung brauchen, neu hinzukommen.
raindrop Die dauernden Rechtfertigungen für Straftaten bringen Deutschland auch nicht weiter.
Und, das Leben ist manchmal
Scheißeschwierig, das ist aber noch lange kein Grund andere abzustechen.
Das sind keine Rechtfertigungen, sondern Erklärungen, sonst würde man für solche Taten nicht bestraft.
Ich sehe das Problem woanders. Wenn man das alles weiß, muss der Staat etwas dagegen tun. Verwahrloste Jugendliche kriegen das nämlich nicht selbst hin.
Da wir aber viel zu wenige Kapazitäten dafür haben, muss mMn Zuwanderung viel besser gesteuert werden. Im Moment muss sie beschränkt werden, um etwas mehr "Grund reinzukriegen", denke ich.
Dir ist bewusst, dass meine „Schlussfolgerung“ nicht ernst gemeint, sondern bewusst überspitzt war?
Jein, ich habe es so verstanden, dass du mir mit deiner Analogie unterstellst, dass ich auf der Seiten der AfD stehe, die alle Migrant*innen mit einem bestimmten Hintergrund weghaben will, weil ich dieses Zitat gebracht habe.
Mir geht es hier aber nur darum, aufzuzeigen, wie wenig zielführend es ist, das Erfassen solcher Zahlen per se zu verdammen und als rassistisch einzuordnen.
Problem erkannt.
Wenn wir also alle Männer ausschaffen löst sich erfreulicherweise den Großteil unserer bisherigen Kriminalstatistik in Wohlgefallen auf.
Gut, ist etwas einseitig gedacht, vielleicht könnte man das sogar diskriminierend nennen, aber hey: Es löst viele gewaltige gesellschaftliche Probleme sooooooo schnell und einfach!!!!
(Wenn ich mich in diesem Kontext selbst zitieren soll von Seite 206, einfach schreiben.)
Falsche Schlussfolgerung. Meine würde so lauten: Dann brauchen Männer mehr Unterstützung.
Gerade auf N4T veröffentlicht:
Aus der NRW-Polizeistatistik zu 2023 bezüglich Messerangriffen präsentiert auf N4T;
https://www.news4teachers.de/2024/08/messer…ch-jugendliche/
"Fast 94 Prozent der Tatverdächtigen seien männlich gewesen, 55 Prozent waren Deutsche und 45 Prozent Nichtdeutsche. Von den nichtdeutschen Verdächtigen führten Syrer die Statistik an, gefolgt von Türken, Irakern und Rumänen. Zuwanderer wie Asylbewerber machten unter den Messer-Tatverdächtigen 18 Prozent aus."
Gehen wir doch zur Abwechslung mal von dem aus, was Realität ist, wie wäre das?
Was ist denn Realität?
