Beiträge von aus SH

    Wie handhabt Ihr das, wenn die (volljährigen) Schüler den Wahl-O-Mat befragen und da bei 80% der Schüler eine Wahlempfehlung für die AfD ausgesprochen wird?

    Woher weißt du das denn, wenn ich mal fragen darf?

    Fragst du das - was ich nicht hoffe - offen ab? Und falls ja, dann ist das Problem vielleicht tatsächlich so, wie Quittengelee es andeutet. Dann könnte es sein, dass an deiner Schule möglicherweise unter den S*S die Angst umgeht, sich offen zu etwas anderem zu bekennen.

    Das sollte man dann aber wirklich mal angehen, egal, ob die alle bereits volljährig sind, denn das legt ja nahe, dass es ganz grundsätzliche Probleme innerhalb der Schüler*innenschaft gibt.

    Oder indem man die Politik gut verkauft.

    Und das ist etwas, was bei dem unseriösen Dauerfeier Der anderen Parteien für die Regierung kaum möglich ist.

    Meiner Meinung nach.

    Das sehe ich genauso. Kritik ist hilfreich. Und wenn Medien alle Parteien auf den Prüfstand stellen, dann kommen sie ihrer Aufgabe nach.

    Wenn aber bestimmte Medien, die vielleicht auch noch eher von Menschen, die es gern einfacher haben, frequentiert werden, nur einzelne Parteien aufs Korn nehmen, dann kommen sie nicht ihrer Aufgabe nach, sondern machen einseitig Stimmung.

    ...

    Im Übrigen glaube ich nicht, dass es mit unseren Werten vereinbar ist, Trump, Musk oder die AfD mit allen Mitteln zu bekämpfen.

    Ich denke nicht, dass tibo das so gemeint hat, wie es nun bei dir anklingt. Sicherlich sollen wir "mit allen rechtsstaatlichen Mitteln" lesen.

    Und deinen anderen Ausführungen stimme ich auch nur bedingt zu, denn für uns in Deutschland können wir uns auf jeden Fall auf das Grundgesetz berufen, wenn es um den Widerstand gegen die AfD geht. Trump und Co können wir damit nicht beeindrucken, ja, aber bei uns "zuhause" sollten wir davon Gebrauch machen.

    Na, ihr dürft dann unseren Atomstrom kaufen. Im Moment kaufen wir ja wahlweise euren Kohlestrom oder französischen Atomstrom weil wir selber ein KKW abgestellt haben, mit dem wir bis anhin unseren Bedarf komplett gedeckt haben.

    Mit "ihr" meinst du dann Süddeutschland, nicht Deutschland.

    Mir ist es tatsächlich wichtig, hier zu unterscheiden, denn Bayern und BaWü haben den Ausbau der Infrastruktur, die notwendig für eine bessere Versorgung mit Strom aus EE ist, über einen viel zu langen Zeitraum verhindert.

    Mir stinkt das als Norddeutsche gewaltig. Mir stinkt auch der Einfluss der CSU, die keine gesamtdeutschen Belange berücksichtigt, sondern nur die eigenen, was dann u.a. dazu geführt hat, dass aufgrund der Besetzung des Bundesverkehrsministeriums mit CSU-Leuten Bayern ganz tolle Radwege entlang der Donau hat, der Nord-Ostsee-Kanal (eine BUNDESwasserstraße) aber komplett marode ist, weil keine Gelder für die Erneuerung der Schleusentore usw. bereitgestellt wurden.

    Und dann muss man sich immer anhören, dass Bayern ja Geberland sei ...

    ...

    Die rechts-links Aufteilung passt, nur umfasst sie jeweils breitere Spektren.

    Nein, das finde ich nicht, denn in den USA gibt es Republikaner*innen, die in vielen Belangen eher dem entsprechen, was wir hier von Mitgliedern der Demokratischen Partei erwarten würden. Und umgekehrt funktioniert das auch. Man braucht nur gewisse Bundesstaaten zu vergleichen, um das festzustellen.

    Mir geht es hier um "links", nicht um "linker als ...".

    Die Demokraten sind auch nach europäischen Maßstäben eine zum Teil wirklich linke Partei. Auf den linken Flügel trifft diese Zuordnung definitiv zu.

    Eben, nur zum Teil.

    Viele Demokraten entsprechen jedoch eher eher dem, was wir "Unionsideologie" bezeichnen würden.

    Es gibt Linke in den USA, aber es sind nicht so viele, dass man Demokraten und Linke gleichsetzen könnte.

    Die Frage ist doch hoffentlich nicht ernst gemeint.

    Dass linke Amerika der Quoten-, Gender- und Minoritäten-fokussierten Politik ist ebenso real wie die rechte MAGA-Welt.

    Es hätte gerade wegen der Radikalität von Trump gute Chancen gehabt die Wahl zu gewinnen, wenn die Demokraten taktisch klüger agiert hätten.

    Habe ich geschrieben, die gäbe es nicht? Mir geht es hier um die Anzahl. Ich habe geschrieben "Wie viele ...".

    Damit die Versorgung noch unkontrollierter und teuerer wird? Hmm steile These

    Es gibt bisher keinen Plan, der mir bekannt wäre, für variable Lasten für notwendige Überkapazität.

    Einen Plan setze ich dabei voraus. Nur, weil der dir noch nicht mitgeteilt wurde, bedeutet das ja nicht, dass es keinen gibt bzw. dass gerade daran gearbeitet wird.

    Und zur Infrastruktur gehören für mich auch Speichermöglichkeiten.

    Mir ist nicht so ganz klar, was du gegen den Ausbau der Produktion von Strom durch EE hast. Und warum sollte das teurer sein als mit AK?

    Wolfgang Autenrieth Hast du auch weiter unten in dem von dir verlinkten Wikipedia-Artikel gelesen (Einsatz deutscher Kraftwerke ->Fluktuierende Erzeugung ff.)? Ich denke da liegen die Probleme und das macht es auch teuer.

    Die schönen Durchschnittszahlen eignen sich da m.E. eher zum schönreden.

    Das ändert nichts daran, dass sowohl der Ausbau der Produktion von EE als auch die Infrastruktur schneller erfolgen müssen.

    Wie wird eigentlich die Abschaltung von Windkraftanlagen in dieser Statistik berücksichtigt? In Schleswig-Holstein (und ich denke auch in Niedersachsen) müssen ja häufig Anlagen abgeschaltet werden, weil die Leitungskapazitäten nach Süden (u.a. "Danke" an Bayern) nicht ausreichen. Das heißt, dass eigentlich noch mehr Strom durch EE erzeugt wird, oder nicht?

    Wenn ich mitbekomme, wie die Lage an den meisten GS in SH aussieht, hast du auf jeden Fall gute Chancen in Gebieten, die nicht ganz so gefragt sind.

    Ich habe viele junge Kolleg*innen, die als sog. "Nulltsemester" an GS gearbeitet haben, weil es schlicht zu wenige ausgebildete GS-Lehrkräfte gibt. Zum Teil ist das schockierend (z.B. eine einzige GS-Lehrkraft auf 50 Kinder + zwei Studierende und eine Pensionärin, die ein bisschen in Sport aushilft, an einer kleinen Dorf-GS)

    Was Planstellen angeht, so hat das Ministry die Regelung AO+ eingeführt. Das heißt offiziell "Verbesserte personelle Ausstattung bei besonderen Bedarfen (III. Paket)" und ist zu finden unter

    https://www.schleswig-holstein.de/DE/landesregie…men_schuldienst

    Diese Maßnahme soll dafür sorgen, dass junge ausgebildete LK erstmal in die weniger attraktiven Gebiete gehen. Das sieht dann so aus: Schulen in gut versorgten Gegenden (also den großen Städten in SH) schreiben Stellen aus und wählen auch aus, verzichten dann auf diese LK allerdings erst einmal drei Jahre lang. Nach den drei Jahren wechseln diese LK dann mit der Planstelle an die Schule, die sie ursprünglich ausgewählt hat. Oder sie stellen einen Versetzungsantrag an die Schule, an der sie bereits unterrichten.

    Ich denke mal, dass diese neue Regelung sich noch nicht rumgesprochen hat. Mein Schulleiter konnte noch in den Weihnachtsferien (allerdings holterdiepolter) eine Planstelle ausschreiben, obwohl er dachte, es gäbe derzeit keine. Netterweise hatte die Schulaufsicht sich bei ihm gemeldet.

    Von daher gibt es keinen Grund zu verzweifeln.

Werbung