Beiträge von kleiner gruener frosch
-
-
Forenbeiträge sin öffentlich
Ja, aber du hast Kodi mit dem *kopfschüttel* und der Kritik adressiert. Er hat mit dem Thema "Inhalt" aber gar nicht angefangen.
Ordnung muss sein. 😉
-
Kopfschüttel. Es geht doch gar nicht um die Inhalte der Mails.
Sag das Quittengelee - sie fing damit an.
-
Naja, ich klinke mich hier raus.
Läuft eh wie bei der letzten DIskussion.
Es spricht in vielen Fällen nichts dagegen, sein Privatgerät zu nutzen.
Man muss es nicht, aber man kann (und darf) es.
Dagegen spricht nur das "Ich will nicht, dass du dein Privatgerät nutzt, denn ich möchte kein Privatgerät nutzen." (Was man ja nicht muss.)
-
E-Mail enthalten mit der E-Mail-Adresse immer personenbezogene Daten.
Wenn sie nicht von Schülern kommen, sondern z.B. vom Schulleiter, aber nicht die Emailadresse von Schülerinnen, Schülern oder Eltern.
-
Interessant. Quelle?
Müsste ich jetzt raussuchen. Stand aber damals explizit in den Vorgaben so drin. Daher weiß ich es.
Du kannst ja mal hier im Forum suchen ... ich hatte meines Wissens die Stelle vor 3 Jahren oder so zitiert.
-
Warum möchtest du deine Mails mehr als einmal am Tag abrufen?
Auch hier: warum nicht. Du musst es ja nicht, aber lass sie doch.
-
a) Dabei geht es um die Daten von Schülerinnen, Schülern und Eltern. Mrs Pace hat nicht von datenschutzrechtlich bedenklichen Emails gesprochen.
Das kann auch eine EMail wie "Du hast morgen in der 5. Stunde Vertretungsunterricht" sein.
Natürlich darf man die auf dem Privatgerät abrufen.
b) Die Aussage gilt nur, (wie dort steht) wenn ein dienstliches Gerät zur Verfügung gestellt wird. ich lese in ihrem Beitrag nichts davon, dass sie ein dienstliches Gerät hat. (Soll es geben, ich habe auch kein mobiles dienstliches Gerät wie ein Tablet. Brauche ich auch nicht, weil ...)
c) ... Schulleiter auch Daten der Schüler auf ihren Privatgeräten nutzen dürfen.
Also: warum nicht? Erlaubt ist es (je nach Situation)
-
Warum liest du denn deine Mails vom privaten Gerät aus?
Warum nicht?
-
Und warum sollte sich nicht jeder selbst eine Meinung dazu bilden können? Braucht es dafür Widerspruch von Musk?
Wenn den Unwahrheiten nicht mit Faktenlage widersprochen wird, glaubt das versehentlich nachher jemand.
-
dann ist es unehrlich.
Woher willst du das wissen?
-
<Mod-Modus>
Ist doch ein gängiger Begriff.
Mit einem ganz klaren Hintergrund, der nicht als Kompliment genutzt wird.
Und im Hinblick auf die bereits entfernten Beiträge und die Bitte, sich zu mäßigen ... war es unnötig.
Aber wie gesagt: brauchen wir hier nicht diskutieren. Gerne per PN.
kl. gr. frosch, Moderator
-
<Mod-Modus>
Du weißt genau, warum du sie benutzt hast, oder?
Also: reiß dich mal zusammen.
Danke.kl. gr. frosch
P.S.: ach ja - weitere Rückfragen gerne per PN. Nicht hier. Danke.
-
<Mod-Modus>
Yummi - muss ich dich noch einmal bitten, sachlich zu bleiben?
kl. gr. frosch, Moderator
-
<Mod-Modus>
Yummi, ich hatte oben bereits einen Beitrag gelöscht.
Drei weitere Beiträge habe ich jetzt wegen Beleidigungen entfernt.
Versuch es jetzt sachlich und ohne Beleidigungen. Danke.
kl. gr. frosch, Moderator
-
Umgang mit Neuusern werter Frosch, da war doch zuletzt so ein Thread…
Oh, sorry. Hast recht.
Aber ich meinte es nicht so unernst, nur der Mittwoch stimmt wahrscheinlich nicht. Aber Christoph Kuropka hatte ja geschrieben, dass es in seiner ersten Podcast-Ausgabe darum gehen würde.
Bin mal neugierig.
-
Was genau meinst du damit?
Wir werden es am Mittwoch erfahren.
-
Ich habe den SL konfrontiert, dass ich ihm eins drauf pfeife auf seine Schikanen.
Verständliche Reaktion - aber die falsche Wortwahl.
Solche Gespräche führt man u.a. mit Unterstützung des Personalrats.
-
Hier und mir geht es um die Reli-Note.
Bei meiner obigen Aussage auch.
Keine Ahnung, worum es dir geht. Aber wenn es dir nicht um die Reli-Note geht, diskutieren wir vielleicht aneinander vorbei.
-
Naja,
wir kommen dann wohl nicht auf einen Nenner.
Ist vielleicht die "Reli-Innensicht" von mir und die bereits genannte "Konfessions-Schul-Innensicht". Keine Ahnung.
