"Could you please tell me your name?" (Könnten Sie mir bitte Ihren Namen nennen?)
"Would you like to have a cup of coffee?" (Möchten Sie eine Tasse Kaffee trinken?
"Could you please tell me your name?" (Könntest Du mir bitte deinen Namen nennen?)
"Would you like to have a cup of coffee?" (Möchtest Du eine Tasse Kaffee trinken)
Siehe oben: Höflichkeitsunterschiede, aber kein Du-Sie-Unterschied.
m Englischen gibt es im Gegensatz zum Deutschen keine grammatikalische Unterscheidung zwischen Du und Sie
Warum schreibst du dann weiter oben:
Es stimmt zwar, dass in den USA im Allgemeinen eine duzende Atmosphäre vorherrscht und "you" in den meisten Situationen verwendet wird. Jedoch ist es falsch zu behaupten, dass die Sie-Form in den USA gar nicht existiert.
Es gibt durchaus Situationen, in denen auch in den USA die Sie-Form verwendet wird, um Respekt oder Distanz zu zezeigen
Btw: Höflichkeitsunterschiede gibt es auch im Deutschen beim "Du".
Man kann sagen "Gibst du mit mal die Butter" oder "Würdest du mir mal die Butter geben".
Das hat also nichts mit Du oder Sie zu tun.
Ich lese da keine "Sie-Form".
Und auch nach der Anrede mit dem Nachnamen geht es garantiert mit "you" weiter.
Es reicht nicht nur, die Kinder einfach wiederholen zu lassen und sonst nix zu tun. Besonders jüngere Schüler brauchen auch Begleitung zu Hause, dass Defizite erkannt und an Schwächen geübt wird. Lesen üben, Einmaleins üben, Themen für Klassenarbeiten wiederholen, da sollte man schwächeren Schülern zu Hause schon helfen. Leider wird bei manchen alles der Schule überlassen.
Logisch
braucht man es nicht Schönreden und
Das ist kein Schön-Reden, sondern eine Tatsache. Und da die Gesamtumstände (das herausgerissen werden) schon nervig genug ist, sollte man wenigstens bei dieser Tatsache bleiben. Den Kindern zu zeigen oder zu verstehen geben, dass das Wiederholen eine Strafe ist, ist da der falsche Weg.
(Und: die Kinder, die bei uns Wiederholen, machen das sicherlich nicht gerne - aber es ist auch nach eigener Aussage in der Regel nicht schlimm für sie. Weil sie von uns wissen, wofür es gut ist.) ... Okay, ist auch Grundschule, vielleicht ist das was anderes. Aber du hast ja von "jüngeren Schülern" geschrieben.
Warum Lehrer meinen ihre Schüler vor dem Sitzenbleiben schützen zu müssen ist mir gänzlich unverständlich.
Mir auch.
Das Wiederholen eine Klasse ist keine Strafe ... sondern eine Chance.
Auch im Ausbildungsunterricht plant ein Referendar den Unterricht und auch die Stoffverteilung selber, auch die Klassenbucheinträge macht er selbst.
Denn im Idealfall (bzw. Regelfall, denn anders macht es keinen Sinn) hat der Referendar im Ausbildungsunterricht das Fach in seiner Hand und es wird nicht im Sinne von "3 Stunden an die Mentorin und 2 Stunden an den Referendaren" aufgeteilt.
Zauberwald ... reinerle will nur spielen.
Er hat sich sicherlich mit weiteren Beiträgen selbst disqualifiziert, aber die Tatsache, dass seine ursprüngliche Abordnung unter alle Kanone war, wurde meiner Meinung nach zu wenig thematisiert
Nein.
Hier gibt es Gründe, die gegen die Abordnung sprechen können.*
Bei Aviator war es nur ein "ich will nicht von meinem wbk weg an eine andere Schulform (obwohl mir das Fortbestehen unseres WBK vor kurzem noch egal war)".
----
*Wobei ich auch hier sagen würde: Abordnungen können (und müssen) vorkommen ... Mach das beste raus und sprich mit der Schule, wo du hin sollst. Vielleicht kriegen sie es ja hin.
Wobei dies ein "No-Go" darstellt und nur bei Bedrohungslage von außen zulässig ist. Der Fluchtweg muss immer frei und unverschlossen sein
Wäre es höchstwahrscheinlich.
Die "Amok-Türen" sind so ausgelegt, dass von außen niemand reinkommt, wenn man sie von innen zuschließt. Aber von innen kommt man jederzeit raus.
Im Grunde hast du ja recht, aber ich kann mir die Reaktion der Kollegen schon vorstellen, wenn ich echt nicht mitfahre. Es kam schon ein Kommentar in Richtung, dass ich mich nicht so anstellen und einfach fahren soll, Antrag hin oder her.
Nein. Ohne Dienstreisegenehmigung fährst du nicht.
Das ist ganz einfach.
----
P.S.: nur der Form halber -Welches Bundesland warst du?
Oder habe ich das falsch verstanden mit dem "Ausbildungsunterricht
Nein, das hast du richtig verstanden.
Aber der Referendar hat ja nicht nur Ausbildungsunterricht, sondern auch Bedarfsdeckenden Unterricht. Dann ist er alleine.
Allerdings MUSS dieser Bedarfsfeckende Unterricht nicht in jedem Fach sein. (Ist er aber im der Regel, es gibt nur - siehe die Frage der Threadstarterin - für die Schule nicht die Verpflichtung dazu.)
Das ist ja krass!
Aber Lehrproben müssen trotzdem in jedem Fach durchgeführt werden, oder auch das nicht
Ja. Warum nicht.
Sie werden doch in jedem Fach ausgebildet und haben entsprechend AusbildungsUnterricht.
Warum sollten sie dann nicht in jedem Fach Lehrproben machen.
Blöd wäre es nur dann, wenn sie in einem Fach ausschließlich eigenverantwortlich unterrichten würden (ohne Betreuung) und dann dort natürlich auch Lehrproben machen müssten.
Keine Notizen erfordert, keine Dokumentenerstellung? Ich bin sicher, dass das anschließende Aufschreiben im Büro nicht wesentlich kürzer ist als ohne Gedanken beim Radeln.
Möglich. Aber ich schreibe es nachher nicht auf. Dafür habe ich es ja im Kopf strukturiert und durchdacht.
Mit "Häh" und "Stimmt doch gar nicht." Kann ich leider nichts anfangen. Vielleicht kannst du ja einfach mal sagen, wie es in NRW abläuft. Dann wäre auch niemand verwirrt.
Ich glaube, ich hatte es oben ziemlich deutlich gesagt. Deswegen wundere ich mich ein wenig.
Ausbildungsunterricht MUSS man machen Das ist doch Unterricht - was sonst. (Sonst hieße es ja nicht so.)
Ich bin ebenfalls verwirrt darüber, dass man in NRW offenbar nicht in beiden Fächern als Reffi Unterricht halten muss.
Nochmal "Hä?" Man hat doch als Referendar Unterricht im Referendariat.
<Mod-Modus>
Bist du sicher, dass du in einem offenen Forum deine Mail-Adresse posten möchtest?`
Soll ich den Beitrag editieren?
Grüße,
kl. gr. frosch, Moderator.
Ich habe eher das Gefühl, dass die Grundschullehrer es dem Schulträger recht machen wollen und die Schulempfehlungen gemäß den politischen Verhältnissen in der Stadt bzw. im Kreis herausgeben.
Nette Aussage, das halte ich in der Pauschalität aber für eine unangemessene Unterstellung und eine ziemliche Unverschämtheit gegenüber jedem Grundschullehrer.
Hä? Die Ausbildung ( der Ausbildungsunterricht ) wird doch korrekt abgedeckt. Verstehe deine Frage daher nicht.
Ich habe noch kein Bundesland gesehen, daher gür NRW:
Du MUSST in jedem Fach Ausbildungsunterricht haben. (Den hast du ja scheinbar auch.)
Du MUSST NICHT unbedingt in jedem Fach eigenverantwortlich unterrichten. (Wäre mir zumindest neu.)
Auch wenn ich als Schulleiter gut verstehen kann, dass du das möchtest und das natürlich einrichten würde.
Also: soweit wäre für NRW alles im grünen Bereich.
