Beiträge von kleiner gruener frosch

Es geht nicht darum, dass man irgendwen fragt, wie er das gemeint haben könnte.

Es geht darum, dass er es so gesagt hat. Das ist ein Fakt - und da kann man drauf hinweisen. Da muss man drauf hinweisen.

Zitat von PaPo

Kann man ja doof finden, ändert aber nichts daemran, dass dem so ist und man damit keinen einzigen AfD-Wähler von der Wahl abbringen wird oder sie AfD und ihre Sympathisanten das im skizzierten Sinne auszuschlachten wissen.

Hm stimmt. Mit sachlich-logischen Argumenten und Fakten kann man einen AFD-Wähler leider kaum von seiner Wahl abbringen.

Zitat von PaPo

Dieses 'aber Höcke!' verfängt bei denen, die man eigtl. erreichen will, btw überhaupt gar nicht, wenn man mal in diese Kreise reinhört, das wird eher als Whataboutism ausgelegt, indb. wenn sicih AfDler A für AfDler B rechtfertigen soll.

Aber es ist kein Whataboutismus, sondern ein berechtigter Hinweis darauf, wie in den oberen Kreisen der afd Remigration wirklich gesehen wird. Das das abgestritten wird - geschenkt. Aber es ist leider so.

Zitat von Quittengelee

Es stimmt auch nicht, Sellner hat verkündet, auch Staatsbürger*innen "remigrieren" zu wollen, was menschenunwürdig ist, wie das Bundesverwaltungsgericht feststellte.

Da werden wieder mal Rechtsextremisten in Schutz genommen, um die Mär zu verbreiten, mit Kritik spiele man ihnen bloß in die Hände.

Danke.

Zitat von PaPo

... obwohl jmd. wie der Remigrationsvordenker Martin Sellner darüber ganz offen publiziert,w as er mit Remigration meint ()eben nicht Deportation u.ä., was da vorgeworfen wurde... kann man immer noch kritisieren, nur wenn die eigene Interpretation der Ausgangspunkt der Kritik ist und nicht das tatsächlich Gesagte, dann wird auch das am Ende eher von der Seite der Kritisierten instrumentalisiert, was ja auch der Fall war).

Hm, ich frage mich, was ist relevanter und ernst zu nehmender. Was ein Martin Sellner darunter versteht ... oder wie ein führender afd-Politiker wie Herr Höcke es auslegt. Logisch, dass man sich bei der Kritik auf die Aussagen von Herrn Höcke bezieht. Ohne da irgendwas hineininterpretieren zu müssen.

Mache ich. Also nicht in dem Maße.

Aber zuletzt hatte ich mal ein Bild vom Einbruch in Gelsenkirchen gezeigt und mit den 4. Klassen überlegt, warum dieses Bild nicht echt sein kann. Mache ich immer mal wieder.

Zitat von Palim

Das Gehalt richtet sich nach der Größe der Schulleiterin oder das Schulleiters?

Als Frosch hätte ich da ver... egal.

Genau die, die unter der afd verlieren würden (Okay, wie weite Teile der Bevölkerung + die Demokratie)

80 % haben keine afd gewählt. Sehen wir es mal so. (Ja, ich weiß ...)

Zitat von Zauberwald

Es kommt ja auf die Schülerzahlen an. Vielleicht ist er bei A15. In meiner GS sind über 200 SuS und da ist die SL meine ich auch bei A14.

In NRW nicht. Da sind alle Schulleiter in der Grundschule bei A14.

In BW. Aber in Bezug auf NRW stimmt die Aussage. A14.

Stichwort "Beziehungsarbeit in der Grundschule": ja, das Basteln der Osterhasen ist Arbeitszeit. Und kein persönliches Hobby.

Das war garantiert kein Kot, sondern. Schokoladeneis. 😉

<Mod-Modus >

Btw: user gesperrt, Schüler dürfen hier nicht schreiben

Kl. Gr. Frosch, Moderator

Zitat von Tom123

Viele werden das aber als nicht fair bewerten

Das liegt dann aber nicht daran, dass es nicht fair ist, sondern es als nicht fair empfunden wird. (Reine Einstellungssache, bzw. Neid)

Tom, Es mag für watweisich fair sein, wenn die Besoldung allgemein erhöht wird und er dann mehr bekommt.

Aber eine solche Erhöhung wäre für Beamte mit Kindern nicht fair, weil die höhere Ausgaben haben, die sie von der Besoldung decken müssen. Und dadurch haben sie im Endeffekt (im Verhältnis) weniger.

---

Die Leistung spielt auch weiter eine Rolle.

Ein Schulleiter mit A14 und 3 Kindern bekommt immer noch mehr als ein Lehrer mit A13 und 3 Kindern. Auch da muss man Beamte mitbder entsprechenden Kinderzahl vergleichen, da die auch vergleichbare Ausgaben haben. Das Beispiel von plattyplus weiter oben war da also ... unsinnvoll.)

Zitat von watweisich

Du hast noch immer nicht dargelegt, warum auch Kinderlose nicht das Recht auf eine amtsangemessene Alimentierung haben oder auch Wohnortzuschläge erhalten sollen

Natürlich haben sie das Recjt darauf. Beamte ohne Kinder bekommen ja auch eine amtsangemessene Alimentierung.

Aber Beamte mit Kinder bekommen den Zuschlag, weil ihre Ausgaben aufgrund der Kinder größer sind und sie sonst "unter ihren amtsangemessenem Lebensstandard" fallen würden.

Zitat von watweisich

was mit nichts zu rechtfertigen ist

Doch. Mit der amtsangemessenen Alimentierung und dem Punkt, dass die auch bei Beamten mit Kindern gilt

Zitat von plattyplus

Unser Referendar mit 6 Kindern bekommt mehr als unser Schulleiter mit A16. Sicher kosten 6 Kinder Geld, aber die Dimension des Familienzuschlags ist schon immens.

Hm.

Anwärterbezug A13: 1733 €

Kinderzuschlag Stufe 3 (2 Kinder, max. Mietstufe): 1520 €

3. Kind: + 844 €

4. Kind + 788

5. Kind + 795 €

6. Kind + 795 €

==> 6475 €

---

Grundgehalt A16: 6765 , ein Schulleiter dürfte schon ein paar Stufen weiter sein, dann eher 7700 € oder mehr.

------

Keine Frage, das Geld für den Referendaren ist viel, aber er muss damit ja auch eine 8-köpfige Familie versorgen (Stichwort; amtsangemessene Alimentierung). Aber deine Aussage bzgl "Er verdient mehr als der Schulleiter mit A16" lässt sich wahrscheinlich nicht halten.

Zitat von pepe

kleiner gruener frosch Dein Beitrag wurde gemeldet.

Moment?

<Mod-Modus>

Kleiner Grüner Frosch.

Als ich dir gesagt habe, dass du den Pensionen beim Eisessen helfen solltest, meinte ich nicht, dass du es ihnen wegisst. Du solltest sie beim Löffeln unterstützen.

Also: benimm dich jetzt und gib den Pensionären etwas von deinem Eis ab. Los.

kl. gr. frosch, Moderator

Ich auch. Hauptsache die Pensionäre bekommen nichts. *duckundweg*

Ach ja - und wehe es gibt einer Beamten-Familien mit Kindern eine Extraportion Eis.

Zitat

Nirgendwo sonst bemisst sich ein erheblicher Anteil der Besoldung an der rein privaten Entscheidung, ob man Kinder möchte oder nicht. ...t. Das ist doch völlig absurd!

Und damit drehen wir uns im Kreis. Der Begriff "Amtsangemessene Alimentierung" und seine Bedeutung sagt dir was? Ich meine, das haben wir schon vor einigen Jahren versucht dir zu erklären.

Aber okay, dreh dich in deiner "Ich will aber nicht, dass einer mit Kindern mehr Geld bekommt als ich, auch wenn ich genau weiß, dass er auch mehr Geld für seine Kinder ausgibt"-Neiddebatte weiter rum.

Ich für meinen Teil freue mich für die Kolleg:innen mit Kindern und genieße das Frühlingswetter und meine ausreichende, amtsangemessene Alimentierung.