Beiträge von kleiner gruener frosch

    Wie ich gerade lesen durfte werden in England die Wallboxen von Elektro-Autos vom Energieversorger lahmgelegt, wenn das Stromnetz nicht genügend Energie zur Verfügung stellen kann.

    Zitat

    Der erste Satz im Text lautet

    Electric car charging points in people’s homes will be preset to switch off for nine hours each weekday at times of peak demand

    Ich kann mich noch an eine Führung im Pumpspeicherkraftwerk am Edersee erinnern. Da hieß es damals, dass das Wasser in "Peak"-Zeiten aus dem oberen Becken zum Produzieren von Energie genutzt wird und in "Nicht-Peak-Zeiten" wieder hochgepumpt wird. Also in Zeiten, in denen weniger Strom verbraucht wird: damals war es nachts.


    Ist das immer noch so? Also: dass die Zeiten, in denen viel Strom gebraucht wird, außerhalb der Nachtstunden liegen? Dann sollte es nicht so ein Problem sein, dann man hat das E-Auto doch nachts, wenn man schläft, an der Steckdose, damit es am nächsten Morgen gut aufgeladen ist. oder?


    (Nachtrag: Strom-Peak-Zeiten sind von 8 Uhr bis 20 Uhr, habe gerade recherchiert.)

    Ich sitze am Handy, da ist das blättern und zitieren mühsam. ;)


    Okay, hast aber recht. Aber in dem Zusammenhang der Frage "Sind Masken vorgeschrieben" und der "Antwort "Eigenschutz war ...." ist die Interpretation "Schütz dich selbst und setz eine Maske auf" wohl logisch. Und weder in der Frage noch in seiner Antwort ging es um ffp2-Masken.

    Daher mein (sarkastischer) Hinweis, dass Masken nicht primär (aber sicherlich auch) dem Selbstschutz dienen.



    Wie komme ich darauf: es soll immer wieder Personen geben, die keine ffp2-Maske zum Selbstschutz tragen können (explizit "Können", nicht wollen).

    Die Frage beim Elternabend (und in anderen Situationen) ist daher nicht "Schütze ich mich selbst [und setze daher eine Maske auf]?", sondern "Sollte es als Fremdschutz verpflichtend sein, damit auch die geschützt werden, die sich (aus irgendwelchen Gründen) nicht selber oder nur unzureichend schützen können?"


    Die Aussage "Selbstschutz war nie verboten" als Antwort auf die Frage nach dem "Sind Masken vorgeschrieben" geht am Kern der Frage vorbei. Der Fremdschutz sollte auch da weiterhin im Vordergrund stehen. Zum Wohle der Anderen.

    indidi

    Die Frage ist übrigens nach wie vor nicht beantwortet, glaube ich. Sind Masken beim Elternabend in Bayern vorgeschrieben?

    Das KMBayern schreibt auf seiner Homepage.

    Zitat

    Im Schulgebäude besteht in den ersten Wochen des Schuljahres 2021/22 an allen Schularten Maskenpflicht. Dies gilt auch am Sitz- bzw. Arbeitsplatz.

    Es wird nicht in Bezug auf die Zielgruppe oder die Uhrzeiten oder die Aktivitäten eingeschränkt. Die Antwort wäre aus meiner Sicht damit "Ja, es herrscht Maskenpflicht beim Elternabend".

    Du solltest einen Disput, an dem Du selbst beteiligt bist, nicht moderieren.

    Falls du dich auf meinen Sprung in den <Mod-Modus> beziehst: ich schrieb ja, du hattest mich als Mod angesprochen - also antworte ich dann auch als Mod. ;)


    -----------------------------------


    Du hast übrigens natürlich recht. FFP2-Masken schützen einen selbst. Davon war aber (wie ich bereits schrieb) in STeffdAs Beitrag nicht die Rede. Er schrieb "Masken dienen dem Selbstschutz". Nicht "FFP2-Masken dienen dem Selbstschutz".

    Seine Aussage war eine Antwort auf die Frage "Aber Masken müssen sie (die Eltern) schon aufsetzen" im Beitrag 2771. In der Frage ging es darum, ob eine Maske für die Eltern vorgeschrieben sei. Die Frage ist übrigens nach wie vor nicht beantwortet, glaube ich. Sind Masken beim Elternabend in Bayern vorgeschrieben?

    Da du mich gerade als Mod ansprichst, wechsele ich jetzt mal.


    <Mod-Modus>

    Zitat

    ahndest Du

    Ich?

    1. bin ich meines Wissens nicht der einzige Mod.

    2. arbeiten wir viel hinter den Kulissen - davon bekommst du nicht allzu viel mit.


    3. Wie üblich: Rückfragen zur Moderation bitte per PN. Nicht in den Threads. Die sind da unnötig. Das gilt auch für dich.


    kl. gr. frosch, Moderator


    P.S.: Den Rest (inkl. deiner Unterstellung) lasse ich unkommentiert - aus der Diskussion mit dir bin ich raus.

    Naja, ob steffdA in dem Beitrag nur von FFP2 sprach, sei mal dahingestellt. Kann man natürlich reininterpretieren. Er hat es aber nicht geschrieben. In dieses Pauschalität ist seine Aussage daher nicht richtig.

    (Anmerkung: Diese "Masken schützen einen selbst, also ist es doch jedem selbst überlassen, ob er sie trägt"- Phrase als Ausrede fürs Nicht-Maskentragen hört und liest man immer wieder. )



    P.S.: von persönlichen Angriffen ("Kasperletheater") solltest du Abstand nehmen. Finde ich. Danke.

    Eine Adhominem-Diskussion auf diesem Niveaus verlasse ich dann mal wieder.

    Genau. Und warum läuft eine Hochrechnung dann 48 h vor der Schließung der Wahllokale im Fernsehen ?

    Weil es ein Versehen war? Was soll das denn für eine Hochrechnung sein?
    *ARD-Hochrechnungsteam holt die Kristallkugel raus und tippt ein paar Werte*


    kl. gr. frosch


    P.S.: mir schwebt vor, dass sowas schon einmal vorgekommen ist.


    Und für Laleona, da sie keinen Fernseher hat:

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Bundestagswahl/Hochrechnung: CPU: 22,7 %, SPD: 22,9 %, AFD: 10,7 %, Mickey Mouse: 27,3 %, Nordpol: -27 ° C, Userzahl am Sonntag um 18:00 Uhr: 25.071,..

    Habe ich nicht. In Bezug auf das Tragen von Masken bei Konferenzen hast du geschrieben:

    Zitat

    Eigenschutz war zu keinem Zeitpunkt, auch vor Corona, verboten und ist es auch jetzt nicht.

    Da war es gar nicht nötig, dir das Wort im Mund umzudrehen. ;)

    1. Tschernobyl ist ein sehr schlechtes Beispiel.

    Nein.

    Es ging weder bei Karuna noch bei mir um den Vorgang, der zur Katastrophe führte. Klar war es bei Tschernobyl eine andere Situation.

    Aber darum ging es nicht. Tschernobyl haben wir herangezogen, weil auch in Fukushima oder bei jeder anderen Kernkraft-Katastrophe die Konsequenzen ähnlich sein können. Wenn dem nicht so ist, ist das Glück. Keine Absicht.


    Also: Nein, es ist kein schlechtes Beispiel.

    Diese Art aussagen gab es ja schon zu beginn der pamdemie, lange bevor du das jetzt eben hier geschrieben hattest.

    Ach ne. ;)

    Wusstest du das also doch schon, dass man die Masken primär zum Schutz des Gegenübers nutzt und nicht zum Eigenschutz. Dann ist ja gut.


    OP-Masken sind als Maske explizit vorgesehen - wohl wissend, dass das "leichtere Tragen" der OP-Masken als Konsequenz auf das Solidarprinzip setzt.

    Zitat

    5. Die deutschen Kernkraftwerke gehören zu den sichersten der Welt und sichern die Grundversorgung mit Strom.

    6. Da sie CO2-neutral sind, wäre es mit ihnen möglich, der Veränderung des Klimas etwas (2% CO2 des weltweiten Ausstoßes kommen aus Deutschland ) entgegen zu wirken

    Du übersiehst da irgendwas. Ich komme gleich drauf. ... Ach ja, die Endlagerung war es.

    Okay, etwas später schreibst du, dass in 1000 Jahren die Menschen bestimmt die Möglichkeit haben, den Müll zu entsorgen. Super. Was interessiert mich heute mein Müll, damit können sich die nachfolgenden Generationen herumschlagen. Und wenn die keine Möglichkeit haben, sind sie selbst schuld. Sollen sie sich halt was ausdenken.


    Fukushima ist übrigens das beste Gegenbeispiel zu deiner oben genannten "Weltuntergangspanik". Es war keine "Weltuntergangspanik", aber am Beispiel Fukushima konnte man sehen, dass selbst gut gesicherte und vermeintlich unriskante Atomkraftwerke Probleme bekommen können. Schön wenn man das an einem "eher glimpflich"* abgelaufenen Hinweis erkennt und durch so ein Ereignis sensibilisiert werden. Warum soll aber da erst bis zu einem zweiten Tschernobyl warten.



    *Mir gefällt fie Formulierung "eher glimpflich" ehrlich gesagt nicht so richtig. Gebe ich zu. Die Folgen sind schließlich auch bei Fukushima immens. (Auch wenn Alpha das nicht so sieht.) Aber im Vergleich zu Tschernobyl sind die Folgen wohl wirklich eher glimpflich.


    -----

    Nachtrag:

    Zitat

    Wer das Gegenteil behauptet, lügt !

    Wäre es nicht eigentlich dein Job beim Aufstellen dieser These zu beweisen, dass keiner der Krebstoten aus der Gegend auf die Strahlenbelastung nach dem Unglück zurückzuführen ist? Mit " der lügt" machst du es dir da ein bisschen einfach. Finde ich

    @alpha


    Nein,

    es geht bei den Punkten auf deiner Liste nicht um "Panik verbreiten" und "den Weltuntergang herbeireden".

    Es geht darum, dass bei den Punkten zu einem Mitdenken sensibilisiert wird. Ein Mitdenken, welches dazu führt, dass man nun einmal nicht einfach im Sinne von "Nach mir die Sintflut" zum Tagesgeschäft übergeht, sondern dass man sensibel darauf reagiert, wo ein Gegensteuern notwendig ist, wo ein sinnvolles, durchdachtes Handeln gefragt ist.


    Den einzigen "Weltuntergang verbreiten"-Punkt, auf den diese Formulierung aktuell zutreffen würde, hast du aber weggelassen. Stichwort: Bis Ende Oktober [$datum_nach_bedarf_wählen] werden alle [$prozentzahl] Geimpften sterben.


    kl. gr. frosch

Werbung