Nur mit dem Unterschied, dass es bei dir wilde Thesen sind ... und die Aussage weiter oben
a) nicht von Kris oder so stammt, sondern eine Verkürzung von fachinformatiker war
b) sie sich in der Realität aber auch so widerspiegelt, wie fachinformatiker es geschrieben hat. *kopfschüttel*
Und Doppelrumms...wer FDP wählt= AFD Anhänger??
Nö, das hat Kris nicht geschrieben.
Kris schrieb ... ach, du hast es ja selbst zitiert, kannst du also auch eben nochmal lesen. 
Echt? Ja, stimmt, das könnte sein
"Der gewünschte Gesprächspartner möchte im Moment keine Gespräche annehmen." Ich habe es mal versucht.
Echt, hätte ich auch vorher wissen können. Wenn ich mit mir selber reden will, stelle ich mich vor dem Spiegel.
Hallelujah!
Say: "Hallelujah!!!"
*facepalm* Und ich frage mich seit Jahrzehnten, wie das geht
Ich schreibe sogar MIR SELBER immer wieder Zettelchen.
... und bist immer übergerascht und erfreut, wenn wieder ein Zettel von dir im Fach liegt.
Das wären genau die Beispiele, die ich auch noch nennen würde.
Im öffentlichen Dienst bzw. im Dienstleistungsbereich (der nun einmal immer größer wird) treffen Streiks nur über Umwege den Arbeitgeber.
Wie gesagt, versteht mich nicht falsch. Streiken ist okay, ich würde hier an der Schule auch keine Beamten als Streikbrecher einsetzen.
Mir ging es nur um die Aussage "Das Prinzip des Streiks nicht verstanden". Ursprünglich richtet sich ein Streik halt gegen den Arbeitgeber - nicht gegen die Kunden (und damit über den "moralischen Druck" auf den Arbeitgeber). Durch die Ausweitung des Dienstleistungsbereichs hat sich das ein wenig gedreht.
Dann hast du ja gelesen, dass sie explizit sagt, dass sie von keinen Beschwerden weiß. Wieso dann deine Unterstellung?
Okay - ich habe mir mal kurz das Probeabo gegönnt.
Die Schulleiterin sagt explizit, dass es keine Elternbeschwerden gegeben hätte. Die Schule hätte aufgrund der Neutralität (so sagt sie) auf die weitere Ausstrahlung der Nachrichten verzichtet.
Das mag eine Ausrede sein und deine These mag also richtig sein - sie geht nur aus deinem verlinkten Artikel nicht hervor und deine Aussage
sagt mal, warum dürfen Wahrheiten in Deutschland eigentlich nicht mehr ausgesprochen werden sobald sich eine Minderheit, in diesem Fall russische Eltern, die sich über die Ukraine-Kriegsberichterstattung im öffentlich rechtlichen Fernsehen in der Nachrichtensendung für Kinder "Logo" aufregen, darüber aufregt?
ist in dem Fall einfach ein unnötiger Aufreger auf Bild-Niveau.
kl. gr. frosch
P.S.: einzig irritiert mich die Aussage der Schulleiterin, dass "ihr keine Beschwerde bekannt sei - aber es würde ja auch nicht alles über die Lehrerinnen an die Schulleitung weitergegeben". Das stimmt sicherlich. Aber wenn es so wäre, dass sich Eltern beschwert hätten, wäre das doch definitiv an die Schulleitung weitergegeben worden. Wenn nicht, hätte man ein leichtes Kommunikationsproblem.
Hast du ein Abo von der NW? Im Teaser schreibt die NW ja nicht viel außer der Frage "Hat es Beschwerden von russischstämmigen Eltern gegeben?" Beantworten tun sie es nicht.
Ich würde auch nicht ausschließen, dass es generell daran liegt, dass man auf Bilder aus dem Krieg verzichten möchte.
Na ja, wenn es dem Arbeitgeber so gar keine Unannehmlichkeiten bereitet, frage ich mich, weshalb bisherige Streiks irgendetwas bewirkt haben.
Weil der Arbeitgeber nachgibt, zum Wohle der Eltern und Kinder. Oder weil es eh nur ein "Geplänkel" ist und sowieso (auch ohne Streik) klar ist, dass man sich in der Mitte trifft, um den Forderungen nachzukommen. Weiß nicht. Aber nicht, weil der Arbeitgeber direkte Unannehmlichkeiten hat.
Tut es doch
Nein. Dem Arbeitgeber kann es im Grunde egal sein, denn es trifft das Land nicht direkt.
Nervig ist nur der Druck der Eltern.
Ich will ja gar nicht sagen, dass Lehrer nicht streiken sollen. Aber das Prinzip eines Streiks (wie du oben geschrieben hast) ist ein anderes als "Wir belasten Dritte mit dem Streik, damit der Arbeitgeber nachgibt." Das Prinzip eines Streiks ist eigentlich, dass er sich gegen dem Arbeitgeber richtet.
Aha.
Aber grundsätzlich weißt du, wie das Prinzip "Streik" funktioniert, oder
Man streikt um dem Arbeitgeber Schaden zuzufügen oder Unanehmlichkeiten zu bereiten, damit dieser sich überzeugen lässt, den berechtigten aber von ihm ungewünschten Forderungen nachzukommen.
Insofern kann ich Susanneas Gedanken gut nachvollziehen. Die Kinder, denen das das Schwimmen zzm wiederholten Male ausfällt, sind nicht die Zielgruppe des Streiks.
Kl. Gr. Frosch
Plattenspieler ist an einer Förderschule. Je nach Ausrichtung haben die Förderschulen ja ganz andere Klassen- und Raumgrößen.
Aber, Plattenspieler, natürlich beeinträchtigt das den Unterricht außerhalb Corona. Aber während Corona macht es das ganze noch komplizierter und unberechenbarer.
Humblebee singt gerade in meiner Achtung.
Ich. Auf dem Klo.
...
Moment, du hattest nach "Jungen Leuten" gefragt. Bin raus.
PS: Apropos Gottvertrauen. Lieber Kris24, eine Quellenangabe würde deine Aussage zu etwas mehr machen, als nur einem Postulat. Kann ja sein, dass Du da was Handfestes hast, das mir bislang unbekannt war.
Ja, hat er. Es ist eine Studie des Max-Planck-Instituts.
Quintessenz: die kleineren Partikel kommen aus der Lunge, die größeren aus den oberen Bereichen.
Die Viruslast bei Omikron sitzt mehr in den größeren Partikeln (weil sich Omikron mehr in den oberen Bereichen aufhält) und die werden von den Masken noch besser aufgefangen.
Die Frage ist "Wie kommt es zu mehr Ansteckungen." Es ist ein quantitativer Unterschied.
Dein "So oder so" ist eine ... starke Verkürzung der Problematik.
Was hat das mit der Diskussion zut un?
Es ist ein Vergleich.
Wenn dir einer auf die Fresse hauen möchte, ist schließlich der Gegenüber das Problem. Klar kannst du dann zurückweichen. (Solltest du vielleicht auch.)
Wenn dir einer ohne Maske gegenübersteht kannst und solltest du auch zurückweichen. Aber das Problem ist auch dabei dein Gegenüber.
Die hohen Inzidenzen kommen zumindest nicht durch eine Verteilung unter Maskenpflicht. Wie Kris schrieb: die Masken sind auch unter Omikron erprobt.
Aber es gibt ja genug Möglichkeiten, sich ohne Maske zu treffen.
Die Konsequenz aus dem Weglassen der Masken ist also nicht: es sind ähnlich viele Ansteckungen.
Die Konsequenz aus dem Weglassen der Masken ist stattdessen: es gibt wesentlich mehr Ansteckungen, da dann Corona auch in der Klassenräume (wo es vorher Masken gab) verbreitet wird.
Du unterliegst da leider einem Trugschluss.
