Beiträge von kleiner gruener frosch

Zitat von Flipper79

Hat das Ministerium eigentlich schon konkretisiert, wie die Testung ablaufen soll?

Nein, bisher noch nicht. Keine Mail-

Ich hole jetzt was von der PommerBude.

Propaganda pur .... ja, von der afd. Aber interessant, wie viele darauf reinfallen. *seufz*

War das "jedem Impfwilligen" nicht bis September?

Ich hoffe mal, dass die alle einen guten Schulträger haben, der die Lieferung angenommen hat. (also: nicht angenommen hat)

Nachtrag: laut der Mail werden die Alternativ-Adressen erst bei den nächsten Lieferungen berücksichtigt, da sie vom Lieferunternehmen nicht so schnell eingepflegt werden können.

Nachtrag: Rücksprache mit dem Schulträger gehalten. Sie haben wen vor Ort. Ich soll meine Ferien genießen.

Zumindest beim Nicht-freiwilligen Test hieß es "Eine Widerspruchserklärung wäre nötig". Keine Zustimmung.

Diese Widerspruchserklärung ist seit Wochen verfügbar und steht stand auch schon seit Wochen auf unserer Homepage. Die lag auch anderen Schulleitungen vor.

Wobei ich sie jetzt wieder runter genommen habe. Wir brauchen sie ja nicht mehr. Es werden ja alle getestet. (Alle, die da sind.) (Wobei es dazu bis morgen noch Infos gibt.)

Zum Thema "Test noch nicht gesehen:" Frag bitte deine Schulleitung, die hat am Samstag detaillierte Infos zum Test bekommen. Eine Anleitung müsste sie auch haben.

Zitat

gehören dann niemandem, bis sie von selbst weglaufen.

So langsam?

Zitat

Nunja, der Klassenlehrerin der großen muss ich also nichts erklären (die hätte es vermutlich wieder nicht verstanden warum und mit welche Begründung usw. die Große zuhause bleibt) und die der Kleinen sind nicht so begriffsstutzig, da reicht es, wenn ich ihnen das Montag mitteile, wenn ich in der Schule bin, dass sie Dienstag nicht kommen

Und wieder einmal frage ich mich, ob die Lehrer der Kinder wohl auch hier sind und die Mutter ihrer Schülerinnen schon längst erkannt hat.

Hm. Beim Test sind es 30 Sekunden. Kann natürlich schief gehen.

Aber wenn das Kind mehrere Stunden lang seine Aerosole im Raum verteilt, haben Kinder mit medizinischen Masken und Stoffmasken (die letzteren sind ja auch erlaubt, je nach Alter) garantiert schlechte Karten, weil diese Masken primär den Gegenüber schützen, aber nicht sich selbst.

Hinzu kommt, dass die Kinder ja nicht nur zum Testen ihre Maske abziehen dürfen, sondern auch beim Frühstück und in pädagogisch notwendigen Situationen. Das Ganze unter der Prämisse, dass nicht in der vorangegangenen Zeit jemand seine Corona-Aerosole im Raum verteilt hat. Spätestens dann würde es nach hinten losgehen. (Spätestens, es kann auch bei einer Klasse mit gut sitzenden Masken schon reichen.)

(Klar, es kann und soll zwischendurch gelüftet werden. Logisch.)

Mal ganz naiv überlegt:

Was spricht eigentlich dagegen, beim "In der Nase pruckeln" die Luft anzuhalten und erst wieder auszuatmen, wenn die Maske wieder auf der Nase sitzt? Die "30 Sekunden" sind ja auch grob geschätzt. 2x 5-Mal in der Nase rumstreichen dauert wahrscheinlich weniger Zeit. oder?

Wie gesagt, dass Risiko ist nicht größer als wenn die kranken Kinder den ganzen Schultag (wie du sagst) mit falsch getragener Maske herum sitzen.

Besser ein paar infektiöse Kinder rausfischen, als keine. Noch besser wäre es natürlich, wenn man zumindest die 99,99 % der infektiösen Kidner rausfischen würde. Daran sollte man arbeiten. (Ich weiß von Eltern hier, die mit ihren Kindern ganz gezielt jetzt schon zum Test gehen oder selber einen machen, damit die Kinder ein Gefühl dafür bekommen bzw. es üben. So ist schön.)

Stichwort: Showveranstaltung, aber kein Sicherheitsnetz: es ist (siehe mein erster Satz) ein besseres Sicherheitsnetz als wenn man die Kinder einfach so rumlaufen lässt.

Zitat

Wenn das infektiöse Kind identifiziert wird, dann schon. Das ist bei der massiven Fehlerquote aber mit hoher Wahrscheinlichkeit halt leider gar nicht der Fall.

Ich verstehe die Aussage jetzt nicht. Worauf willst du hinaus? Dass man den Test dann lieber ganz bleiben lässt? *nachdenk*

Wenn ein infektiöses Kind (welches sonst mit falsch getragener Maske 6 Stunden lang in der Klasse sitzt) durch den Test nach 30 Sekunden ohne Maske identifizert wird ... umso besser. Oder?

Außerdem führt sie den Test durch. Du führst nichts durch, sondern schaust nur zu. Beaufsichtigst das Ganze.

Zumindest in NRW ist die explizite Ansage, dass die Lehrer die Kinder nicht testen sollen.

Palim .... you are out. Oh, ist eine Stadt in der Mongolei. ich nehme alles zurück.

Khaan mckennai

Das "System" ist bzgl. des Testens menschengerecht .... man muss es nur auch nutzen (wollen), so wie es ist.

Kellerassel

Gingergirl: soll ich den Beitrag verschieben? Sag Bescheid.

Konzessivsatz? Wie hätte mein Schulleiter aus dem Referendariat jetzt gesagt: "Das gehört nicht zum Unterrichtsgegenstand der Primarstufe". (Hoffe ich. )

Hintergrund: wir hatten damals einen Elternabend zur neuen Rechtschreibung. Er stellte alles vor, es gab Rückfragen. Unter anderem zur Schreibweise von irgendeinem komischen, komplizierten Wort. Das war seine Antwort auf die Frage.

kl. gr. frosch

Palim - Bielefeld gibt es nicht. Ich weiß das.

Das habe ich auch nie behauptet. Ich WEIß, dass du nicht in Berlin wohnst.

Was du willst .... kann ich gerade nicht mehr so richtig nachvollziehen, muss ich zugeben.

Aber du hast dich hier beschwert, dass es unfair ist, dass Geimpfte Erleichterungen bekommen, weil man schließlich auch nicht mal so eben zum Testen kann.

Aber das kann man - und das kannst auch du. (Okay, wenn du es eh nicht willst, ist es deine Sache. Aber dann verstehe ich nicht, warum du dich beschwerst.)

kl. gr. frosch

P.S.:

Zitat

Naja, genau das klappt eben nicht, weil es eben nicht mal auf dem Weg zum Einkaufen liegt! Habe ich ja nun schon mehrmals erzählt.

Du hattest ja mal geschrieben, dass dein Wohnort nicht so groß ist. Da sollte das wohl möglich sein, beides in einem Atemzug zu erledigen. Das betrifft übrigens auch (in einer nicht so großen Stadt) den Nachhauseweg.