Zitatund sich angeblich als von Gott legitimiert rechtfertigen lässt
ich weiß von nichts.
kl. gr. Gott ![]()
Zitatund sich angeblich als von Gott legitimiert rechtfertigen lässt
ich weiß von nichts.
kl. gr. Gott ![]()
Jetzt wird Plattenspieler darauf hinweisen, dass der Papst seit dem 1. vatikanischen Konzil in Glaubensfragen "unfehlbar" ist. ....
ZitatEs ist nicht so, dass Frauen nicht zum Priester geweiht werden dürfen, sondern dass sie nicht zum Priester geweiht werden können.
Plattenspieler, du verwechselst schon wieder "können" und "dürfen".
kl. gr. Gott!
Plattenspieler: du verwechselst gerade "dürfen" und "können" und . *kopfschüttel*
Zitat von MarieJEs gibt wohl, entgegen deiner Vorstellungskraft, Menschen, die wirklich katholisch bleiben und dennoch einiges ändern möchten.
Zitat von PlattenspielerIch würde schon auch so einiges ändern, wenn ich könnte. Heilige Messe wieder verpflichtend auf Latein statt in den Landessprachen. Zelebration wieder ad orientem usw. Also eigentlich echte Re-formen im Wortsinne.
Ich glaube, Plattenspieler, Marie hat das anders gemeint.
Ein "katholisch voraus" - nicht ein "katholisch zurück".
kl. gr. frosch
Du hast recht, das Beispiel war doof. Ich höre auf den weisen Schmidt die weise Schmidt. (Du bist eine Userin, oder?)
Aber generell denke ich weiterhin, dass man zwischen den Zeilen lesen sollte. Es geht derzeit darum die Kontakte zu minimalisieren. Und je weniger Leute außerhalb der eigenen 4 Wände unterwegs sind, desto weniger Kontakte gibt es. Also sollten so wenig Personen wie möglich herumlaufen. Ob jetzt explizit verboten oder nicht. Und jeder ist dafür verantwortlich, dass das umgesetzt wird.
Zitat von SchmidtEdit: der kleine gruene Frosch ist sehr weise. So wirds (von mir) gemacht.
Danke.
Ich schizophreniere da auch immer ein wenig.
Mit der "Amtskirche" stehe ich auf Kriegsfuß. Aber ich weiß, was "die Gemeinschaft der Gläubigen" (z.B. in Form meiner Eltern) in den letzten 50 Jahren gemacht haben und wofür meine Eltern stehen. Das hat mit "Amtskirche" rein gar nichts zu tun. Auch wenn mein Papa ehrenamtlicher Küster ist.
kl. gr. frosch
Jein. Du hast es gesagt. Herr Meier streitet zwar ab, dass er die "Gemeinschaft der Gläubigen" in Generalverdacht stellt. Trotzdem hat er es so geschrieben, dass die auch Verantwortung tragen.
Also: ich würde vorschlagen, dass jeder hier demnächst "Amtskirche" und "Gemeinschaft der Gläubigen" nutzt, dann gelingt die Kommunikation vielleicht besser und jeder weiß, wem er was vorwirft.
kl. gr. frosch, der übrigens nur noch in der "Gemeinschaft der Gläubigen" ist, weil er (wie Schmidt richtig sagt) sonst diskriminiert wird. Und - ich möchte nicht aus dem Paradies vertrieben werden.
MarieJ: ich denke, man kann das leicht missverstehen, da in beiden von dir geschilderten Fällen von "der Kirche" die Rede war. (Soweit ich es überblickt habe.) Deswegen: siehe Beitrag 559.
Schmidt: ob die nun sich oder andere gefährden oder nicht gefährden, ist nicht der Punkt. Wir alle müssen uns zusammen reißen. Da muss sich die Frage "kann ich um diese Uhrzeit vielleicht doch zu zweit gehen" nicht stellen. "Nein, ich gehe nicht zu zweit. Weil es derzeit sicherer ist. Und weil ich das auch von anderen erwarte."
Deine Argumentation erinnert mich ein wenig an das "Wie gefährde ich jemanden, wenn ich 200 km/h fahre. ich weiß doch, dass ich mein Auto im Griff habe." Ja, das kann man gerne wissen. Trotzdem steht da ein Schild "130 km/h" und daran hat man sich auch zu halten, denn es steht da nicht, weil das Straßenverkehrsamt nicht wusste, wo sie das Schild sonst hinstellen sollen.
Bzgl. der Rentner muss ich hinzufügen: "leider hat man sich daran zu halten."
kl. gr. frosch
"Kriege entstehen durch Missverständnisse" ...
Schmidt, ich glaube, das ist nicht soo einfach. Einige nutzen hier "die Kirche" als Synonym für die Institution und Machtstruktur. Andere nutzen "die Kirche" als Synonym für die Gemeinschaft der Gläubigen (kath. Christen - ich schränke das hier mal ein). Ich denke, so kommt man definitiv nie auf einen Nenner.
Welche dieser Definition für "die Kirche" die richtige und passende ist: keine Ahnung.
Aber vielleicht sollte man es auch sprachlich explizit differenzieren, wenn man "die Kirche" angreift. Meint man die "Amtskirche" oder die "Gemeinschaft der Gläubigen" (kath. Christen - s.o.). Damit wäre schon viel gewonnen.
kl. gr. frosch, der wieder weg ist, weil er hier ja eigentlich gar nicht mitlesen wollte. ![]()
So war das nicht gemeint.
ich schreibe immer gerne "Bist du sicher, dass xyz hier nicht mitliest?"
Dein Verhalten ist laut dir auf Verteidigung ausgerichtet - aus Sicht deines Schulleiters gehst du gerade in den Angriffskurs. Falls er hier mitliest.
Und ich bin mir sicher (alleine wegen deines ehemaligen Profilbilds), dass jeder der dich kennt, genau weiß, wer hier schreibt.
Ich befürchte, dass du dich mit deinem Angriffskurs hier im Forum in eine von dir ungewollte Position in der Schule manövrierst. ("Fullfilling prophecy" würde ich es nennen.)
Schalt einfach mal einen Gang runter, lies dich in die Gesetzestexte ein (ich denke, dafür MUSST du Zeit haben). Und hör auf die Tipps, die dir hier einige User bereits gegeben haben.
kl. gr. frosch
Julia, kennst du den Satz "Angriff ist die beste Verteidigung"? So wirkt dein Verhalten auf mich. Sorry.
Eltern Man sollte nicht nur den letzten Beitrag lesen.
Banane
Wenn Sie weiter reinquatscht, wird Ihr Kind dauerhaft auf "stumm" geschaltet. Finde ich.
Das Kind kann zwar nichts für seine Mutter - aber vielleicht merkt sie es dann.
Ich brauche für die 30 Kilometer zur Schule ungefähr 20 Minuten länger. ![]()
Ich gebe mal mangels Kreativität weiter.
Werbung