Beiträge von kleiner gruener frosch

    Du hattest geschrieben, dass Leute außerhalb des Systems das falsch verstehen würden. Interessiert mich nicht, hatte ich deswegen gesagt. Was die Ministerin gesagt hat, weiß ich.

    Naja, ich werde deine Meinung nicht ändern können. Dann reg dich ruhig weiter auf. Ebenso die anderen, die sich aufregen. Ich halte es weiterhin für unnötig, wegen einer klaren und deutlichen Aussage eine Welle zu machen. *schulterzuck*

    kl. gr. frosch

    Ehrlich gesagt höre ich nicht darauf, was andere Leute außerhalb des Systems Schule zu meinen Arbeitszeiten sagen. Ich weiß, dass die den Einblick nicht haben. Also können sie es nicht beurteilen.

    Aber um es noch einmal zu betonen: die Aussage war nicht unqualifiziert, sondern aus meiner Sicht korrekt. Klar kann jemand ohne Insiderwissen sie falsch verstehen - aber: siehe weiter oben in diesem Beitrag.

    kl. gr. frosch

    Vielleicht bin ich wieder zu gelassen, aber ich verstehe die ganze Aufregung nicht.

    Frau Gebauer hat meines Wissens gesagt, dass die Schulleitungen ab dem 4. wieder in der Schule sind.

    In den letzten Wochen war es so, dass die Schulleitungen "erreichbar" sein sollten. Eine generelle Anwesenheitspflicht der Schulleitungen gab es nicht.

    Aber selbst wenn man das "erreichbar sein" auf "im Gebäude erreichbar sein" auslegt, (wie ich es gemacht habe, ich war in den letzten Wochen praktisch jeden Werktag in der Schule) ist die Aussage nicht falsch.

    Im Idealfall besteht die Schulleitung nicht nur aus dem Schulleiter.

    Man sollte die Aussage als ganz einfach so verstehen:

    - ab dem 4.5 ist (wieder) Anwesenheitspflicht in der Schule. Dies betrifft nicht nur den Schuleiter, sondern alle Mitglieder des Schulleitungsteams. Die Aussage ist weder falsch noch kritikwürdig.

    Aber wie gesagt, wahrscheinlich bin ich wieder einfach zu gelassen. Aufregen, wieso?

    kl. gr. frosch

    Zitat

    Soweit die bisherigen Beschlüsse der Regierungschefinnen und Regierungschefs der Länder mit der Bundeskanzlerin sowie der entsprechende Beschluss der Kultusministerkonferenz erwartungsgemäß über den 6. Mai 2020 hinaus Bestand haben, bedeutet das:

    • Beginn der Schulöffnungen am 7. Mai 2020 zunächst mit den Viertklässlern,
    • ab dem 11. Mai ein Jahrgang pro Werktag in der Schule,
    • an einem Tag so viel Unterricht und Betreuung wie möglich,
    • nach einem festen Plan bis zu den Sommerferien
    • bei Fortsetzung der Notbetreuung.

    Da hat sich auf jeden Fall was geändert.

    Zitat

    Dann bewundere ich deine Gelassenheit (?). Wart ihr nicht davon ausgegangen, dass nur die 4. Jahrgänge zurückkommen?

    Ja, aber das macht doch nichts. Bis zum 11. sind es noch 12 Tage. Und da man aktuell "auf Sicht" fährt muss man halt improvisieren.

    Mir sagte vor einigen Wochen mal jemand "Typisch Deutsch ist, dass man für alles einen Plan hat und langfristig denkt. Das geht jetzt nicht mehr. Jetzt muss man spontan reagieren." Kann ich. ;)

    kl. gr. frosch

    Diokles,

    Hast du dich jetzt innerhalb weniger Beiträge erst darüber beklagt, dass erst die Presse und dann die Schulen informiert werden und kurz darauf darüber, dass die Schulen vor der Pressekonferenz informiert wurden?

    Vielleicht solltest du dich entscheiden :)

    Kl.gr.Frosch

    Es muss nicht zwingend sein, sicherlich. Aber der direkte Kontakt ist zumindest hilfreich und gerne gesehen. Auch wenn es u.U. gar nicht möglich ist, aus technischen oder organisatorischen Gründen.

    Ich finde es aber sehr gut, dass Meeresluft das gemacht hat und auch wie sie da jetzt reagiert hat.

    kl. gr. frosch

    Zitat

    Also ausbleibende Immunität, Aeresolübertragung in engen Räumen, Gefahr und Ansteckung auch für Kinder? Das würde mich ehrlich mal interessieren, selbst wenn ihr nicht davon ausgeht. Was wäre denn wenn?

    Die Hosenbeine krempelt man sich hoch, wenn man am Wasser steht.

    Es verstehen hier wohl nahezu alle, dass einige ihre Sorgen und Ängste schildern. Das ist auch okay. Nicht okay ist es, wenn diese Personen dann User angreifen, die nicht ihrer Meinung sind und ihrer Sorgen nicht teilen.

    Zu deinem anderen Vorwurf:

    <Mod-Modus>

    Ich verfolge diesen Thread sehr genau und musste schon mehrfach eingreifen. Leider (muss ich sagen, da ich die Befürchtungen vieler hier grundsätzlich teile) schießen sich immer die Leute selbst ins Knie, die hier eher besorgt agieren, indem sie (wie ich oben schrieb) dann die nicht besorgten wegen ihrer Aussagen angreifen und beleidigend werden. Dadurch kommt evtl. der Eindruck, dass nur in eine Richtung sanktioniert wird.

    kl. gr. frosch, Moderator

    P.S.: Aber ich würde vorschlagen, dass wir diese Diskussion an dieser Stelle wieder beenden. Deinen Beitrag lasse ich aber stehen.

Werbung