Mama, Websheriff darf nicht mehr mitspielen. Der schummelt immer ubd denkt sich Wörter aus. 😉
Beiträge von kleiner gruener frosch
-
-
arschaich
Archaisch schreibt man ohne s.
-
Die bloße Tatsache, dass deine SL dich nicht vorab mal in einem Vieraugengespräch über die konkreten Vorwürfe informiert
Sie wurde doch zu einem Vieraugengespräch eingeladen, damit das ganze besprochen ubd sie aucj über die konkreten Vorwürfe informiert werden kann. Oder habe ich ich da was in ersten Beitrag überlesen.
-
Verwirrend ist, dass du schreibst, die UN kritisierten Israel nicht ausreichend, wie kommst du auf so eine Aussage?
Ich suche die Aussage gerade, zitierst du sie einmal?
-
Ohne Rechtschreibkorrektur und Textvorlagen kann man als Lehrkraft keinen Zeugnistext schreiben?
Ich stelle in Zukunft meine Zeugnisse dann hier ein .... Plattenspieler korrigiert mir die dann bestimmt.
-
oh dann lösche ich es wieder
-
Mir gefallen die.
-
Schäbig, und der Kommentar davor auch. Statt inhaltlich etwas zu sagen, geht man gegen die das/dass-Schreibung.
Danke, RosaLaune.
-
Vor zwei Tagen hat die USA übrigens genau das gleiche gemacht, sie haben Luftangriffe in Syrien geflogen um zu verhindern, dass der IS die Situation zu seinem Vorteil nutzt. Vor einer Woche hat Russland auch noch Luftangriffe in Syrien geflogen
Finde ich auch nicht besser. Aber nur weil ich eine Sache hier nicht verlinke und kommentiere, heißt das nicht, dass es mir gefällt. Das ist wohl ein Fehlschluss und eine Unterstellung deinerseits.
-
Suave, ich habe deinen orthographischen Kommentar in den passenden Thread verstoben.
Zur Sache hattest du außer persönlichen Angriffen ja nichts geschrieben.
-
Lewis22, du musst dir keine Vorab-Gedanken zu einem Zeugnisprogramm machen. Wenn du an einer Schule anfängst, wird es da eins geben.
Und wenn du da bist kannst du immer noch (aufgrund der Erfahrungen) nach was besserem suchen.
-
Und der diffuse Verdacht genehmigt also die weitere Destabilisierung der Region? Des Landes Syrien? Und meint Israel im Ernst, dass dieses Verhalten jetzt NICHT den von Israel ungewollten Richtungen Zulaug verschafft?
Aber wwas diskutiere ich eigentlich noch:
Und ja, es ist auch auffallend, dass im linken Spektrum in Deutschland eine solch genaue inhaltliche Betrachtung gar nicht gewünscht wird und man stattdessen wieder mal auf eine schnelle Gelegenheit aufspringt, mehr oder weniger subtil in den Raum zu stellen, dass eigentlich Israel der Böse ist
Oh, da ist wieder der moebiussche pauschal- Runduschlag, damit man weiß, dass man der naive, blöde Böse ist, wenn man das Verhalten Israels nicht gutheißt.
Wenn jetzt schon wieder so Argumentiert wird kann man sich ja die weitere Teilnahme an der Diskussion sparen.
(Oder anders ausgedrückt: wäre schön, wenn du an der Sache diskutiert und nicht wieder einmal die Diskussionpartner diffamieren willst. Schade.)
-
Selbstverteidigungsrech
Btw: Selbstverteidigungs-Recht. Nicht "Angriffsrecht".
Das man 2024 immer noch darüber diskutieren muss, dass Angriff nicht die beste Verteidigung ist,
-
Good luck with that
Das das absurd ist ist klar. 1. Haben die Revolutionstruppen andere Probleme 2. Sollte es dafür aber eigentlich keinen Grund geben.
Aber ich denke schon, dass du die Absurdität deiner Aussage erkannt hast. Denn ... sorry, Israel ist gerade der Aggressor, der ohne Grund ein anderes Land bombardiert, welches schon am Boden liegt.
-
Angriff ≠ Verteidigung. Dass man das Selbstverteidigungsrecht Israels 2024 im Lehrerforum diskutieren muss
Hast du auch Argumente? Odet nur plumpe Vorwürfe?
-
hm.
Vielleicht hätten die erfolgreichen Aufständigen in Syrien zuerst Die israelischen Stellungem ausschalten sollen.
denn ein Israel mit angreifenden Stellungen kann man als Syrien einfach nicht gebrauchen, gerade jetzt nicht.
Siehst du - umgekehrt passt es auch.
-
Erstens: Warum zitierst du dann einen anderen Abschnitt?
Erstens: Das war der Einleitungstext des Beitrags, in dem beschrieben ist, was Israel gerade anstellt.
Zweitens: Hast du auch gelesen, wie das Zitat weitergeht: "Israel wolle nun 'ein anderes Syrien', das sowohl Israel als auch den Einwohnern Syriens zugutekomme, sagte Netanyahu." Daran kann ich nichts Verwerfliches erkennen
Ja, klar.
zweitens: Seitwann spricht Israel Für das syrische Volk.
Drittens: Israel geht es um ein "anderes Syrien" im Sinne eines "nicht verteidigungsfähigem Syrien".
-
Ich halte es nicht für nachvollziehbar, dass Israel meint, jetzt Syrien bombardieren zu müssen. Ein Land, welches im Moment am Boden liegt. Nur aus der "ich muss mich absichern"- Begründung heraus.
Und zum Glück bin ich da nicht der einzige.
-
Zum Beispiel das hier:
ZitatIsrael sei dabei, "das Gesicht des Nahen Ostens zu verändern", sagte der israelische Regierungschef Benjamin Netanyahu.
Oder hältst du das Verhalten Israels da gerade etwas für ... angemessen?
-
Das bezieht sich auf die Kritik der UN?
Nein.
