Beiträge von Meike.

Zitat von Trantor

Ich arbeite seit Jahren in dem Bereich, Geschrei kenne ich immer nur von den Lehrern, die NICHT mit den Migranten arbeiten.

So ist es. Ich arbeite ehrenamtlich mit Flüchtlingen und gewerkschaftlich mit denen, die hier jetzt IK-Klassen bekommen haben. Im Prinzip beoabachte ich das flächendeckend: am lautesten schreien die, die nichts damit zu tun haben. Diejenigen, die was damit zu tun haben, sind bisher zu 99% für bessere Resourcen und nicht für eine Rückkehr derer, die sie betreuen und beschulen.
Ich denke, das Phänomen ist parallel zur höheren Xenophobie in Gegenden, wo es fast keine Ausländer gibt. Oder zur höheren Frauenfeindlichkeit in zölibatären Kreisen.

Wenn man mit den einzelnen Menschen tatsächlich zu tun hat, ist das imaginierte Urteil darüber, was eine Gruppe Menschen für monströse Züge hat, schnell hinüber und man hat festgestellt, sie sind wie die Deutschen: solche und solche. Und solche und solche haben wir schon immer unterrichtet.

Zitat

• Welche Hilfen bekommen Flüchtlinge?

In den ersten 15 Monaten erhalten Flüchtlinge nach dem Asylbewerberleistungsgesetz (AsylbLG) Hilfen in zwei Komponenten: Zum einen gibt es einen Betrag zur Deckung des "notwendigen Bedarfs", zum anderen eine Bargeldsumme "zur Deckung persönlicher Bedürfnisse des täglichen Lebens" - umgangssprachlich ist vom Taschengeld die Rede.
Laut Gesetz müssen alle Asylbewerber während ihrer ersten Monate in Deutschland, üblicherweise sind es bis zu drei Monate, in zentralen Erstaufnahmeeinrichtungen bleiben. Dort wird ihnen der "notwendige Bedarf" in Form von Unterkunft, Kleidung und Gemeinschaftsverpflegung gestellt. Zusätzlich bekommen Flüchtlinge ein Taschengeld in bar ausgezahlt, für eine volljährige Einzelperson sind das 143 Euro im Monat.
Nachdem die Asylbewerber die Erstaufnahmeeinrichtung verlassen haben, haben sie Anspruch auf Leistungen im Wert von insgesamt 287 bis 359 Euro im Monat, angelehnt an die Hartz-IV-Regelsätze. Das Taschengeld ist hier inklusive. Alleinstehende erhalten mehr als einzelne Erwachsene, die sich einen Haushalt teilen. Für Kinder erhalten die Erziehungsberechtigten einen nach Alter gestaffelten Betrag, für leistungsberechtigte Kinder bis zur Vollendung des sechsten Lebensjahres etwa sind das 84 Euro.
Die Kosten für die Unterkunft übernehmen dann direkt die Ämter. Wer die Erlaubnis hat, eine Privatwohnung zu beziehen, darf sich eine solche suchen. Sie darf maximal so teuer sein, wie es die Hartz-IV-Mietobergrenzen der Kommunen hergeben. In Ballungsräumen wie München können die Mieten demnach wesentlich teurer sein als in Gegenden mit hohem Wohnungsleerstand. In Bayern dürfen nach Angaben des Flüchtlingsrates des Landes jedoch nur sehr wenige Asylbewerber überhaupt aus den Sammellagern ausziehen.

• Ist es möglich, die Leistungen zu kürzen?

Weniger Geld oder Leistungen für Asylbewerber - das geht so einfach nicht: Dass die Regierung die Leistungssätze für Asylbewerber deutlich unter denen des Hartz-IV-Systems gehalten hatte, wurde 2012 vom Bundesverfassungsgericht verboten. Die Sätze müssten sich am menschenwürdigen Existenzminimum orientieren, hieß es. Daher sei es nicht mit dem deutschen Grundgesetz vereinbar, Asylbewerbern diesen Minimalbetrag vorzuenthalten.
Ausdrücklich erwähnte das Gericht auch, dass migrationspolitische Erwägungen bei der Festsetzung der Leistungen keine Rolle spielen dürfen. "Das festgelegte Existenzminimum darf nicht unterschritten werden, um Menschen davon abzuhalten, ins Land zu kommen", sagt Hannes Schammann, Professor für Migrationspolitik an der Uni Hildesheim.

Leute setzt doch mal euer Bundesland ins Profil, wenn ihr so spezielle Fragen habt, sowas nervt doch!

Zitat von Anja82

Wir können nicht alle aufnehmen, wer das nicht kapiert, ist echt ein wenig verblendet... Es gibt Armut in unserem Land. Das muss man Lehrern vielleicht mal erklären.
Meine Oma kriegt genau 235 Euro Rente plus Miete, das ist weniger als jedem Asylbewerber zusteht....

Weiß jeder und streitet keiner ab. Und damit fangen wir die Diskussion wieder bei Punkt null an. Hatten wir schon, war schon da, alles geklärt. Bitte nochmal auf Seite 1 anfangen zu lesen.

Kecks hats kapiert.

Übrigens ist Empathielosigkeit oder -Armut auch erst ab einem gewissen Grad krankhaft, vorher ist es eben Teil einer Persönlichkeit. Man findet die in bestimmten Ländern häufiger (Verrohung durch bestimmte Zustände), bei Fundamentalisten (Entwertung des vermeintlich Sündigen/Anderen), politischen Extremisten (Entwertung des politisch anderen) sowie Nihilisten, extreme Materialisten und in bestimmten Berufsgruppen gibt es auch deutlich höhere Prozentzahlen von Menschen, die auf dem Psychopathiespektrum ziemlich weit oben sind. Bei einer Untersuchung unter Investmentbankern und anderen Berufsgruppen mit hoher Konsequenzreichweite zeigten sich bis zu zehnfach höhere Werte, also 10% ausgeprägte psychopathische Züge im Vergleich zur üblichen Menge von 1% voll ausgebildeter Psychopathen in der Gesamtbevölkerung.Und deutlich mehr mit psycho- oder soziopathischen Grundtendenzen, also Menschen, die keine Psychopathen sind, aber wenig Empathie, wenig Konsequenzhandeln in Bezug auf die Bedürfnisse anderer, etc.besitzen. Diese befinden sich vermehrt in Führungspositionen, weil genau das ihrer Persönlichkeit(sstörung) entspricht.

Es gibt leider viele Menschen, die nicht heulen, wenn sie mit den Konsequenzen ihres Tuns konfrontiert werden. Die lässt das völlig kalt. Oder sie sehen es nicht als Konsequenz ihres Tuns. Sie sehen es immer als die Konsequenz des Tuns ANDERER.
Auf der medizinischen / psychiatrischen Linie zwischen hypersensibel und Psychopath sind die Menschen einigermaßen gleichmäßig verteilt. Zusätzlich gibt es soziale und politische Umfelder, die einen Menschen mit desensibilierenden Einflüssen versorgen (von Verhaltensvorbildern bis zu repetitiven Argumentationen) und solche, die das Gegenteil tun. Je nachdem, wo man auf diesem Spektrum angesiedelt ist, sind die Reaktionen auf das Leid anderer ganz unterschiedlich verteilt: von keiner Reaktion oder, im schlimmsten Falle, sogar einem Gefühl innerer Befriedigung, bis tiefstem Mitleid. Dann gibt es die Frage des Konsequenzhandelns: mündet Mitgefühl in Aktion, oder wird es abgetrennt und Verantwortlichkeit wegprojiziert. Es gibt da die interessantesten psychologischen Untersuchungen.

Empfehlenswerter Artikel der linksgrünversifften FAZ
http://www.faz.net/aktuell/politi…h-14009745.html

Das wirre Gefasel im Interview fand ich einfach nur lustig. Zum Thema Rechtsaußen siehe Beitrag 64 und die insider-Meinungen in den Beiträgen vorher.

War mir gerade nicht sicher, ob dieses Interview nicht auch im Postillion gut aufgehoben wäre. Unbearbeitet.
http://www.fr-online.de/kommunalwahl-2…irstTeaser.html

Darfst du finden.
Ich fand's .... interessant.

http://www.huffingtonpost.de/2016/01/25/afd…_n_9069058.html

Zitat

Wer mehr über den Geisteszustand der AfD erfahren will, muss derzeit nur mal kurz durch die Timeline der parteieigenen Facebookseite hindurchscrollen.
Ziemlich schnell kommt man dann zu jenem Viralbildchen, das die Bundespartei am Samstag hochgeladen hat: eine brennende Reifenbarrikade, irgendwo in einer deutschen Innenstadt. Rußfahnen, ein umgestürztes Verkehrsschild. Dazu der Slogan: „Es wird Zeit für den Kampf gegen Links!“
Es gab nicht wenige, die dieses Posting als offene Kampfansage an die Bundesrepublik Deutschland verstanden haben. Der Journalist Enno Lenze schrieb etwa: „Die AfD ruft nun offen zum Kampf auf. Ich sehe da ja schon lange Parallelen zur NS-Zeit. Erst das Volk spalten und sich die Beeinflussbaren und Einfachen greifen. Dann die Ausländer zum Feindbild stilisieren. Dann im eigenen Land zum Kampf gegen alle Andersdenkenden aufrufen.“
Es wird Zeit, eine Sache ein für alle Mal klarzustellen: Die AfD war früher einmal eine rechtspopulistische Partei. Doch das ist lange her. Seit dem Sieg von Frauke Petry bei den Vorstandswahlen auf dem Essener Parteitag ist die Alternative für Deutschland immer weiter ins rechte Milieu abgedriftet.
Die Summe aller Aussagen und Taten in den vergangenen Wochen lassen nur noch einen Schluss zu: Die AfD ist zu einer rechtsradikalen Partei geworden.
Die AfD ist rechtsradikal
Laut Bundesamt für Verfassungsschutz ist „radikal“, wer grundsätzliche Zweifel an Teilen der Verfassung hat und sie daher von Grund auf verändern will. Auch radikale Positionen haben dabei einen legitimen Platz im politischen Diskurs, meinen die Verfassungsschützer.
Nicht zu verwechseln ist der „Radikalismus“ mit dem „Extremismus“: Hier geht es darum, gezielt den Kern des Grundgesetzes zu beseitigen, die freiheitlich-demokratische Grundordnung. Derlei Handlungen sind strafbar.
Daran, dass die AfD mittlerweile fundamentale Kritik am bundesdeutschen Gesellschaftssystem übt, besteht schon seit Monaten kein Zweifel mehr.
Dazu muss man gar nicht viel argumentieren und interpretieren: In Sachsen-Anhalt beschimpft der AfD-Spitzenkandidat André Poggenburg die übrigen politischen Gruppierungen ja regelmäßig als "Alt- und Systemparteien". Anders herum gesagt: Er betrachtet sich und seine Partei offenbar nicht als Teil des "Systems", gegen das er kämpfen will.
Der Bundesverband steht Poggenburg in Sachen Politikerverachtung in nichts nach.
Im Herbst etwa lancierte die Bundes-AfD via Pressemitteilung äußerst nachlässig verschleierte Putschfantasien gegen die Bundeskanzlerin. Urheber war kein Geringerer als der Bundesvorsitzende Jörg Meuthen.
Björn Höckes Wochenschau-Sound
Es war genau zu jener Zeit, als der thüringische AfD-Chef Björn Höcke immer stärkeren Zulauf bei seinen montäglichen Demonstrationen in Erfurt bekam.
Kaum verkennbar war, dass Höcke nicht nur inhaltlich, sondern auch äußerlich mit den demokratischen Traditionen der Bundesrepublik brechen wollte. Plötzlich jubelten die Menschen wieder jemandem zu, der so klang wie jene Politiker, die früher in den Wochenschauen zu sehen waren.
Passenderweise tauchen bei den AfD-Umzügen in Thüringen und Sachsen-Anhalt neuerdings auch solche Leute auf, die sich eigentlich nach einem ganz anderen Führer als Björn Höcke sehnen.
Der chauvinistisch verstärkte National-Schmerz geht so weit, dass die AfD in Sachsen-Anhalt schon in der Präambel ihres Wahlprogramm klagt, dass Deutschland mit „gekrümmten Rücken fremde Vorgaben“ erfülle.
An gleicher Stelle spricht die AfD in Sachsen-Anhalt über die Nazi-Zeit als eine Phase von „zwölf Unglücksjahren“. Als ob die Menschheitsverbrechen der Nazis kaum mehr seien als ein Blechschaden der Geschichte.
[...]

Alles anzeigen

[Quote repariert, Nele]

https://video-fra3-1.xx.fbcdn.net/hvideo-xpt1/v/…668&oe=56A7498F

https://www.facebook.com/monitor.wdr/videos/961268760578731/

Und offensichtlich sieht das nicht nur die linksgrünversiffte Gutmenschenpresse(tm) so. Die Insider auch. Zum Beispiel aus den Kommentaren zum Video: "tatsächlich eine beträchtliche Ähnlichkeit und nebenbei der Grund warum ich als eines der Gründungsmitglieder der AfD vergangene Woche ausgetreten bin."
Und offensichtlich ist das mit der nicht-Verfassungsfeindlichkeit auch nicht jedem Insider ganz klar:
http://www.huffingtonpost.de/2014/10/10/afd…_n_5963488.html
http://www.focus.de/politik/deutsc…id_5074311.html
Und dann gibt es noch diese Enkelin von Hitlers Reichsfinanzminister

In England trägt die reguläre Schutzpolizei traditionell keine Schusswaffen. God save the Queen !

Zitat

Donnerstag, 14. Januar 2016
Bürgerwehr von Bürgerwehr verprügelt, weil sie nachts verdächtig durch die Straßen schlich

http://www.der-postillon.com/2016/01/burger…rwehr-weil.html

Es gibt zumindest eine Person, die meint, bei der Pegida würden keine rassistischen Schilder hoch gehalten und es gäbe nur besorgte Bürger und keine Rechtsradialen dort. Wenn der keine Anhänger hier hat, ist es eine EinmannLehrerpegida. Da ich letzteres aber nicht glaube...

Hingegen habe ich noch keinen hier gehört/gelesen, der sagte, die autonomen Vermummten oder ähnliche Bekloppte seinen eigentlich echt nur besorgte, rechtstreue Bürger und meinten es doch gar nicht so... Und man müsse denen doch auch mal zuhören... die wollen ja nur... .
Keinen. Wenn mir einen den Linksradikalenverharmlosungs-User hier dann mal bitte zitieren könnte, könnte man ja drüber reden. In einem gesonderten Linksrdaikalenthread. Gerne.

Ansonsten werden die angeblichen Linsradikalenverharmloser hier immer nur dann rausgezogen, wenn man sich nicht über die Rechtsradikalen unterhalten will. Und da gilt dann das Muster wie oben ... Thema X ---- gnagnagna.

Der Quatsch ist die Annahme es gäbe hier im Forum Linksradikalengutheißer.

Und das Argument wird immer wieder angebracht um zu derailen und das geht mir auf den Nerv.

THEMA heute und hier: X

A: "Zum Thema X muss man sagen, das X deshalb ein Problem darstellt, weil die X Anhänger Folgendes sagen/denken/tun..."

B: "Aber es gibt doch auch Y!! Warum wird nie über Y geredet!!

A: "Das hier ist eine Diskussion über X. X ist/sind der Meinung..."

B: "Y!! Y!!! Y hat auch schon mal fast so etwas Schlimmes gemacht / gesagt. Ich kenne jemand, der Y...!"

A: "Dann mach doch bitte einen Y thread auf. Können wir jetzt über X...?

B: "Das ist wieder diese tyyyyyyypische Verschleierung von Y! Keiner will über Y reden!1!11! Immer, wenn man Y ansprechen will, soll man einen neuen thread aufmachern! Systematische Y-verschweigerei!"

A: "Aber man kann doch ein Thema - X - einfach nur dann mal genauer beleuchten, wenn man nicht immer in andere Themen, die getrennt davon AUCH wichtig sind, aber hier nicht weiterhelfen, abgleitet!"

B: "Y-!! Y!!! Y-verschweiger!!"

Hier satirisch überspitzt - aber in vielen Fällen ist es genau so.

Das macht eine Debatte unmöglich.

Mach doch bitte einen Linksradikalismusthread auf. Da schimpfe ich dann gerne mit über die blöden Affen, die vermummt und feige meinen, ihren pubertären Trieben unter einem politischen Deckmäntelchen freien Lauf lassen und die mir auch schon immer auf den Zeiger gegangen sind. Die sind aber hier nicht Thema.

Zitat von neleabels

Wer hat hier genau Linksextremismus toleriert? Ich für meinen Teil, ziehe mir den Schuh nicht an, das kann man auch an etlichen meiner Beiträge in diesem Forum nachlesen.

Das ist genau der selbe Schwachsinn wie mit dem angeblichen Gutmenschentum, das begeistert klatschend darauf wartet, ihre Kultur und Werte zugunsten muslimischen Konservativismus abgeben zu dürfen.

Also ich kündige hiermit schonmal an, dass ich die Kalorien, die ich in dem Silvesternachtthread im o-t-Forum dazu und zu ähnlichen Theman verbrannt habe, hier nicht nochmal verbrennen werde. Ich hoffe, es achtet dann jemand anders darauf, dass hier nicht braune Soße allein im Raum stehen gelassen wird...

Zitat von WillG

Dass es tatsächlich Bundesländer gibt, die keinen öPR zulassen, finde ich einen echten Skandal.

Ja.

Zitat von indidi

Tragt euer Bundesland ins Profil ein.
(Kann man das nicht auch verpflichtend bei den usern machen?)
Oder benennt wenigstens in den Beiträgen euer Bundesland.

Haben wir schon diskutiert, wird wegen Überwachungsangst nicht gewünscht. Was in der Tat zu vielen, vielen Sinnlosantworten und Datenmüll führt.

Zitat von Susannea

Und was heißt hier irgendetwas nicht zulassen, es gibt einfach keine Notwendigkeit, dass jede Schule einen eigenen Personalrat hat

Ich kenne einige Berliner Personalräte, die das ganz, ganz anders sehen. Und auch Berliner Kollegen, die mal hier waren, und es anders kennen.
Den bezirksweiten gibt es hier extra noch, der kümmert sich um dienststellenübergreifende Fragen, Verfügungen, Anwendung von Erlassen, VS, AO und berät rechtlich.

http://www.fr-online.de/kolumnen/solid…2,33549662.html

http://www.ksta.de/medien/-nach-r…6,33549434.html