Beiträge von Susannea

Es ist riskant das jetzt schon auszufüllen, denn je nachdem, wann das Kind kommt, geht der Mutterschutz evtl. in den 3. Lebensmonat rein, dann stimmt es nicht mehr.

Ja, Bonusmonate könntet ihr später noch beantragen, geht ja aber nur, wenn ihr beide TZ arbeitet.

Bei Arbeiten während des Elterngeldes wird das angerechnet, da müsste man sich evtl. überlegen, die Monate davor in Basis umzuwandeln, um kein Elterngeld mehr zu erhalten in der Zeit.

Zitat von Squal1982

2017 dann würde ich ab dem 27.11. die Elternzeit ansetzten (8 Wochen Mutterschutz) und am 01.08.2019 beenden. (Neues Schuljahr)

Bis wann genau geht bei euch die Schule? Wann fangen die Ferien an? Bis wann genau bekommt sie Elterngeld? Evtl. würde ich das Ende der Elternzeit anders legen.

Zitat von Squal1982

Das heißt, dass meine Frau quasi sofort wieder schwanger werden muss damit das passt? Ein Jahr zu warten wäre also nicht möglich wenn wir das gleiche Geld haben wollen? Ist das richtig?

Naja, nicht gleich, 4/5 Monate ca. habt ihr schon, aber ansonsten ja. Deshalb ja die Frage nach Teilzeit, weil es dann noch etwas weniger große Unterschiede geben würde.

Zitat von Squal1982

Ich habe das jetzt so verstanden:
Falls wir ein weiteres Kind während der Elternzeit bekommen dann können wir nur 16 Monate Elterngeld also das Basisgeld beantragen? Ist das so richtig?

Warum geht Elterngeld Plus nicht mehr?

Nein, das hast du falsch verstanden. Wenn ihr die selbe Höhe Elterngeld haben wollt (egal ob Basis oder Plus), dann darf der Altersabstand zwischen beiden Kindern nur maximal 16 Monate sein). Denn nicht die Elternzeit sorgt für Ausklammerung der Zeiten ohne Einkommen, sondern nur das Elterngeld.

Dienst- und Anwärterbezüge ab der Geburt bis (Ende des Mutterschutzes, den ihr ja jetzt noch nicht kennt). Ist anzukreuzen.

Zitat von Squal1982

TZ ist vorerst nicht vorgesehen da wir ein weiteres Kind in der Elternzeit planen.
Was genau muss ich dann hier eintragen?

Es ist aber klar, dass für die Elterngeldberechnung nicht die Elternzeit, sondern nur die maximal ersten 14 Monate Elterngeldbezug relevant sind? Sprich dasselbe Elterngeld dann nur bei maximal 16 Monaten Altersabstand zwischen den Kindern.

Zur entsprechende Elterngeldstelle, welche das ist kannst du dir z.B. unter http://www.elterngeld.net raussuchen.

Da deine Frau ja volle Bezüge im Mutterschutz bekommt, werden diese Monate als Basiselterngeldmonate gezählt, somit bekommt sie zumindest ohne TZ-Arbeit keine 24 Monate Geld gezahlt.

Zitat von sofawolf

@lamaison,

wieso folgt das aus meiner Argumentation? Ich habe doch ausdrücklich gesagt, dass die Lehrer weiterführender Schulen (ab Klasse 5) ihre fachliche Vertiefung im Hochschulstudium erfahren.

Ansonsten wäre ich aber nicht beleidigt, falls du das meinst. Warum auch? Ich hätte vielleicht ein paar Jahre Ausbildung gespart. Am wichtigsten und hilfreichsten in meiner Lehrerausbildung fand ich das Grundstudium und das Referendariat. Die 3 Jahre "Scheine-Sammeln" hätte ich mir sparen können (wollen) und genützt haben sie mir (gefühlt) auch nicht viel.

Bloß weil du scheinbar kein gutes Hauptstudium hattest, ist es doch aber nicht per se schlecht. Wir haben im Hauptstudium bzw. Master viel Praxis gemacht, dort lagen alle Schulpraktika usw. Da wurde viel mit Schülern gearbeitet, das hat viel gebracht, aber ja, das fehlte vielen anderen nachher im Ref, weil sie es an anderen Unis nicht gemacht haben.

Und übrigens endet Grundschule eben nicht immer mit Klasse 4!

Zitat von sofawolf

@Karl-Dieter und @Susannea,
ich wollte ja noch auf deine Frage antworten, woher ich es habe, dass DDR-Unterstufenlehrer (die nicht studiert hatten !!!) einen guten Ruf haben. Was man untereinander sagt, ist natürlich schwer zu belegen, aber hier habe ich zufällig gerade etwas dazu gelesen.

AUSZUG: "Lehrer in unteren Klassen hießen in der DDR "LuKs". An Berliner Grundschulen sind sie aufgrund des Lehrermangels jetzt wieder gefragt. Das hätte auch früher passieren können, denn ihre Ausbildung genießt trotz anderslautender Vorurteile einen guten Ruf.
[...]
Ich kenne aus meiner beruflichen Erfahrung nur die Lehrer, die damals LuK-Lehrer waren, ihre Ausbildung in der DDR gemacht haben und dann Lehrer wurden. Und eine große Stärke dieser Leute ist, dass sie ein sehr strukturiertes Vorgehen haben, sie haben eine ganz klare Vorstellung dessen, was zu machen ist und sie gehen sehr systematisch vor. Das ist eine große Stärke, denke ich."

Den ganzen Text findest du hier: http://www.deutschlandfunk.de/berlin-ddr-leh…ticle_id=370166

Der Artikel zeigt aber keinesfalls auf, dass sie eben keinen guten Ruf genießen, sonst würden sie eben nicht wie Lehrer 2. Klasse in Berlin behandelt, sie werden z.T. genauso wie Studenten bezahlt, die kein 2. StEx haben und man hat ihnen schon mitgeteilt, dass ihre Ausbildung eben keinesfalls einer Höherstufung, so wie es für alle Grundschullehrer geplant ist rechtfertigt, ganz im Gegenteil, sie schließt sie aus. Wo also haben sie in der Gesellschaft denn ein gutes ansehen? Also in Berlin sicherlich nicht.

Zitat von Bolzbold

Das hängt doch mittlerweile überall in NRW.

Ich habe es auch in Berlin und Brandenburg gesehen, das wird also scheinbar deutschlandweit genutzt

Also rein rechtlich ist es so, dass sie dir 25,5 Stunden anbieten müssen, tun sie dies nicht (durch z.B. Vertretungsstunden bzw. vorgegebene Zeiten für Vertretungsstunden) ist dies nicht dein Problem. Du musst voll bezahlt werden und es gibt keine Minusstunden (ich meine Verrechnung ist maximal innerhalb eines Monats möglich),

Zitat von Tobbse

Na, wenn das so streng umgesetzt würde, müsste ich in NRW mit meinem 10-semestrigen Masterstudium gemäß der Vorgaben des öffentlichen Dienstes ja in den höheren Dienst, oder?

In einigen Bundesländern müsste man das, weil ein Masterabschluss eigentlich eine Bezahlung für den höheren Dienst vorsieht!

Zitat von Hamilkar

Sehr lange Zeit war es ja normal, dass Grundschullehrkräfte kein Studium hatten, sondern eine Ausbildung.

Häh, wo das denn, außer im Osten? Überall anders haben Lehrer studiert, wenn auch nicht an einer Uni. sondern einer pädagogischen Hochschule.

Zitat von sofawolf

Die Unterstufenlehrer/innen der ehem. DDR zeigen doch aber, dass das nicht nötig ist.

Ehem. DDR-Unterstufenlehrer genießen inzwischen fachlich einen ausgezeichnten Ruf.

Wo haben sie genau das Ansehen, wenn sie das hätten, würden sie nicht schlechter als die anderen bezahlt und vor allem würden sie z.B. in Berlin nicht generell aus der Höherbezahlung der Grundschullehrer mit A13/E13 generell ausgenommen.

Zitat von lamaison

Bei einer Grundschule in unserer Nähe hat auch mal die Polizei einen schüler rausgeholt.

Und nach dem ersten Mal kommen dann doch die Eltern lieber ganz schnell, das ist nämlich dann auch nicht das, was sie wollen

Zitat von Anja82

Letztlich zählt zumindest bei uns Verlässlichkeit der Grundschule...

Nach Klassenkonferenzen sieht das anders aus... aber wenn Eltern sagen sie holen ihr Kind nicht, müssen wir es beaufsichtigen.

Zitat von Anja82

Doch sind Grundschulen eben doch. Wir haben es mehrfach durch und auch von unser Rechtsstelle checken lassen. Zumindest in HH.

Hier hat dann schon Polizei oder Feuerwehr das Kind abgeholt, denn es lag ja eine Fremdgefährdung oder Selbstgefährdung vor. Dann bist du auch raus.

Zitat von immergut

Eventuell solltet ihr die Überschrift erweitern oder 'nen Tag setzen: Ich kenne das Ganze nur als Unfallbuch und musste mich jetzt erst einmal belesen, dass das nur der umgangssprachliche Begriff für Verbandbuch ist. Wieder etwas gelernt. Und das im Urlaub.

Ehrlich gesagt habe ich Verbandbuch noch nie gehört, ich kannte auch von der Unfallkasse als Begriff nur Unfallbuch.
Das füllt bei uns in der Regel derjenige aus, der 1.Hilfe leistet und das ist meist die Sekretärin. Wenn sie mehr braucht oder Unfallanzeigen geschrieben werden müssen, dann legt sie uns das ins Fach. Ich trage sonst da gar nichts ein.

Zitat von Lehramtsstudent

Im Zweifel, hätten sie die Wahl, würden sich wohl die meisten Lehrer für die Klasse mit dem geringeren Anteil an Kindern mit Migrationsanteil entscheiden. Mögliche Gründe hierfür: u.U. Sprachdefizite (bei vielen ist Deutsch nicht die Muttersprache, sondern erst später einsetzende Zweitsprache, die zuhause nur unzureichend gepflegt wird), elternhausbedingte Defizite im Sozialverhalten, fehlende kulturelle Verbindung zu den Schülern.

Nun gut, dann gehöre ich mal wieder nicht zu den meisten, denn ich habe mich bewusst anders entschieden. Und ganz ehrlich, die Elternhausprobleme oder von denen fabrizierte Probleme, die haben wir eher bei deutschen Kindern.

Zitat von Valerianus

Kritisieren darfst du in deiner Freizeit was du möchtest, im Dienst hast du dich partei- und gesellschaftspolitisch neutral zu verhalten...auch als Angestellter...

Den Schülern ihre Möglichkeiten aufzuzeigen ist ja neutral oder ihnen zu sagen, was ich in solch einem Fall machen würde, da sehe ich keinen Widerspruch zu, zumal ich keinen Dienst mache.
Und was ich außerhalb des Unterrichts mache (und dazu gehören auch meine Pausen!) bleibt mir überlassen, wenn es nicht total schädlich ist! Aber seine Meinung kund zu tun, kann und darf sicherlich kein Problem sein.

Zitat von Valerianus

Wenn du dich für weniger als Vollzeit bezahlen lässt, aber trotzdem Vollzeit arbeitest um dein Gewissen zu beruhigen, dann ist das schon ziemlich blöde. Außer für die Schulverwaltung...die freut sich...nein warte...die merkt das wahrscheinlich genauso wenig wie Kinder und Eltern...xD

Wenn man sich aber für weniger bezahlen lässt und nur Teilzeit arbeitet, (nicht von der "normalen" Stundenzahl, sondern der, die man selber braucht, ist das schon ok

Zitat von Lisam

Schön blöd. Nie im Leben würde ich ohne externen Grund wie Kinder, pflegebedürftige Eltern, Hobby oder so Stundenzahl und damit Bezahlung runterfahren, damit ich die möglichen Erwartungen von Eltern oder aber meine Fantasien von "so soll es sein" erfülle, damit ich am Ende dafür einen Weihnachtstern und freundliches Nicken bekomme. Wenn das die volle Stundenzahl ist, kann ich die Sache eben auch nur so erfüllen, wie es das Deputat zulässt. Am Ende kommt nämlich kaum weniger Arbeit bei rum, wenn es nichts gibt, das die "gewonnene" Zeit automatisch "aufsaugt".

Ach, mit seinem Gewissen im Reinen zu sei (und nicht mit den Eltern) und seine Gesundheit zu schonen ist blöd. Naja, auch eine Einstellung.

Zitat von Flipper79

Und ja ... man kann an der Abschiebepraxis als Schüler Kritik üben.

Und das kann und darf man auch als Lehrer! Mit der Berufswahl habe ich ja nicht ein Redeverbot mit erworben.

Zitat von Yummi

Macht halt Standardkost als Unterricht. Warum verzichtet man bloß auf Geld? Ein Job, der in Vollzeit anscheinend nicht zu bewältigen ist, das ist ein Skandal und muss massiv von den Gewerkschaften und Verbänden mit aller Macht bekämpft werden.

Hier zumindest wird da massiv gegen gekämpft, aber vielen ist eben auch ihre Gesundheit und ihr eigener Anspruch wichtiger als Geld und das finde ich durchaus berechtigt.

Zitat von Karl-Dieter

Warum fängt man direkt in Teilzeit an, wenn man keine familiären Erfordernisse hat?

Ich weiß, dass uns das nach dem Ref sogar geraten wurde, weil für viele Vollzeit gar nicht machbar ist mit dem Aufwand.