Der Raucherbereich ist auch nicht nur für Lehrkräfte, sondern für alle
Da ist kein Einschränkung auf Volljährige gemacht.
Beiträge von Susannea
-
-
Susannea - Ich meinte das nicht ernst...
Dann ist ja gut, ich war nun schon wirklich völlig verwirrt, denn pöbelnd erlebe ich hier eben nur zwei oder einen anderen Menschen.
-
Auf keinem Schulgelände darf geraucht werden. Die Rechtslage ist eindeutig. Die wird aber nicht überall durchgesetzt. Darauf achtete ich.
Stimmt. Ich erinnere mich an eine Schule, wo im Keller das "Raucherlehrerzimmer" eingerichtet wurde als das offiziell nicht mehr erlaubt war. Das hatte oft zur Folge, dass man da unten eigentlich gar nichts außer Dunst sehen konnte, weil eben auch keine wirkliche Belüftung da war.
-
Hätte ich da mal drauf geachtet ... das ist bei uns immer ein Getue. Als ob man die Pest bekommt, wenn einen frische Luft berührt ... schlimmer als im Klassenzimmer mit den Kids und ihrem ewigen: können wir das Fenster jetzt wieder zumachen?
Bei uns sind wir uns im Kollegium relativ einig, die Fenster sind in der Regel im Sommer auf, aber unsere Sekretärin, die im Raum gegenüber sitzt behauptet immer, bei ihr würde es zu kalt werden und ziehen (hm, kann es ja nur, wenn sie auch ein Fenster auf hat, dann soll sie das eben zu machen) und schließt regelmäßig die Fenster.
-
Mein Plan wäre sowieso gewesen, maximal 4 Wochen zu nehmen. Später dann nochmal 4 Wochen, um Elterngeld zu erhalten.
4 Wochen sind ja kein Monat, fürs Elterngeld sind Monate dann aber Berechnungsgrundlage, also aufpassen, dass dir da nicht noch Einkommen dann angerechnet wird.
der bentragst sie und machst Teilzeit in Elternzeit)
Man kann sie nicht beantragen, sondern nur die Teilzeit beantragen.
Gäbe es dann irgendeine Möglichkeit, die erste Schulwoche unbezahlt frei zu bekommen?
Eher nein. Aber das reicht ja dann, wenn du dir das zu Ferienbeginn überlegst.
Außerdem kannst du ja auch einfach die eine Woche nach den Ferien anmelden (als Elternzeit), wenn du Glück hast klappt das mit dem Elterngeld, wenn du Pech hast, klappt das nicht und du bekommst dann eben kein Geld.Gibst einfach an, vom 1. Schultag bis zum Beginn des 2. Lebensmonates des Kindes (Daten reichst du nach der Geburt nach. Das geht natürlich dann.
Die zweiten vier Wochen dann zu einem Zeitpunkt, wo deine Partnerin nicht mehr bezieht? Also ich an deiner Stelle würde nicht anmelden. Du kannst ja nur mit Wahrscheinlichkeiten arbeiten, und die sprechen m.E. eine eindeutige Sprache: Geburt vor Termin oder um den Termin ist deutlich wahrscheinlicher als eine Geburt länger nach dem Termin.
Vor allem denke ich, dass es bis dahin dann absehbar ist, ob es eher vor dem Termin werden wird. Lange nach dem Termin ist ja eh total selten.
-
Nochmal beantragen kannst du keine Elternzeit. Wie hattest du dir das denn mit dem Elterngeld gedacht? Und du musst ja auch nicht lebensmonatsweise Elternzeit nehmen, musst nur fürs Elterngeld im Durchschnitt weniger als 30/Woche haben im Lebensmonat.
Also evtl. nimmst du dann nur einige Wochen?
-
Vielen Dank schonmal für die Antworten. Das Ankündigen der Elternzeit und ferner das Beantragen (was ja erst nach der Geburt möglich ist) sind ja zwei verschiedene Dinge. Findet jemand eine passende Aussage, dass eine Ankündigung eine verbindliche Beantragung nach sich zieht? Ich finde bislang nämlich nichts. Schulamt, GEW und VBE haben mir hierzu drei unterschiedliche Antworten gegeben, das vielleicht nochmal zur Ergänzung meines ursprünglichen Posts.
Du bringst da begrifflich Sachen durcheinander. Elternzeit wird generell nur angemeldet und dann verbindlich für die ersten 24 Monate. Das muss man bis 7 Wochen vor dem VET machen und das ist, wie gesagt verbindlich. Beantragt wird Elternzeit nie und ist somit auch nicht erst nach der Geburt möglich, nach der Geburt reichst du nur die Daten nach, mehr nicht, angemeldet ist sie dann schon verbindlich.
Ich denke, da sind bei vielen dann viele Begriffe durcheinander gegangen, so wie bei dir und damit kommt es zu unterschiedlichen Aussagen. -
Vorzeitige Beendigung der Elternzeit (und dein Vorhaben sehe ich gleichwertig) nur mit ausdrücklicher Zustimmung des RP
oder eben bei einer finanziellen Notlage, dann muss der AG zustimmen, aber das ist hier ja eindeutig dann nicht der Fall.
-
Ich wüsste nicht, dass das geht, sie gar nicht wahrzunehmen, vor allem nicht mit der Begründung.
-
Die Frage würde ich mal direkt an die Schwimmexpertin des Forums, Susannea, weiterleiten: Gibt es bzgl. Zauberwalds Vorschlag irgendwelche sportlichen Einwände oder hat das als Grund rein "Das macht man halt nicht."? In öffentlichen Duschen/Saunen heißt es ja oft sogar, dass aus hygienischen Gründen auf Textilien verzichtet werden soll.
Ich denke das hat die selben Gründe, wie eben Schlüpfer nicht erlaubt sind, dass man die Ausscheidungen eben möglichst nicht im Wasser haben will und damit eben "sauberen" Stoff dazwischen hat.
Und rein sportlich versucht man ja alles möglichst enganliegend zu haben, damit es schneller ist, das wäre bei "freischwebend" vermutlich noch schlimmer als zuviele Haare usw. für Zeiten
-
Auch wenn ich persönlich nicht oben ohne baden möchte, sollte das jeder Mensch selbst entscheiden dürfen, womit er oder auch sie sich wohlfühlt.
Ich kann dir übrigens berichten, dass da auch bei den Männern ein Problem besteht, beim Schwimmwettkampf ist es im DSV aktuell Männern und Jungs nicht erlaubt mit angezogenem Oberkörper zu schwimmen. Sprich, die Kinder die sonst mit Neo schwimmen wegen der Kälte (Berlin hat ja alle Bäder deutlich runtergekühlt), dürfen das plötzlich im Wettkampf nicht, auch nicht bei den ganz kleinen. Da stand neulich ein heulendes Kind, was nicht mitschwimmen durfte, weil es eben einen Ganzkörperanzug als Junge hatte.
-
Hallenbäder evtl. aber nein, eher nicht.
Übrigens dürfen unsere Schüler auch nicht ihre Schlüpfer unter der Badehose anlassen, da bin ich hart, so kommt mir keiner ins Wasser (weil es total unhygienisch ist und die eh schon an Schulschwimmtagen das Wasser kaum gereinigt bekommen).
-
Kostenlose Software ist gar nicht gerne gesehen im öffentlichen Bereich, denn Politiker/Verwaltungsspitzen und Tech-Unternehmen müssen ja auch von irgendwas leben!
Im Verwaltungsnetz meines Schulträgers, in dem Microsoft Office "natürlich" der Standard ist, ist die Nutzung von OpenOffice u. LibreOffice nicht erlaubt - "aus Sicherheitsgründen". Auf Nachfragte erläuterte mir ein Mitarbeiter, dass der Vertrag mit Microsoft explizit die Nutzung der kostenlosen open-source Konkurrenz ausschließt.Ist hier genau andersrum, es wird nur kostenlose Software freigegeben. In den Schulen ist Office verboten mit der Cloud-Lösung, wir sollen libre-Office nutzen. Wenn wir das nicht wollen, dann können wir doch aus unserem Schulbudget uns ein anderes Office-Paket kaufen (ähm ja, ist auch sicher Geld für da).
Also die Bedingung für einen Antrag für eine Software ist immer das keinerlei Kosten für den Träger entstehen.
-
"hättest du ein langes T-Shirt getragen und kein kurzes, wärst du verschont geblieben" ist deine Schlussfolgerung und die ist falsch
Meine Schlussfolgerung ist das sicherlich nicht und wo du das immer her interpretierst ist und bleibt mir ein Rätsel, denn nein, es ist nicht das Opfer schuld, das habe ich klar gesagt.
-
Nochmal, gehört dazu, Mädchen bestimmte Kleidungsstücke auszureden, weil sie damit leichter Opfer sexueller Gewalt werden könnten? Das war die Aussage einiger User*innen, auf die du dich bezogen hast.
Warum ausreden, darauf aufmerksam machen, dass es eine Gefahr sein könnte.
Und nochmal, für die die es immer noch nicht verstanden haben:
Jemand, der keinen Fahrradhelm trägt, ist damit nicht unbedingt an dem Unfall schuld, aber die Gefahr einer Verletzung ist nun mal geringer mit Helm. Also macht man das Kind darauf aufmerksam und versucht es damit etwas zu schützen, genau so ist es mit der Kleidung oder mit den Gegenden oder oder oder.
-
Hm, CDL hat wohl recht ... du widersprichst dir hier etwas.
Nein, das ist überhaupt kein Widerspruch, denn es geht mir keinesfalls um Vergewaltigungen.
-
Leute!
Sexuelle Übergriffigkeit findet überall statt. Es geht ja nicht ausschließlich um das Extrem "Vergewaltigung", sondern der Übergriff fängt mit Blicken, Worten oder Hinterherpfeifen an und geht mit diversen Bewegungen und Antatschen weiter. Wenn wir hier über "reizende" Kleidung von Schulkindern sprechen, reden wir doch nicht über daraus folgende Vergewaltigungen. Um sie geht es - zum Glück - nicht vorrangig. Im öffentlichen Raum finden sie nämlich eher selten statt.
Die anderen
anzüglichensexuellen Belästigungen hingegen meistens.Genau das und die zitierte Psychologin bezieht sich auch auf Vergewaltigungen.
Es gab dazu ein schönes Beispiel, dass ein einfacher Rock zu bösen, anzüglichen Blicken usw. führte. Auch das ist sexuelle Gewalt und genau da spielt eben die Kleidung schon eine Rolle bzw. die Interpretation der Kleidung.
-
Ich bin jetzt auch verwirrt. Eigentlich fand ich ihren Standpunkt eindeutig und klar.
Aber gerade eben hat sie geschrieben, dass sie nicht sagen würde, dass "Kleidung ... bei sexuellen Übergriffen keine Rolle" spielen würde.
*kopfkratz*
Das habe ich doch deutlich geschrieben, dass zumindest bei uns hier dann die Kinder als Freiwild betrachtet werden. Natürlich ist die Kleidung oder das Kind nicht Schuld für die Denkweise, aber die Kleidung spielt natürlich schon eine Rolle.
-
Das ist eine implizite Schuldzuweisung, da die Bekleidung angeblich maßgeblicher Auslöser wäre.
Nein, das ist es nicht, aber gut, wenn du das so interpretieren willst, bitte.
-
Ähm, du. Oder?
Nein
