Zum Schluss verließ da doch jemand tatsächlich den Laden mit 666 Kugeln(*)!?!11!!1!!!
Wie großartig! Das ist mir gar nicht aufgefallen. Herrlich!
Obwohl das für rechtschaffene Vanilleesser wohl der letzte Beweis ist, dass sie eben doch Recht (sogar mit göttlicher Unterstützung) haben.
Schoko hat der Beelzebub gemacht!! 
Und wehe, du erzählst deinen Schülern, dass es okay ist, Schokoeis zu mögen! Das ist übelste Propaganda der Gutmenschen-Schokoeisfans!
------
Danke für den Denkanstoß, habe wieder Fahrt aufnehmen können.
Ich wollte den Thread reaktivieren, stehe aber vor dem Problem, dass ich keine Ahnung habe, wie man etwas so abstruses auf Eis übertragen könnte. 
Da fehlt mir die leitende göttliche Hand. 
Komme auch auf 13,5°.
Unser Lösungsbuch zum Schülerbuch ist leider auch voller Fehler, da rechne ich meist auch lieber selbst *g*
(Und meine Schüler würde ich rüffeln, weil sie die beiden Zeichnungen so eng aneinander gequetscht haben ;D
Ich lese alle Antworten durch, allerdings kann ich aus Zeitgründen nicht immer auf alles erwidern.
Zitat von ClaudiusDas muss ich überlesen haben.
Das muss ich überlesen haben. Aber Gingergirl sollte bitte nochmal ihre Fragestellung konkretisieren, dann kann ich ihr auch gerne Pro- und Contra-Argumente nennen.
Kein Wunder, dass du ständig auf der Leitung zu stehen scheinst, wenn du nur so oberflächlich die Antworten liest.
Der Trick, den du gerade anwenden willst, ist hier nochmal erklärt:
https://derailingfueranfaenger.wordpress.com/#nichterklaerst bzw. https://derailingfueranfaenger.wordpress.com/#wirklichkuemmern
Aber da ich gerade keinen Nerv auf das Schreiben meiner Zeugnisse habe, bin ich mal so frei.
Claudius, dann mal los: du willst ja, dass hier "pro" und "contra" argumentiert wird. Wie sehen denn deine Argumente aus? Ich schlage vor, dass wir das unter uns jetzt mal ganz schulmeisterlich betreiben.
Als Deutschlehrer sollte dir geläufig sein, dass eine vernünftige Argumentation aus einem Dreischritt aus 1. These/Behauptung, 2. Begründung und 3. Beweis/Beispiel besteht. Wie lautet denn deine These? Bisher konnte ich aus deinen Ausführungen noch keine herauslesen. Was sind deine Begründungen? Was für stichhaltige Beweise kannst du anführen?
Claudius, schade, dass du mir ausweichst. Ich möchte wirklich gerne mit dir "pro" und "contra" zum Thema Homosexualität diskutieren.
Du hast das hier so oft eingefordert. Also los!
Bitte nicht vom Thema ablenken! Ich warte nämlich immer noch auf die angekündigte Pro-/Contra-Diskussion. Kommt da noch was, Herr Claudius?
Oder er beteiligt sich tatkräftig an der Diskriminierung, nimmt diese aber nicht als Diskriminierung wahr, sondern als Ausdruck der eigenen rechtschaffenen Gesinnung.
Und zwar eingeleitet mit den zur Zeit überall zu findenden Worten "Man wird doch wohl mal sagen dürfen..."
Ich stimme Coco77 voll und ganz zu und ich kann dir auch gerne in einer fairen Argumentation erläutern, wieso.
Mir liegt auch viel daran, das traditionelle Familienbild, bestehend aus Vater/Mutter/Kind, zu schützen.
Na, dann mal los.
"Faire" Argumente, warum die unfaire Behandlung von Homosexuellen in Ordnung ist, bzw. inwiefern Homosexuelle und deren Gleichberechtigung das traditionelle Familienbild zerstören und warum das schlimm sein sollte, fehlen hier nämlich. Schon seit zig Seiten.
Erleuchte uns.
Genauer gesagt wurdest du gebeten, deine Aktivität hier im Forum entsprechend den Forenregeln nicht nur auf Werbung zu beschränken.
Dann klickst du bei dem gewünschten Beitrag auf melden und bittest darum, dass wir ihn löschen. Es ist beinahe immer ein Moderator online, der das fix machen kann.
Zitat von ClaudiusIch kann in den Äusserungen von DaVinci keine Intoleranz erkennen.
Und genau DAS ist der Grund, warum ihr hier seit fast zwanzig Seiten so massiven Widerspruch bekommt.
Ich hab da eine echte Verständnisfrage, wobei ich vermute, dass das womöglich bundeslandabhängig ist: Wieso hängt das Seelenheil von der Verkürzung der Probezeit ab? Selbst wenn sie nicht verkürzt wird, würde das (zumindest hier in SH) nur dann nicht in eine LZ-Verbeamtung umgewandelt, wenn ich plötzlich nur noch Sechsen in der dienstlichen Beurteilung bekäme oder anfangen würde, goldene Löffel zu klauen und damit meine Schüler zu schlagen.
Will sagen: Ist doch egal. Du bist doch schon verbeamtet, was soll denn jetzt noch passieren?
Ich habe meine Tochter in der Probezeit bekommen, kam schwanger wieder, hab noch ne Vorführstunden gemacht, war beim Amtsarzt, der total gnädig war, weil ich ja schwanger war und als ich wieder in MuSchu gegangen bin, trudelte irgendwann die Urkunde ein.
Deswegen würde mich interessieren, ob das in anderen Bundesländern wirklich so anders geregelt ist?
Das habe ich bereits müssen, da das Derailing in diesem Thread ja ständig von homophober Seite betrieben wird. Mich macht es extrem ärgerlich , dass sämtliche Argumente des Anstandes deswegen von denen, die sie ganz dringend wahrnehmen müssten, auf diese Art und Weise so weg"diskutiert" werden. Aber es ist ja so schön einfach.
Ach. Funktioniert in die andere Richtung also genauso. Ist schon ein wenig ärgerlich, oder?
Nein, wird es so nicht.
Wieso?
Das Grundgesetz gilt für alle Deutschen verbindlich und kann auch durchgesetzt werden. An die Bibel/Kirchenlehre hältst du dich freiKindlig - oder auch nicht.
Es GIBT keine legitime Diskriminierung homosexueller Menschen!!! Das ist doch nicht so schwer!!!
Das haben aber noch nicht alle der Diskriminierenden verstanden. Vor allem nicht die, die immer wieder ihren Glauben und die Bibel als Begründung vorschieben.
Das ist natürlich eine relativ angenehme Lebenseinstellung. Also zu allem eine Meinung, aber von nichts eine Ahnung. Hut ab vor soviel Kompetenz
Damit wirst du vermutlich auch ganz gut klar kommen, aber das reicht nicht aus, wenn man bar jeder sonstigen Grundlage über ein Thema diskutieren will.
Den Bibelbezug als Begründung für die Legitimität der Diskriminierung Homosexueller Menschen habe nicht ich eingebracht.
Mich interessiert es aber trotzdem, warum man dann halt offensichtlich doch nicht das ganze Werk für so gottgegeben und unabänderlich hält, wie die, die einem gerade in den Kram passen.
Ich werde mich jedenfalls nicht mit deinem Argument aus dieser Diskussion drängen lassen.
Auch wüsste ich gerne, warum die Bibel mehr Wert sein sollte als unser Grundgesetz. Gerade als Frau interessiert mich das brennend, wieso andere Frauen dieser Meinung sein können.
Na ja, zwischen den Unterschieden von altem und neuem Bund sollte man schon einmal etwas gehört haben.[/url]
Nö. Wieso auch?
Ich bin ein gut erzogener, empathischer Mensch, der sich neben den Grundgesetzen unseres Staates schlicht und ergreifend an die Devise "Was du nicht willst, was man dir tut, das füg auch keinem anderen zu." hält. Dafür brauch ich kein Buch.
