Was ist das denn?
Berufung (im engeren Sinne) ist die als Eingebung von Gott verstandene Entscheidung für ein geistliches Leben als Priester, Ordenschrist oder geweihte Jungfrau.
Berufung im weiteren Sinne kann sich auch auf die Entscheidung für die christliche Ehe und Familie beziehen oder auf die Wahl eines Berufes im kirchlichen Umfeld.
Im weitesten Sinne sollte jeder Christ berufen sein, in seinem Leben Jesus nachzufolgen.
Bist du Alt-katholisch?
Nein. Alt-Katholiken sind im allgemeinen liberaler/progressiver als römische Katholiken. Nehme ich mehr als eine Option wahr für ehemalige Katholiken, die für Frauenweihe, verheiratete Kleriker, Wiederheirat u. ä. sind, aber das katholische Feeling doch nicht ganz aufgeben wollen. Der Kommentar von RosaLaune trifft das ganz gut.
Um 1500 wurde noch gerädert, verbrannt, gevierteilt. Aber ja. Das war alles nicht grausam.
Vielleicht hast du mich missverstanden? Ich verteidige Luther doch hier gerade gegen Unterstellungen. Natürlich gab es so was um 1500; ich schrieb lediglich, dass Luther das nicht mit der in These 71 verwendeten Formulierung meinte.
Die Übersetzung, die ich kenne, schreibt "gebannt und verflucht". Im Original heißt es wohl "anathema et maladictus". Das sind rein geistliche/kirchliche Sanktionen, keine grausamen Folterrituale o. Ä.
Generell: Wenn ich etwas von Luther lobe, kannst du davon ausgehen, dass ich das in neun von zehn Fällen ironisch meine. Zur Sicherheit habe ich aber im Beitrag einen Smiley ergänzt.
Jeder Selbstständiger oder Beamte ohne pauschale Beihilfe.
Wie viele Selbstständige oder Beamte sind gesetzlich versichert?
Mit dem Rechtsstaat gehst du aber noch konform?
Hm? Warum zweifelst du daran?
Da gibt es doch 95 Thesen zu...
Welche der Thesen richtet sich denn gegen die Reliquienverehrung?
Meine Lieblingsthese ist die Nummer 71. 😉
Wer wechselt z.B. mit Pauschaler Beihilfe schon gerne in ein Bundesland ohne?
Na, ja, für wie viele ist die pauschale Beihilfe tatsächlich eine sinnvolle und realistische Option? Der Anteil bei Beamten dürfte doch eher gering sein.
Heute in der Tageszeitung: Die Gebeine des Franziskus wurden in einen Glassarg umgebettet. Cui hoc prodest?
Reliquienverehrung findet sich bereits in der Bibel (z. B. 2. Könige 13,21; Apostelgeschichte 19,12). Schon die ersten Christen beteten an den Gräbern der Märtyrer.
Das sind dann kleine Gemeinschaften mit kleinen Kirchen, nehme ich an.
Unterschiedlich. 
Du merkst, dass ich aus Gründen der Anonymität nicht zu sehr ins Detail gehen möchte.
Ich schrieb ja, wie gesagt, nicht von 'normaler' Kirchengemeinde 'vor Ort', sondern von Pfarreien oder Gemeinschaften mit einem speziellen theologischen, spirituellen und liturgischen Profil.
Deutschland und international.
Ich bin jedoch guter Dinge. Wenn die katholische Kirche so weitermacht und sich radikal vom synodalen Weg abwendet, werden noch die letzten katholischen Kirchen zu Discos und Museen.
Weil der "synodale Weg", ZDK, "Maria 2.0" und ähnliche Gruppen/Aktivitäten die Kirchen füllen?
Ich sehe volle Kirchen (auch mit vielen jungen Leuten), Berufungen und gelebtem Glauben eher dort, wo eine traditionelle und würdige Liturgie gefeiert und die Lehre der Kirche voll angenommen wird, ohne im deutschen "Gremienkatholizismus" alles zu zerreden.
Was verwirrt euch denn an bekannten Fastenaktionen anerkannter Anbieter der evangelischen und katholischen Kirche?
Was mich verwirrt:
Was sind "anerkannte Anbieter" der Kirche(n)? Ist die Kirche eine Sammlung von Dienstleistern oder ist die Kirche der Leib Christi?
Bei den Katholiken bestehen zumindest für Aschermittwoch und Karfreitag Regeln, die klar auf die Nahrungsaufnahme bezogen sind: kein Fleisch und nur eine sättigende Mahlzeit.
Dass die weiteren Regeln aufgeweicht wurden, finde ich bedauerlich. In den anderen Kirchen (orthodox, altoriental) bestehen sie weiterhin.
Auch alle praktizierenden Katholiken, die ich kenne, die sonntags in die Heiige Messe und regelmäßig zur Beichte gehen, verzichten auf Fleisch (+ teilweise weiteres).
"Klimafasten" wird doch wohl eher in den Kreisen der Grünen oder der "Israelkritiker" um Greta Thunberg praktiziert.
Und das macht dir Angst, weil?
Schrieb ich, dass mir das Angst mache?
Es erklärt aber meines Erachtens, warum tendenziell öfter Christen zu muslimischen Veranstaltungen gehen als Muslime zu christlichen.
Wir haben Fastenbrechen?
Wer fastet, bricht i. d. R. das Fasten auch irgendwann wieder?
Gehörst du zu den Deutschen, der die absolute Zahl an Muslimen deutlich überschätzt?
Ich meinte den jeweiligen Prozentsatz, keine absoluten Zahlen.
Sorry, falls ich das missverständlich formuliert haben sollte.
Ich denke, ein Unterschied besteht auch darin, dass in unserer Gesellschaft der Anteil der Muslime, die ihren Glauben ernst nehmen, höher liegt als der Anteil der Christen, die das tun.
Weil zum Aufeinander zugehen und zum Miteinander der erste Schritt gehört. Und dieses Miteinander ist Ökumene.
Warum müssen Christen den ersten Schritt machen?
Und wenn sie ihn gemacht haben, dann können doch Muslime auch einen Schritt machen, oder nicht?
Mit solchen Aussagen / Gedanken gelingt KEIN Miteinander und KEIN Dialog zwischen Menschen unterschiedlicher Religionen.
Christen sollen zum muslimischen Fastenbrechen kommen, aber Muslime nicht zum christlichen? Warum?
