Das ist ein Feiertag am 2. Februar und zählte bis Zweiten Vatikanischen Konzil als Ende der Weihnachtszeit. Inzwischen ist dies der 6.1.
Nein. Seitdem zählt (in der ordentlichen Form des Römischen Ritus) die Taufe Jesu als Ende der Adventszeit, das ist der Sonntag nach dem 6. Januar. Die meisten Katholiken lassen dennoch Weihnachtsbaum und Krippe bis zum 2. Februar stehen.
Im Advent sollte man Adventslieder singen, Weihnachtslieder kann man dann ja bis Mariä Lichtmess singen.
Weil noch nicht Weihnachten ist.
Ich würde gern ein Weihnachslied singen, singt ihr mit? Rein virtuell eh.
Warum sollte man im Advent Weihnachtslieder singen?
Ich vertrete keine Extremposition
die Noten im Schnitt IMMER katastrophal sind
muss keine speziellen Maßnahmen zur Verbesserung/Veränderung der L-S-Beziehungen ergreifen
Vllt. würden spezielle Maßnahmen etwas an den katastrophalen Noten ändern?
Bei uns Förderschullehrern ist ja die ganze Bandbreite dabei von Klasse 1 - bis Klasse 10.
Je nach Bundesland sogar ab Geburt (Frühförderung) bis zur beruflichen Schule.
Klar spezialisiert man sich da und hat Vorlieben. Dennoch denke ich auch, dass das grundsätzliche Lehrersein und die grundlegenden Kenntnisse und Fähigkeiten, die man dafür braucht, in allen Schulformen und Schulstufen weitgehend gleich sind.
JA!
Das ist übrigens genau das, wozu die Spitzenwissenschaft aufruft:
Die meisten asiatischen Länder hatten gar keinen landesweiten Lockdown.
Danke, @Wollsocken80 , für die Erklärung. Das heißt aber dann, dass wir noch über Jahre mit harten Einschränkungen leben müssen, bis man über belastbare und langfristige Daten verfügt? Und ggf. für unbestimmte Zeit länger, falls die Impfungen doch nur vor schweren Verläufen schützen? Wäre es dann nicht sinnvoller (gewesen), eine Strategie wie in vielen asiatischen Ländern zu fahren, die quasi coronafrei sind?
Wir werden erleben, dass die ersten 2-3 Millionen Impfungen die Todefälle effektiv halbieren und natürlich wird das Auswirkungen auf die Maßnahmen ab diesen Punkt haben, weil die Überlastung des Gesundheitswesens dann kein Problem mehr darstellen wird.
Dein Wort in Gottes Ohr.
Noch einmal ausführlicher:
Drosten deutete im Podcast an, dass sobald die "Risikogruppe" (wer auch immer das sein soll) geimpft wäre, rechne er unter dem Druck dieser Pressure Groups mit einem breiten Entfallen der Seuchenschutzmaßnahmen (=Durchseuchung der "Jüngeren") im nächsten Jahr. Dazu darf es nicht kommen.
Aktuell wird immer erzählt, wir machten die ganzen Einschränkungen und den Lockdown, um die Risikogruppen zu schützen. Aus Solidarität.
Ist absolut in Ordnung, da bin ich ja grundsätzlich damit einverstanden.
Wenn jetzt aber die Risikogruppen durch die Impfung geschützt wären, welcher Grund bestünde dann noch (harte) Einschränkungen im privaten und gesellschaftlichen Leben?
Diese Forderung spielt den Verschwörungstheoretikern in die Hände. Denn das hieße ja, die aktuelle Begründung, mit der wir seit März durchgehend Einschränkungen hinnehmen, würde gar nicht stimmen.
Drosten deutete im Podcast an, dass sobald die "Risikogruppe" (wer auch immer das sein soll) geimpft wäre, rechne er unter dem Druck dieser Pressure Groups mit einem breiten Entfallen der Seuchenschutzmaßnahmen (=Durchseuchung der "Jüngeren") im nächsten Jahr. Dazu darf es nicht kommen.
Warum nicht?
weil sie ja jetzt in Quarantäne war, meint, sie könne jetzt am WE Party machen mit ihren vier besten Freundinnen zuhause, schließlich könne sie ja niemanden anstecken.
Abgesehen davon, dass das aktuell natürlich verboten ist und dass sie sich theoretisch infizieren könnte, wenn eine ihrer Freundinnen infektiös wäre: Ist ihr Argument denn falsch? Geht von ihr bei der Party eine Gefahr aus, wenn sie direkt davor zwei Wochen in Quarantäne war?
Sie ist übrigens praktizierende Christin
Ach, daher weht der Wind ...
Finde ich im Übrigen auch immer wieder aktuell zweifelhaft bei dir Plattenspieler, dass [...] der Schutz des Lebens offenbar endet, wenn es um bereits geborene, schützenswerte Gruppen geht.
Wie kommst du darauf?
<offtopic> Nur mal angemerkt: wir nähern uns der nächsten Schallgrenze im Thread: 15.000 Beiträge
Wenn nicht so viel ausgelagert worden wäre, wären wir schon viel weiter.
Vermutlich sind seit der "Risikobegegnung" mittlerweile zwei Wochen vergangen?
Wenn es sowas wie eine Herdenimmunität durch Infektionen gibt, dann wird in der Schweiz als erstes eine Verlangsamung der Ausbreitung zu beobachten sein, wenn dieser Effekt in der Romandie nicht gar schon eingetreten ist.
Hieß es das nicht bereits über diverse Viertel New Yorks und Indiens?
Wer soll das denn sonst bezahlen?
Wir sind doch alle Steuerzahler.
Ja, klar, ich betone das nur, weil ich der Meinung bin, dass es eigentlich in der Verantwortung der Regierung liegen müsste, mit dem Geld umsichtig und vernünftig umzugehen.
Die ganze Aussagen einzelner Foristen, dass Deutschland sich nicht genug Dosen gesichert hat, ist einfach falsch.
Ich denke, wir werden wie bei der Schweinegrippe viel zu viel geordert haben, was nachher entsorgt werden muss (auf Kosten der Steuerzahler).
Bischofskonferenzen: Corona-Impfstoffe moralisch zulässig - katholisch.de
Es geht um die mithilfe der Zelllinien abgetriebener Föten entwickelten Impfstoffe (z. B. bei AstraZeneca).
Lauterbach verweist auf Studie aus den USA:
https://twitter.com/Karl_Lauterbac…003877727801344
Demnach haben infizierte Kinder in den zwei Wochen vor dem Test häufiger private Veranstaltungen besucht, jedoch nicht häufiger die Schule.
Warum sollte das dann "nicht ausreichend" sein?
