Man kann die kannibalistischen Riten auch einfach nur eklig finden.
Es gibt keine kannibalistischen Riten. Also in der Katholischen Kirche zumindest nicht, auch sonst hätte ich davon im Christentum noch nichts gehört.
In der Antike mag das in manchen Fällen noch ein Missverständnis gewesen sein. Überwiegend war es damals aber auch schon bewusste Verleumdung.
Gehst du davon aus, dass Katholiken tatsächlich kollektiven Kannibalismus praktizieren?
Menschen, die ihr Verhalten nicht steuern können, können sich nicht an Regeln halten, die es braucht, um überhaupt erst ein gesellschaftliches Miteinander möglich zu machen. Diese Menschen stellen eine Gefahr für ihre Mitmenschen dar, da sie jederzeit aus einem Impuls heraus auf offener Straße ein Messer zücken könnten.
Auch hier fürchte ich, du liegst falsch: Die meisten Menschen, die Messer zücken, haben dies gezielt geplant. Ich weiß auch nicht, warum das "auf offener Straße" schlimmer sein sollte, als wenn sie es in der Familie, bei der Arbeit oder sonstwo tun.
Vielleicht werde ich für die Aussage gerügt oder gesperrt, aber wenn ich lese, wie du über Menschen/SuS schreibst:
überhaupt wieder auf die Menschheit losgelassen werden kann
bin ich froh, dass du nicht wirklich Lehrer bist.
Und inhaltlich: Nein, dass ein Großteil des Verhaltens unter- und unbewusst ist, betrifft nicht nur SuS, die einer stationären Behandlung bedürfen, sondern viele SuS mit vielfältigen Problemlagen an allen Schulformen.
Dass man Gott hinrichten kann, ist allerdings nicht nur für Atheisten schwer begreiflich.
Kannibalenglauben
Erstens: Unter diesem Vorwurf wurden auch die frühen Christen im alten Rom verleumdet, verfolgt und hingerichtet. Wenn du dich hier mit den Verfolgern gemein machen willst, steht dir das natürlich frei.
Zweitens: Es zeigt aber, dass du entweder das katholische Eucharistieverständnis (Transsubstantiation) nicht verstanden hast oder bewusst Unwahrheiten verbreitest.
Drittens: Falls du in einer lutherischen Landeskirche oder Gemeinde bist: Dem lutherischen Eucharistieverständnis ("Konsubstantiation") kann man diesen Vorwurf genauso machen. Auch hier wird die Realpräsenz vertreten. Ergo: nicht abgelegt.
den Schwerpunkt vom Störer zu den Gestörten
Das fällt in nicht wenigen Fällen zusammen.
der störende Schüler hat sich bewusst dazu entschieden, seine Mitschüler vom Lernen abzuhalten
SuS, die gravierende Verhaltensprobleme haben, treffen solche Entscheidungen nicht bewusst.
Nochmal zur katholischen Priesterinnenweihe
Ich konnte in dem verlinkten Artikel nichts darüber finden.
Das ergibt sich aus dem Auftrag, Schüler erfolgreich zu Schulabschlüssen zu führen. Meines Wissens wird dort Fachliches abgefragt.
Meines Wissens aber in erster Linie Kompetenzen und nicht Inhalte, oder ist das bei euch anders?
Wenn jemand sich im Klassensetting nicht konzentrieren kann, fördere ich dann eben mit Verschicken in Einzelarbeit im Trainingsraum, wo er ohne ablenkende Impulse von Mitschülern lernen darf.
Und wie lernt er dadurch, sich auch im Klassensetting zu konzentrieren?
Ich bin gespannt, ob es dann bald mal ein Z zum A13 Beförderungsamt gibt oder gar A14- wie in anderen Bundesländern.
Sonst wäre meine Urkunde für mein Beförderungsamt ja für die Tonne.
Schade...
Dann mache ich diese Mehrarbeit nicht mehr...
Ist denn da für NRW schon etwas bekannt bezüglich der ersten Beförderungsämter auf A13? Was soll geschehen?
Werden die einfach aufgelöst und die Revision und die Arbeit war für die Tonne?
Du bekommst doch schon A13?
Du bekommst doch nicht weniger dadurch, dass andere auch A13 bekommen?
Wo liegt das Problem?
Meine Primäraufgabe ist aber die Vermittlung von Fachinhalten.
Wo steht das?
Und Unterricht vorbereiten musst du ja eh nicht?
Die SuS, die einen "Puffer" neben sich bräuchten, sitzen bei mir an Einzeltischen.
Die GS hat wahrscheinlich mehr Deputatsstunden.
Die Terminologie mit "Herunterstufung" und "Aufstieg" passt leider sehr gut in den Duktus einiger Threads der aktuellen und vergangenen Zeit, in denen von der "leistungshungrigen kognitiven Elite" am Gymnasium die Rede ist, vom "Abschulen" der "lernunwilligen" SuS und davon, dass Grundschullehramt ja jeder könne und man dafür kein Studium benötige ...
Doch sind es (zumindest bei uns). Samstags vor den Ferien darf kein Unterricht mehr gelegt werden.
Wenn es als Samstag vor den Ferien bezeichnet wird, dann sagt das doch gerade aus, dass da noch nicht Ferien sind?
Ihr Frauen bekommt Kinder, dafür dürfen wir Männer Weihen. Ist sonst ungerecht.
Das war nicht das Argument.
Die Taufe muss nicht "bestätigt" werden. Zwar gehört auch die Firmung zu den Sakramenten der christlichen Initiation, die Eingliederung in die Kirche erfolgt aber bereits bei der Taufe.
In der Gesellschaft gibt Gleichberechtigung, dazu gibt es sogar Normen. Die gelten aber für Extrawürste aka Staatskirchen nicht.
1. Die Katholische Kirche ist - zumindest in Deutschland - keine Staatskirche.
2. Die Frage der Frauenweihe ist eine theologische und keine politische.
Priesterinnenweihe…
In der "Gesellschaft" gibt es eine Priesterinnenweihe?
Wenn die Kirche nur dem Zeitgeist hinterher rennt, hat sie ihren Sinn verfehlt. Das spiegelt sich dann auch in den Austrittszahlen wider.
Aber trotzdem interessehalber: Welche Veränderungen meinst du, die die Kirchen (in Deutschland) nicht mitgingen?
Nachtrag: Gar nicht so einfach, den Fall aufzuspüren. Keine Ahnung, was die Frankfurter Neue Presse ist, aber jedenfalls haben die darüber noch einen Bericht.
Erinnert mich an diesen Fall: https://www.katholisch.de/artikel/23949-…-image-ruiniert
