Arme reiche Menschheit

PDF
    Zitat


    “There are more transistors in the world than grains of rice”
    Brendan Riley, IBM

    zit. von http://www.ictineducation.org/home-page/2010…al-factors.html

    Wenn man bedenkt, dass auf einem einzigen Grafik-Chip von NVidia knapp 3 Mrd Transistoren sitzen, kommt das wohl hin
    http://derstandard.at/1263705551363/…en-Transistoren

    Wenn man bedenkt, dass weltweit 1 Mrd Menschen hungern, berührt mich dieser Vergleich für technologischen Fortschritt seltsam und lässt mich erschaudern...
    http://www.welthungerhilfe.de/welthungerindex-2009.html

    Vorurteilsfrei zu sein bedeutet nicht "urteilsfrei" zu sein.
    Heinrich Böll

    Einmal editiert, zuletzt von alias (21. März 2010 22:20)

    Kann ich nicht ganz nachvollziehen.

    300 Tonnen Reis bekommst du an den Rohstoffbörsen für so um die 50.000 Euro.

    Den Nvidia-Chip (ohne Grafikkarte) wird's im Großeinkauf anfangs wohl für 100-200 Euro geben.

    Ist halt teurer ein Reiskorn zu produzieren als einen Transistor für einen Computerchip.

    Ich habe hier einmal angenommen: 1 Reiskorn = 0,1 Gramm.. Wenn's weniger ist, wird der Reis entsprechend billiger.

    Gruß !

    Zitat

    Original von Mikael
    300 Tonnen Reis bekommst du an den Rohstoffbörsen für so um die 50.000 Euro.

    Nimms mal 4, dann stimmts:
    http://www.handelsblatt.com/finanzen/rohst…ppelung;2485026

    Trotzdem: Wenn man bedenkt, wie viele Menschen man für diese "Peanuts" vor dem Hungertod bewahren könnte.... 300 Tonnen Reis machen eine ganze Menge Menschen satt.

    Vorurteilsfrei zu sein bedeutet nicht "urteilsfrei" zu sein.
    Heinrich Böll

    Einmal editiert, zuletzt von alias (22. März 2010 18:42)

    Der Vergleich operiert unredlich mit dem Konzept der "großen Zahl", um einen Betroffenheitseffekt zu produzieren. Heutige Transistoren in integrierten Schaltkreisen sind sehr grundlegende Bauelemente, die überhaupt nicht mehr einzeln hergestellt werden - man bewegt sich da schon fast auf zellulärer Ebene, so dass die Zahl er individuellen Schaltelemente bedeutungslos ist. Der Vergleich ist ähnlich sinnlos wie die Aussage "im 19 Jh. überstieg die Anzahl der Zentimeter Wollgarn weltweit die Zahl der produzierten Getreidekörner", um daraus den Materialismus dieser Zeit abzuleiten.

    Sinnvolle Vergleiche wären z.B. der Vergleich des Jahresverbrauchs an Elektrogeräten vs. Lebensmitteln weltweit. Oder ein Gewichtsvergleich zwischen produzierten Lebensmitteln und produzierten Elektrogeräten.

    nele

    Zitat

    Original von neleabels
    Der Vergleich operiert unredlich mit dem Konzept der "großen Zahl", um einen Betroffenheitseffekt zu produzieren.

    Entnehme ich daraus eine Floccinaucinihilipilification meines Einwurfs? -
    Ich bleibe dabei:
    Es ist 1 Schande.

    Vorurteilsfrei zu sein bedeutet nicht "urteilsfrei" zu sein.
    Heinrich Böll

Werbung