Beiträge von chemikus08

    Ich kann meine Vorredner nur bestätigen. Gib alles an und dann warte mal ab. Falls es Dir zu niedrig erscheint nimm noch mal Kontakt mit Deinem Personalratsmitglied auf (das geht dann auch ohne Gewerkschaft) , ob Die noch was tun können. Manchmal ist es noch zu verhandeln, in anderen Fällen ist man da sehr zurückhaltend. Hängt u.a. auch davon ab, ob Deine Stelle vorher leer gelaufen war und in den Ausschreibungsbedingungen drin stand, dass auch förderliche Zeiten anerkannt werden. Aus familienpolitischen Gründen kann man auch weiterhin reduzieren.

    Auch das Völkerrecht ist bei genauer Betrachtung ethisch nicht in allen Punkten einwandfrei. In diesem Zusammenhang finde ich beispielsweise unerträglich, dass ukrainische Männer m.W. nach nicht die Chance haben auf Kriegsdienstverweigerung umgekehrt aber wohl auch nicht die Chance auf Asyl in Deutschland haben.

    Die Genfer Abkommen wurden eigentlich nur deswegen von den Vertragsstaaten ratifiziert, weil sie kriegerische Auseinandersetzungen unter Wahrung einer Resthummanität ermöglichen. So pervers dies jetzt auch klingen mag.

    Finnegans Wake

    Das basiert auf einer Meldung von Human Rights Watch. Die entsprechende Originalmeldung habe ich verlinkt.

    Diese Meldung wurde bislang auch nicht korrigiert oder zurückgezogen..

    Unterdessen schreibt der Stern, das Israel den Einsatz bestreitet.

    Moebius

    Ich fürchte wir liegen in unserer Meinung soweit auseinander, dass ich es einfach Mal als Dissenz stehen lassen muß. Den Vorwurf, dass ich mit meinen Ausführungen auf Seite acht Legenden forcieren weise ich zurück.

    Das Israel die Wasserhoheit nutzt um die Hamas unter Druck zu setzen ist nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern wird vom israelischen Energieminister genauso geäußert. Das Wasser ein lebenswichtiges Gut ist und man sicherlich mehrere Tageohne Essen aber nicht ohne Wasser auskommt, setze ich mal als Allgemeinwissen voraus. Jetzt kommen wir zur Bewertung. Ich habe gesagt, dass die Verwehrung überlebenswichtiger Güter gegenüber der Zivilbevölkerung als inhuman einzustufen und mit Volkerrechtlichen Bestimmungen nicht zu vereinbaren sei. Das ist meine Meinung und hat mit Urban Legends nichts gemein. Auch nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern eine nachzulesende Tatsache ist, dass der UN Generalsekretär diese Sichtweise stützt. Und jetzt kommen wir nochmal zu einer Wertung nämlich, dass ich von einem Staat der westlichen Wertegemeinschaft erwarte, dass er sich daran hält.

    Offensichtlich ist das der Punkt wo ein Dissenz besteht, den bitte ich hinzunehmen., denn ich nehme Deine Sicht der Dinge ja auch hin. Und es ist durchaus menschlich, dass moralische Bewertungen voneinander abweichen können. Es muss dennoch möglich sein dies zu diskutieren ohne hierbei in eine bestimmte Ecke gestellt zu werden. Dem habe ich nichts hinzuzufügen, was auch bedeutet, dass ich auf weitere Angriffe diesbezüglich nicht weiter eingehen werde.

    "Hier beteiligen sich einige Forenteilnehmer aktiv an Legendenbildung mit dem Ziel, die Israelis zu diskreditieren."

    Bitte sei konkret, welche konkrete Behauptung hat wer gemacht und wenn sie wiederlegt werden kann ist das auch für den der etwas behauptet wünschenswert. Denn nur so kann einer Legendenbildung vorgebeugt werden. Ansonsten ist mir das zu schwammig und Du läufst Gefahr der Rabulistik beschuldigt zu werden.

    Die vertun sich hin und wieder. Man muss dazu sagen, das sind Verwaltungsmitarbeiter die vorher vielleicht ganz was anderes gemacht haben und sich dann ggf. in einen ganz neuen Rechtsbereich einarbeiten. Der Personalrat hilft der Dienststelle gern, die Passagen zu finden. Also Irrtümer sind durchaus möglich.

    Die Seeseite wird von den Israelis kontrolliert und Abriegelung heißt bei denen Abriegelung. Was ist mit den Krankenhäusern? Sollen die Ärzte und Pfleger auch flüchten und die Kranken zum Sterben dalassen?

    Bolzbold

    Was Schmidt meint, ist das die Hamas in ihrer Allmachtsphantasie vielleicht solche Teäume hat, die einsatztaktischen Möglichkeiten einer der besten Armeen der Welt, dagegen kann die Hamas nicht wirklich was erreichen. Allerdings kann sie für Angst und Schrecken sorgen und das ist übelst und berechtigt durchaus zu Gegenmaßnahmen. Allerdings unter Einhalting des Völkerrechts in Bezug auf die Zivilbevölkerung.

    Die politisch besonders informierten unter Euch, wäre so etwas nichts für einen Blauhelm Einsatz. Um hier wirklich eine befriedete Region zu schaffen? Oder übrschätze ich da die Möglichkeiten ? Nur jetzt Mal als Idee in den Raum geworfen? Bitte nicht direkt den Gummiknüppel rausholen, wenn die Idee zu naiv ist?

    Also der Beamte muss , zumindest in NRW, die AU erst nach dem dritten Krankheitstag vorlegen. Danach hättest Du erst ab Mittwoch eine AU vorlegen müssen. Bei Angestellten zählt hingegen das Wochenende mit. Würde da auf jeden Fall nochmal beim Personalrat nachfassen, nur um die Akte sauber zu halten. Passieren wird da so rechtlich erst Mal gar nichts, außer ein kräftiges Du Du. Als Angestellter würde Dir schlimmstenfalls eine Abmahnung drohen.

    Die Existenz wird zwar nicht bedroht, aber eine massive Bedrohung liegt vor. Ob dies aber rechtfertigt die Todeszahlen der Hamas bei Weitem zu überbieten werden wir bei der Auffarbeitung dieser humanen Katastrophen noch erfahren, jedoch nur scheibchenweise, da die Wahrheit das erste ist, was in einem Krieg stirbt. Gilt für alle Seiten und in jeder kriegerischen Auseinandersetzung.

    https://www.hrw.org/news/2023/10/1…ed-gaza-lebanon

    Der o.g. link führt auf eine Seite von Human Rights Watch. Es gibt eindeutige Anzeichen für die Verwendung von Phosphorbomben. Auf dicht besiedeltem Gebiet hat diese mit gezieltem Angriff auf militärische Ziele nichts mehr zu tun.

    Für die Nichtchemiker. Weißer Phosphor entzündet sich an der Luft und brennt mit Temperaturen oberhalb 1000 Grad Celsius. Es verursacht auf der Haut tiefe nicht heilende Wunden. In Mengen oberhalb 200 mg wirkt es auf den menschlichen Organismus tödlich. Menschen die von dieser Waffe getroffen werden leiden in Vielfacher Hinsicht. Oft sterben sie einen langen siechvollen Tod.

    Das ist tief inhuman.

    Aufgrund der Toxizität des weißen Phosphors wird derzeit zusätzlich diskutiert, ob der Einsatz nicht sogar unter den Begriff chemische Waffen fällt. Was nach völkerrechtlichen Gesichtspunkten noch verheerender wäre.

    Antimon

    Ich möchte ausdrücklich klar stellen, dass ich mich da nicht angesprochen fühle und auch einige andere nicht die sich nicht zum Thema Schuld und Mitschuld ausgelassen haben, sondern nur zu einer Kernfrage und die war:

    Welche rote Linie nie des Völkerrechts darf bei aller Akzeptanz der zur Wehrsetzung nicht überschritten werden. Dazu und nur dazu habe ich mich geäußert und ich hoffe, dass Du diese Grenze nicht in Frage stellst.

    Ich hatte da so meine Zweifel, da Dein Kommentar ausgerechnet nachdem von Quittengelee kam.

Werbung