Das sind Radiergummis und ich hoffe darauf, dass insbesondere Deutschlehrkräfte hier die noch identifizieren.
2. Tipp: die linke Figur hat eigentlich keine Halbglatze, das liegt am Radieren.
Zwei Dichterfürsten... Ich glaube, du radierst nur mit Goethe, Die Schillerlocken sind noch dran... 
Kuhfladen
Einsame Kämpferin
Lehrerecho. Prima!
Ist doch irgendwie logisch.
Naja. Logik scheint etwas sehr Individuelles zu sein. Noch ein Kind: Zwei Zimmer mehr. Ein drittes Kind: Drei Zimmer mehr. ... Fällt dann das zusätzliche Badezimmer und die zweite Garage auch unter die Regelungen des Alimentationsprinzips?
Andere haben
vllt unüberlegtKinder bekommen und wurden dann mit der finanziellen Realität konfrontiert, die da war: Gürtel enger schnallen. Das war aber deren Verantwortung.
[Streichung durch mich]
Genau. Und das war eigentlich üblich. Jedem ist klar, dass Kinder Geld kosten. Und es ist auch richtig, dass Familien unterstützt werden, die es brauchen. Aber wie das Geld jetzt ausgeschüttet (verschwendet!) wird ist doch wirkilich nicht vernünftig zu begründen.
Aber sachlich gesehen: wenn du nach dem Auszug der Kinder das große Haus nicht mehr brauchst, ist es keine familien-Notwendigkeit, sondern eine persönliche (Luxus ?)-Entscheidung.
Luxus? Ich persönlich kenne keine Lehrerfamilien, die in der Großstadt in Luxushäusern wohnen. Das sind eher Kolleg*innen mit 2 Kinder in 80qm-3-Zimmer Wohnungen oder Reihenhäusern. Du meinst, dass es dann Luxus ist, wenn man da - sagen wir mal mit 50/55 Jahren oder älter - nicht ausziehen will? Bei länger bestehenden Mietverhältnissen zahlst du dann wahrscheinlich sogar mehr.
Ich bin jedenfalls nicht für "Zwangsumzug" aufgrund mangelnder Alimentation, weil die jetzt groß sind..... Noch jemand?
Nicht wenn man in etwas kleineres umzieht. Das ist jedenfalls unser Plan.
Aha. Klick!
Die Wohnkosten (mal von Nebenkosten abgesehen) sind nach dem Auszug der Kinder genauso hoch wir vorher. Der Frosch denkt hier etwas kurzsichtig.
Wofür? Die Wohnkosten einer Familie sind doch ungleich höher.
Siehe hier: Anderer Thread
Man könnte auch überspitzt sagen: Ich fühle mich diskriminiert, weil ich meine Kinder zu früh großgezogen habe. Neid?
Mal ein anderer Aspekt, der (glaube ich jedenfalls) hier noch nicht erwähnt wurde:
Was ist denn mit den Beamten, die ihre Kinder schon jenseits der Kindergeldzahlungen großgezogen haben, also keinen Anspruch mehr haben? Die wohnen noch immer in ihren großen (kinderzimmergerechten) Wohnungen/Häusern, in denselben (teuren) Städten... Die werden den Argumentationen der Gesetzgeber folgend doch eigentlich auch nicht mehr genügend alimentiert. Sicher ziehen die jetzt in billigere Städtchen, oder auf's Land und in kleinere Wohnungen, oder? Also alles paletti?
Das "Sondervermögen", das jetzt in NRW ausgegeben wird, führt offensichtlich zu Ungerechtigkeiten. Es ist ein unausgegorenes, wenig durchdachtes Vorgehen. Ich würde die Diskussionen darüber nicht als Neiddebatte bezeichnen.
Text, da kann man besser mit dem Rotstift dran...
Lesebestätigung (Zeitpunkt) rückmelden oder "heimlich" lesen, damit man mehr Zeit für die Antwort hat?
Teilnehmerlisten
