Beiträge von Volker_D

Zitat von Plattenspieler

Also für Ordensleute und Priester ist zumindest das Stundengebet / die Tagzeitenliturgie, zumindest in einer eingeschränkten Form, verpflichtend.

Für alle Christen gilt wie schon mehrfach erwähnt die Pflicht, an Sonntagen und gebotenen Feiertagen die Hl. Messe zu besuchen.

Nicht zu einer konkreten Uhrzeiten, das mag sein, wenn du darauf hinaus wolltest, aber wie du selbst schriebst, muss man sich ja danach richten, wann Hl. Messen in der Gegend angeboten werden, was in der Diaspora durchaus einmal ein Probem werden kann ...

Das ist etwas anderes. Die haben den "Beruf" Priester. Natürlich müssen die auch "arbeiten". Das ist eine Arbeit, die sie sich freiwillig ausgesucht haben. Es gibt keine Pflicht Priester zu werden.

Zitat von Quittengelee

Ich verstehe nicht, was du eigentlich sagen willst. Es gibt nicht "den Islam" und "das Christentum". Die Bibel wurde nicht von Gott diktiert, alles ist Auslegungssache. Und wie der Koran auszulegen ist, hat der TE für sich entschieden, ganz offensichtlich gibt es Moslems, die nicht Punkt irgendwann in die Moschee müssen. Das ist doch aber egal, weil der TE empfindet diese Pflicht ganz offensichtlich.

Der einzige, der Absolutheitsanspruch auf seinen Glauben hat, ist Kollege Plattenspieler, der immer davon spricht wie etwas ist und nicht davon, wie es für ihn ist oder wie es seine Kirche beschlossen hat.

Nun, dann lies meine Beiträge. Ich habe nur das Wort radikal erklärt, so wie es im Duden steht. Keine Ahnung warum du so ein Problem damit hast und nur deine Definition des Wortes haben möchtest. Es gibt nun mal "andere" Definitionen als deine.

Zitat von s3g4

Warum wird es eigentlich immer vollkommen absurd, wenn es hier um Religion geht?

Was sagen Religionslehrkräfte denn dazu?

Was sollen Religionslehrer dazu denn sagen? Die sagen dir höstens, dass einige Kirchen so leer sind, dass das katholische und evangelische Gläubige zeitversetzt ihre Sonntagsmesse halten. Die einen um X und die anderen 2 Stunden später. Das ist kein Problem, weil keine Zeit vorgeschrieben ist.

Zitat von Quittengelee

Woher nimmst du eigentlich deine Weisheiten über den Islam? Und nur weil du dich nicht verpflichtet fühlst, zu bestimmten Zeiten zu beten oder in die Kirche zu gehen, heißt das doch noch lange nicht, dass das für andere auch gelten muss. Es gibt fast zweieinhalb Milliarden Christ*innen auf der Welt, würde mich wundern, wenn nicht einer darunter wäre, der keinen Gottesdienst verpasst und dies für seine Pflicht hält.

Dann gibt doch die Textstellen an, wenn du sie besser kennst. Ich habe die Textstellen einfach gesucht. Dazu gibt es verschiedene Quellen. Muss ich jetzt echt erklären, wie man im Internet sucht?

Es gibt für Christen keine vorgeschriebene Gebetszeiten. Zeige mir ansonsten doch einfach die Textstelle. Die Textstelle zum Islam habe ich doch angegeben. Das Mittagsgebet soll nach Sonnendhöchstand stattfinden. Ist ja jetzt nicht so schwer zu finden und wenn du mir nicht glaubst, dann guck mal hier in den aller ersten Beitrag: Glaubst du denn dem Themenersteller das er dir die richtige Uhrzeit genannt hat oder willst du jetzt behaupten, dass er uns alle angelogen hat und es keiner von uns gemerkt hat?

Zitat von Plattenspieler

Ebenso wie im Judentum und Islam gibt es auch im Christentum Offenbarungsquellen außerhalb der Hauptschrift.

Im Katechismus der Katholischen Kirche findet man:

"2042 Das erste Gebot (,‚Du sollst an Sonn- und Feiertagen der heiligen Messe andächtig beiwohnen") verlangt von den Gläubigen, an der Eucharistie teilzunehmen, zu der sich die christliche Gemeinschaft am Gedenktag der Auferstehung des Herrn versammelt [Vgl. CIC, cann. 1246-1248; CCEO, can. 881,1.2.4]."

Aber selbst das zwingst dich ja nicht etwas unterbrechen zu müssen. Heute sind ja die Zeiten sehr eingeschränkt, weil nur noch wenige Menschen in die Messe gehen. Als ich noch Kind war konnte ich Weihnachten, Ostern, Sonnatgsmesse, ... zu locker 3 verschiedenen Zeiten feiern können. (Weil 2 verschiedene Zeiten schon alleine in dem Kloster angeboten wurde, in dem ich war und eine in der Kriche, die "eigentlich" zu meinem Wohnort gehört. Da hätte ich also Weihnachten um 16:00 Uhr, 18:00 Uhr oder 20:00 Uhr feiern können. So, wie es mir eben am besten passt. Und 3 andere Kirchen hätte ich auch noch im Umkreis von 20 Minuten gehabt von denen ich jetzt aber nicht mehr die Zeiten weiß.

Also ich habe den Artikel jetzt sogar ganz gelesen. An keiner Stelle wird dort von einer MUSS PFLICHT gesprochen, wo man sogar auch noch irgendetwas für unterbrechen muss.

Also kurz: Koran ist in der Gebetspflicht radikal. Die Bibel und auch dieser Domradio Artikel sind es nicht.

Ich bin schon seit Jahren nicht mehr in die Kriche gegangen und bisher hat mich bisher keiner dumm angemacht, warum ich nicht mehr in der Kirche war. Da hat keiner direkt oder indirekt druck auf mich ausgeübt.

Zitat von Moebius

Müssen wir jetzt ernsthaft darüber diskutieren, welche religiösen Bücher direkt von Gott stammen?

Die sind alle von Menschen ausgedacht.

Also der Artikel von Domradio ist direkt von Gott? Habt ihr den überhaupt ganz gelesen? Die Überschrift lautet: Eine "Pflicht" gegenüber Gott

Die haben sogar das Wort "Pflicht" extra in Anführungsstriche gesetzt, weil es keine Pflicht gibt.

Nein, das Gebet ist in der Bibel keine Pflicht. Es gibt keine Pflichtzeiten in der Bibel für Gebete und selbst das Gebet selbst (der Text) ist nicht vorgegeben. Es wird nur empfohlen zu beten. Wann du das als Christ machst, bleibt dir überlassen.

Das sind doch alles keine Zitate aus der Bibel, sondern Dinge, die sich Menschen ausgedacht haben.

Wo steht denn in der Bibel, dass man an Weihnachten oder Sonntags in die Kirche gehen muss? Gib mir mal bitte die entsprechende Textstelle(n), da ich die nicht finden kann.

Nee. Im Koran Sure 62, Vers 9 steht, dass er sein HANDLEN unterbrechen muss (um zu beten). Und das Unterbrechen seines HANDLENS (Arbeit) ist radikal.

Laut Duden: radikal

a) von Grund aus erfolgend, ganz und gar; vollständig, gründlich

b) mit Rücksichtslosigkeit und Härte vorgehend, durchgeführt o. Ä.

c) eine extreme politische, ideologische, weltanschauliche Richtung vertretend [und gegen die bestehende Ordnung ankämpfend]

d) die Wurzel betreffend

Also ob jetzt positiv oder negativ oder neutral liegt da wohl eher am Betrachter.

Wenn jemand MUSS, dann ist das per Defintion (Duden a) und b) ) schon radikal. Vermutlich denken viele bei dem Wort an Definition c), was aber evtl. gar nicht gemeint war. Aber wenn man Rücksichtslos seine Arbeit verlassen MUSS, dann ist es radikal im Sinne von a) und b).

Das sollten bei Anna Lisa Besipiele sein und keine vollständige Aufzählung. Es gibt schließlich ein paar mehr Religionen von denen ich noch nicht mal weiß, wie die ihre Zeremonie nennen.

Zu Taufe: Das haben die meisten schon, bevor sie in die Schule kommen. Es geht in ihrer Argumentation darum, dass man es nicht regelmäig/wöchentlich macht. Also wenn jetzt sich jemand z.B. zwei verschiedene Religionen aussucht und jede Woche von der einen zur anderen Relgion mit einer "Taufe" wechselt, dann wäre das etwas absurd.

Und ja, Jugendweihe würde ich zu solchen "Ausnahmen" (egal ob religös oder kulturel; da sind die Grenzen eh zum Teil sehr fließend) zählen, genau wie ggf. Hochzeit, Beerdigung oder Schützenfest dazugehört.

Zitat von Anna Lisa

Genau wie Unterricht in einer vernünftigen Klassengröße.

Ich denke etwa 10 mal so viele Schüler wie in der folgenden Klasse wären für mich ok:

Und damit ist die Antwort im Grunde auch super einfach zu geben:

Der TE möchte gerne in einem bestimmten Zeitslot freie Zeit haben. Genau so, wie das ggf. andere Leute haben möchten. Ich habe z.B. i.d.R. immer Leuten mit Grundschulkindern auf Wunsch die 1. Stunde frei gegeben. Wenn das bei dem Plan geht, dann geht das eben.

Ich habe aber bisher nie jemanden frei gegeben, weil er ins Fitnessstudio gehen muss. Man muss einfach vor Ort gucken ob es geht oder nicht. Das dürfte natürlich leichter fallen, wenn man nicht Vollzeit arbeitet. Wenn man aber z.B. an einer Grundschule ohne Nachmittagsunterricht und Vollzeit arbeitet, dann dürfte das vermutlich eher schwer werden bzw. sehr schnell zu einer Neiddebatte im Kollegium führen, weil die Kollegen vielleicht auch gerne etwas persönliches am Freitag Mittag machen möchten, weil sie das aus ihrer Überzeugung machen müssen.

Zitat von CDL

In Marokko zumindest nicht. [...] Kindergärten haben sehr sicher genau wie Schulen komplett geschlossen, da auch die internationalen Einrichtungen viele marokkanische Mitarbeitende und Klienten/ SuS haben, die gar nicht anwesend sind.

In Marokko sind aber auch die meisten Schulen über Mittag jeden Tag geschlossen. Da ist i.d.R. nur Vormittags und Nachmittag unterricht und Mittags jeden Tag mindestens 2 Stunden Pause zwischen Vormittags und Nachmittagsunterricht. Da ist also sogar jeden Tag Zeit für ein Gebet. Und Freitags haben sie am Nachmittag auch noch i.d.R. frei.

Zitat von Jamaha

Statistisch gesehen kommt Krieg vorallen von Atheisten. Argument debunked.

Nee, dann hast du es nicht verstanden. Die Leute sagen eben nicht "ich führe Krieg, weil ich Jogger bin und die anderen Leute nur Bodybuilder". Sondern sie sagen dann "Religion ist doof, aber da sind die dummen X Leute, die an so komische Götter glauben. Die müssen wir bekämpfen". Insofern ist, wenn jemand Krieg macht, weil er Atheist ist (Also wenn er als Grund sagt, dass er Krieg wegen seiner "nicht Religion" macht, genau so der Grund Religion. Insofern hast du damit gar nichts "debunked".

Zitat von raindrop

tsts du scheinst nicht viel zu Fuß oder mit dem Fahrrad unterwegs zu sein. Es herrscht Krieg auf den Straßen...

Ich meinte schon Kriege im Sinne von Panzer, Kampfjets, Schlachtschiffe, Maschinengewehre, ... . Also das ein ganzer Staat Religion bzw. Sport das als Argument für einen Krieg nimmt. Ersten Fall kenne ich viele. Zweiten Fall wüßte ich gerade nicht.

Zitat von Wolfgang Autenrieth

Es gibt auch Lehrkräfte, die zwei Mal pro Woche zur Jour Fixe ins Fitness-Center oder zum Verein "müssen", weil es ihnen gut tut oder der eigenen sozialen Teilhabe dient. Dafür wird niemand gleich als Radikal-Sportler gebrandmarkt.

Eigentlich wollte ich nicht in die Richtung diskutieren, aber da gibt es schon einen kleinen Unterschied: Es gibt zig Kriege und Millionen von getöteten Menschen aufgrund von "Religion". Mir sind im Moment aber nicht so viele Kriege bekannt, die von radikalen Joggern, Schachspielern, BodyBuildern, .... geführt wurden.

Zitat von WillG

[...] dann geht es auch niemanden etwas an, was ich nachts treibe, warum mir das ausschlagen so wichtig ist, ob ich vielleicht ein Alkoholproblem habe, wenn ich mich um 8 Uhr nicht arbeitsfähig fühle etc. etc. [...]

Ich sage mal ja und nein. Ich glaube genau das ist ein Problem in unserer Gesellschaft. Man sieht, wie jemand ein Problem hat, und man versucht nicht zu helfen. Man muss es ja mit der Hilfe nicht übertreiben, aber das anzusprechen fände ich schon gut, auch wenn es mich ja "eigentlich" nichts zu interessieren hat. Ich würde mal wetten, der Welt ginge es wesentlich besser, wenn man mehr auf seine Mitmenschen eingeht und eben doch mal darauf achtet, wenn jemand ein Alkoholproblem hat, statt einfach nur wegzugucken und zu sagen, dass man selbst Schuld ist.

Ich gucke mir gerade die RedBull x-Alps an (Wettrennen durch die Alpen nur zu Fuß und mit dem Gleitschirm. https://www.redbullxalps.com/int-en/3d-live-tracking ). Da gibt es z.B. die Regel, dass man sich selbst nicht in Lebensgefahr bringen darf. Jeder Pilot ist für sich selbst verantwortlich. Jeder muss selbst wissen was er tut. Verboten ist es nicht bei Sturm zu fliegen. Das ist legal. Trotzdem haben da gestern 6 Piloten eine Zeitstrafe bekommen, weil sie offensichtlich bei Bedingungen geflogen sind, die "nicht gut" sind. Da sagen gerade einige Zuschauer auch "Die sind erwachsen, müssen die Piloten doch selbst wissen". Sehe ich persönlich aber anders. Da einzugreifen ist richtig. Man darf/muss sich schon um seine Mitmenschen kümmern und nicht alles damit abtun, dass es Erwachsene Leute sind. Kalr gibt es Grenzen. Die sind fließend. Aber bei Alkoholproblemen wegzugucken halte ich persönlich schon (fast) als unterlassene Hilfeleistung.