Müssen wir jetzt die gleiche Diskussion zum gleichen Artikel mit den gleichen Positionen in einem neuen Thread noch mal führen?
Beiträge von Moebius
-
-
Ihr könnt euch das überlegen, so viel ihr wollt - dass Schulen großflächig und langfristig über den Winter in das Halbklassenmodell wechseln wird nicht passieren. Dafür müsste sich die Situation deutlich verschlechtern und danach sieht es nicht aus.
Die gesellschaftlichen Kosten sind nach Auffassung der Politik und auch von einem Großteil der arbeitenden Bevölkerung zu hoch. Egal ob man tageweise oder wochenweise wechselt, 50% der Betreuungsarbeit wird von der Schule ins häusliche verlagert, dass ist mit einer beruflichen Tätigkeit idR der Mütter nur vereinbar, so lange man noch Resturlaub hat um das zu stemmen. Und das kann man nach 6-8 Wochen im Frühjahr eben nicht mehr voraussetzen.
Das kann man ganz schrecklich finden und seitenweise drüber schimpfen, das ändert aber nichts an der Situation.
-
Das scheint irgendwie Dein einziges Thema zu sein. Aber was solls - als "Christ" kann man ja auch ganz gemütlich für die Todesstrafe sein und persönlichen Reichtum anhäufen. Ist nicht der einzige Widerspruch bei Euch, der sich mir einfach nicht erschließen mag.
Dem klassischen "Pro-life"-Vertreter ist das Leben vor allem so lange heilig, bis er geboren wurde.
-
Jemand, der generell ängstlich und vorsichtig ist, wird dies vermutlich sowohl in Bezug auf Corona als auch in Bezug auf die Impfung sein.
-
Der Hauptgrund dafür, dass es in den Gymnasien noch besser aussieht ist, dass die Geburtenjahrgänge, bei denen man sich "verrechnet" hat, jetzt gerade erst da hinein wachsen. In unserer Stadt kalkuliert man damit, dass man in einigen Jahren 4-6 weitere Klassen im Sek 1 Bereich benötigt. Die Gymnasien sind bereits komplett voll, weil man die Schulform aus politischen Gründen nicht weiter ausbauen möchte hat man gerade beschlossen sämtliche Haupt- und Realschulen in "Oberschulen" aus zu bauen und zu vergrößern. Man plant also fest ein, dass alle hinzukommenden Kinder an diese gehen, unabhängig davon, ob diese, bzw. deren Eltern das auch wollen.
Das ist eine Milchmädchenrechnung, die den Realitätstest nicht bestehen wird.
-
Zumindest bei den von mir oben genannten Impfungen sind diese direkt als Zweifachimpfung angelegt und bei den Phase 3 Studien sind die Teilnehmer auch zweifach geimpft worden.
-
Interessant wäre, ob bei der Antwort eine Korrelation zwischen Impfneigung und dem Maß der hier vorgetragenen Sorge vor Corona besteht. Bei den wenigen, die jetzt hier namentlich geantwortet haben, ist es ja eher so, dass diejenigen die Impfung relativ schnell nehmen würden, die gleichzeitig einen eher nüchternen Blick auf die Corona-Situation haben.
-
Es wurde seit langem kolportiert, dass Donald Trump Jr. als Nachfolger aufgebaut werden soll, Erik scheint eher der Mann fürs grobe zu sein. Ivanka war übrigens mal Demokratin.
Auf eine Sache würde ich übrigens Wetten:
In 6-9 Monaten reicht Melania die Scheidung ein (auch bekannt als der "Wulf-Effekt").
-
Trump wird nicht verschwinden, man geht in den Staaten davon aus, dass er einen eigenen Fernsehsender gründet um damit seine Basis zu bedienen. Auch in der republikanischen Partei ist er nach wie vor derjenige mit dem größten Einfluss. Ich glaube eher nicht, dass er 2024 noch mal kandidiert, er wäre da auch schon 78 und er baut auch jetzt bereits ab. Aber er hat ja mindestens drei Abkömmlinge mit politischen Ambitionen. Zumindest zwei davon sind im Prinzip kleinere und fiesere Versionen von ihm selbst.
-
Aber wenn doch die Antikörper nach ein paar Wochen "verblassen" ...
Ein Vorteil von mRNA Impfstoffen ist wohl, dass sie alle Stufen der Immunantwort aktivieren, also sowohl Antikörper als auch Gedächniszellen hervorrufen.
Die Diskussion über verschwindende Antikörper ist sowieso Unsinn, weil Antikörper bei vielen Vieren verschwinden und sind daraus keine Aussage über die Immunisierung ableiten lässt, langfristige Immunabwehr funktioniert über Gedächniszellen.
-
Wir wirken sie denn?Da bin ich ehrlich gesagt überfragt, ich habe ein oder zwei Erklärungen darüber gelesen, aber mein Verständnis bleibt doch begrenzt. Im Prinzip werden keine kompletten Viren injiziert (wie bei Vektorimpfstoffen oder Totimpfstoffen), sondern nur gezielt bestimmte Nukleinsäuresequenzen, die genau für die Stimulierung der Immunabwehr verantwortlich sind.
Das Thema scheint mir über biologisches Schulwissen deutlich hinaus zu gehen.
-
Ich wusste allerdings nicht, dass die "Verspätung" ein gutes Zeichen ist
Das ist auch eine Interpretation von mir. Erscheint mir aber logisch. Allerdings mit deutlicher statistischer Unschärfe, die Gesamtzahl erwarteter Infektionen ist nicht all zu hoch (etwa 30, wenn ich mich richtig erinnere).
-
..., wenn Aerosole keine Gefahr sind?
Vergibst du als Noten auch nur "1" und "6"?
Es gibt eine differenzierte Ausführung vom RKI. Die Muss man nur lesen. Ganz. Ohne Dinge aus dem Zusammenhang zu reißen oder einzelne zu überhöhen und andere klein zu reden.
In der Allgemeinbevölkerung (gesellschaftlicher Umgang)
Der Hauptübertragungsweg für SARS-CoV-2 ist die respiratorische Aufnahme virushaltiger Partikel, die beim Atmen, Husten, Sprechen, Singen und Niesen entstehen (1, 2). Je nach Partikelgröße bzw. den physikalischen Eigenschaften unterscheidet man zwischen den größeren Tröpfchen und kleineren Aerosolen, wobei der Übergang zwischen beiden Formen fließend ist. Während insbesondere größere respiratorische Partikel schnell zu Boden sinken, können Aerosole auch über längere Zeit in der Luft schweben und sich in geschlossenen Räumen verteilen. Ob und wie schnell die Tröpfchen und Aerosole absinken oder in der Luft schweben bleiben, ist neben der Größe der Partikel von einer Vielzahl weiterer Faktoren, u. a. der Temperatur und der Luftfeuchtigkeit, abhängig (2).
Beim Atmen und Sprechen, aber noch stärker beim Schreien und Singen, werden Aerosole ausgeschieden (3-12); beim Husten und Niesen entstehen zusätzlich deutlich vermehrt größere Partikel (13-15). Neben der steigenden Lautstärke können auch individuelle Unterschiede zu einer verstärkten Freisetzung beitragen (4). Grundsätzlich ist die Wahrscheinlichkeit einer Exposition gegenüber infektiösen Partikeln jeglicher Größe im Umkreis von 1-2 m um eine infizierte Person herum erhöht (16). Eine Maske (Mund-Nasen-Schutz oder Mund-Nasen-Bedeckung) kann das Risiko einer Übertragung durch Partikel jeglicher Größe im unmittelbaren Umfeld um eine infizierte Person reduzieren.
Bei längerem Aufenthalt in kleinen, schlecht oder nicht belüfteten Räumen kann sich die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung durch Aerosole auch über eine größere Distanz als 1,5 m erhöhen, insbesondere dann, wenn eine infektiöse Person besonders viele kleine Partikel (Aerosole) ausstößt, sich längere Zeit in dem Raum aufhält und exponierte Personen besonders tief oder häufig einatmen. Durch die Anreicherung und Verteilung der Aerosole im Raum ist das Einhalten des Mindestabstandes zur Infektionsprävention ggf. nicht mehr ausreichend. Ein Beispiel dafür ist das gemeinsame Singen in geschlossenen Räumen über einen längeren Zeitraum, wo es z. T. zu hohen Infektionsraten kam, die sonst nur selten beobachtet werden (17, 18). Auch schwere körperliche Arbeit bei mangelnder Lüftung hat, beispielsweise in fleischverarbeitenden Betrieben, zu hohen Infektionsraten geführt (19). Ein effektiver Luftaustausch kann die Aerosolkonzentration in einem Raum vermindern. Übertragungen im Außenbereich kommen insgesamt selten vor (20) . Bei Wahrung des Mindestabstandes ist die Übertragungswahrscheinlichkeit im Außenbereich aufgrund der Luftbewegung sehr gering.
-
BioNTech steht bei mir aktuell tatsächlich an 1. Stelle. Was ich bisher gelesen habe, fand ich gut. Und Fieber als Nebenwirkung ist absolut in Ordnung, aber zur Wirksamkeit ist noch nichts veröffentlicht? (Das war für diese Tage angekündigt.)
Die Studie ist eine "eventbasierte Doppelblindstudie". Heißt:
Man hat ca. 40 000 Leute zur Hälfte mit dem Impfstoff, zur Hälfte mit einem Placebo geimpft. Der Doppelblindansatz wird geöffnet, in dem Moment in dem eine bestimmte Anzahl an Covid-Infektionen in der Gesamtgruppe aufgetreten ist, dann schaut man, wie viele davon in der Wirkstoff- und wie viele in der Placebogruppe waren und erst dann kann man daraus statistische Aussagen über die Wirksamkeit ableiten (aus den Voruntersuchungen erwartet man eine Wirksamkeit von etwa 75%, was etwa der der Grippeimpfung entspricht).
Mit Eintritt des Events hat man rechnerisch Ende Oktober/Anfang November gerechnet. Klingt etwas paradox, aber: wenn es länger dauert, ist das ein gutes Zeichen, weil das dafür spricht, dass die mit dem Wirkstoff behandelte Gruppe tatsächlich immun ist, die nötige Anzahl an Infektionen dauert dann länger.
-
Ich habe mir heute Abend mal eine Stunde den Livestream von Fox News angesehen um zu gucken, wie die Seite wohl reagiert. Ich war überrascht, wie deutlich da der Wind gedreht hat, in dem Moment, in dem man Biden aufgrund des Auszählungsstandes zum "President elected" erklärt hat. Man hat Biden ganz unzweifelhaft als kommenden Präsidenten behandelt und die Gäste und Moderatoren, die auf die ganzen Gerichtsverfahren überhaupt eingegangen sind, haben ganz klar gesagt, dass sich dadurch am Ausgang nicht mehr ändern wird. Darunter auch diverse bekannte Namen der Republikaner.
Meine Hoffnung ist gestiegen, dass man ihn vielleicht doch ohne Nationalgarde und Gabelstapler aus dem weißen Haus kriegt, nicht weil er einsichtig werden wird, sondern weil ihm schlicht der Rückhalt in seinem Umfeld fehlt, das Ganze bis auf sie Spitze zu treiben.
-
Die "Aerosolproblematik" hier im Forum bestand darin, dass ein inzwischen gesperrtes Nutzerkonto durch sehr selektives Lesen und Zitieren von Artikel den Eindruck entstehen lassen wollte, dass alleine von atmenden Kindern eine hohe Gefahr ausgehen würde.
Das ist heute noch genau so falsch wie vor 6 Monaten.
-
Da liegst Du falsch. Ein *zugrlassener* Impfstoff sollte einfach keine haben.
Ausnahmslos jedes zugelassene Medikament hat Nebenwirkungen.
-
ich überlege nur, welchen Impfstoff ich bevorzuge. Und daher würde ich evtl. etwas warten, wenn mein bevorzugter der 2. wäre.
Die zuerst zugelassenen und vor allem in hoher Stückzahl verfügbaren Impfstoffe werden die beiden mRNA-Impfstoffe von Biotech und Moderna sein, weil die Produktion dort am besten skalierbare ist (und die beiden Impfstoffe bereits produziert werden, sie werden also die einzigen sein, die mit einer nennenswerten Stückzahl sofort am Markt sind).
Das Wirkprinzip ist das gleiche, beide dürfte sich ähneln. Biontech hat schon mal veröffentlicht, dass die einige relevante Nebenwirkung, die bisher aufgetreten ist, kurzzeitiges Fieber bei etwa 15% der Testpersonen ist.
Ich glaube ehrlich gesagt, dass alles, was nach dem 1. Halbjahr 2021 auf den Markt kommt, keine Rolle mehr spielen wird, wenn es keinen erheblichen Vorteil bietet. (Ich habe irgendwo auch schon mal gelesen, dass eine Firma einen Kombiimpfschutz Corona/Grippe auf den Markt bringen will, das wäre dann noch eine sinnvolle Weiterentwicklung.)
Tatsächlich könnte Corona den Durchbruch für die mRNA-Technik sein, und tatsächlich kann man da ein bisschen überrascht und erfreut sein, dass Biotechnologie in Deutschland noch zur Weltspitze gehören kann, denn zwei von drei Technologieführern (Biontech, Moderna, Curevac) kommen aus Deutschland.
-
Ich habe Aktien vom Hersteller, da muss ich schon mit gutem Beispiel voran gehen.
Eine Impfpflicht wird es nicht geben. Wenn die Risikogruppe die Möglichkeit hat, sich impfen zu lassen, geht die Sterblichkeit zurück und die Überlastungsproblematik hat sich erledigt, dann können alle anderen machen, was sie wollen, es spielt keine große Rolle mehr.
-
Noch haben sie den Dicken nicht raus geschleift.
