An meine Uni gab es einen speziellen Prof, bei dem im Examen etwa die Hälfte der Prüflinge durchfielen, etwa zu gleichen Teilen mit 5 und 6.
Mit 5 konnte man insgesamt noch bestehen, mit 6 nicht mehr.
Ob es selten vor kommt, hängt immer von den Umständen vor Ort ab.
Eine 6,0 wäre aber ja ein kompletter Totalausfall. Hast du ein leeres Blatt abgegeben bzw. völlig andere Aufgaben bearbeitet als die, die tatsächlich gestellt wurden?
Eine 6 bedeutet, dass die notwendigen Anforderungen nicht erreicht wurden und nicht zu erwarten ist, dass die Lücken in absehbarer Zeit geschlossen werden können. Im Abi gibt es das bei weniger als 20% der möglichen Bewertungseinheiten. Natürlich kann man auch bei einem ernsthaften Versuch am Ende bei einer ungenügenden Leistung landen. Die Haltung "6 gibt es doch nur bei Leistungsverweigerung", entspricht der Erwartungshaltung einiger Schüler und Eltern, als Lehrkraft sollte man sich nicht an der Verbreitung dieses Irrglaubens beteiligen.
Ich kriege bei TikTok gar nichts zu sehen.
Kann man vermeiden, indem man so was einfach nicht installiert.
(In den USA droht derzeit ein TikTok Verbot, zwar aus den falschen Motiven aber Gründe gäbe es durchaus.)
Ich weiß übrigens nicht, wie ich einordnen soll, dass du stolz auf deine Frau bist, weil sie ein Medizinstudium geschafft hat. Ich lass es mal so stehen.
Wenn man Dinge nur auch einfach so einfach mal stehen lassen könnte, ohne einen zweideutigen Satz oder eine diffuse Andeutung voran zu stellen oder ohne demonstrativ darauf hin zu weisen, aber so weit ist die Wissenschaft leider noch nicht. Ist wie mit dem Ignorieren, wo es auch ganz wichtig ist, demonstrativ darauf hin zu weisen, dass man jemanden ignoriert. Wo kämen wir denn hin, wenn Leut gar nicht wüssten, dass man sie ignoriert.
Das Verhalten hat ganz offensichtlich nur der AfD und Konsorten genutzt. Und das war bei diesem Vorgehen auch absehbar.
Man kann jetzt endlos über möglicherweise unbekannte Umstände hypothetisieren, das ändert aber nichts daran.
Ich würde mir einen Umgang mit der AfD wünschen, bei der man ernsthaft und sachorientiert etwas gegen das Erstarken dieser Partei tut. Das funktioniert aber so leider nicht. Und den meisten geht es nach meiner Wahrnehmung auch nicht darum.
Hatte das Glück, heute noch mit einem Russlanddeutschen zu sprechen, der 25 Jahre in Deutschland lebt und Rentner ist. Er steht voll hinter Putin und Russland und meint, jetzt nach der Wahl kann er es der Ukraine richtig zeigen. Bisher war es eher ein vorsichtiges Agieren auf russischer Seite.
Obwohl er unsere und russische Nachrichten liest, ist er von der Richtigkeit des russischen Vorgehens überzeugt.
Ja klar, es gab auch überzeugte Nationalsozialisten, auch noch als die Alliierten schon über den Rhein waren.
Allerdings gab es auf Seiten der Alliierten keine Diskussionen darüber, ob man nicht doch besser Rücksicht auf deren Gefühle nehmen sollte.
Die beste Lösung wäre den Russen ihre Atomwaffen weg zu nehmen, einen großen Zaun drum zu machen und die dann ihre Probleme selber lösen zu lassen.
Aber ein typisches Merkmal der Diskussion in Deutschland ist, dass sich viele immer den russischen Kopf zerbrechen müssen. Wie man Putin ein "gesichtswahrendes Ende" des Krieges ermöglichen kann, wie man Russland demokratisieren kann, und so weiter.
Einem Alkoholiker kann man nur Helfen, wenn er Hilfe will.
Er hat davon geredet, dass es ein Blutbad in der Automobilindustrie geben wird.
Und diese Thematik verfängt, weil in den USA 600 000 Automotive-workers leben, und Biden bisher keine überzeugende Antwort darauf gegeben hat, wie der Wandel zur Elektromobilität gelingen kann, ohne dass eine Vielzahl dieser Arbeitsplätze verloren gehen.
Das ist auch kein einfaches Thema, aber Trump hat schon tausende von verbalen Ausfälligkeiten von sich gegeben und trotzdem wir auch bei der nächsten immer noch wieder darüber berichtet, als ob dieses eine Mal jetzt wirklich zu viel war und ihm das doch jetzt endlich mal schaden muss.
Er hat schon viel üblere Dinge gesagt, ohne dass es im geschadet hat, damit wird man ihn nicht kriegen.
Der fortgesetzte Fehler der Demokraten ist, dass sie einen hochbetagten Kandidaten mit erkennbaren Ausfallerscheinungen aufstellen und Trump damit ins Amt verhelfen, obwohl er solche Dinge von sich gibt,
Ich vermag aufgrund dessen was mir von dem „Schlumpffall“ bekannt ist nicht zu beurteilen, ob in dem Fall einfach nur vorschnell und undifferenziert vorgegangen wurde oder es tatsächlich im konkreten Kontext nachvollziehbare Hinweise auf potentiell strafbare Inhalte gegeben hat, finde es auch recht vermessen, dass andere meinen das zu können,..
Das brauch niemand von uns zu beurteilen, denn die Polizei hat das ja hinlänglich getan und auch veröffentlicht.
Sie hat die Mail gelesen und ist zu dem Urteil gekommen, dass kein juristisch relevantes Verhalten vorliegt, das steht genau so in der Pressemitteilung. Wären sie dann einfach wieder gefahren, wäre nichts zu beanstanden gewesen (und es wäre auch nicht zu der öffentlichen Problematik gekommen, weil die Schülerin ja nichts davon mitbekommen hätte).
Die Polizei ist nicht gefahren, Polizei und Schulleitung haben ein völlig überflüssiges Gespräch ohne sinnvolles Ziel mit der Schülerin geführt und haben der AfD damit einen Feiertag geschenkt.
Die Polizisten müssen sich die Posts angeschaut haben, sonst können sie nicht beurteilen, ob die Post problematisch sind oder nicht.
Es gab gar auf dem Konto der Schülerin nichts mehr an zu schauen, das Video war zum Zeitpunkt des Polizeieinsatzes bereits von TickTok gelöscht worden.
Noch mal, in der Pressemitteilung der Polizei steht es ganz eindeutig und unmissverständlich:
Die Beamten begaben sich zur Schule, nahmen Einsicht in die
vorliegenden Informationen in Form einer E-Mail einer Hinweisgeberin
und kamen zu dem Ergebnis, dass kein Anfangsverdacht einer Straftat
besteht.
Die Beamten haben die Email mit der Beschwerde an die Schule gelesen, mehr nicht.
Die Polizisten haben sich gar nichts angeschaut, die Schulleitung hat den Polizisten den Fall geschildert und die Polizisten haben gesagt, dass da nichts rechtswidriges passiert ist, sie ja aber einfach mal mit der Schülerin sprechen können.
Ist es eigentlich so schwer, sich mal den Sachverhalt vernünftig durch zu lesen oder es zu mindest mal zur Kenntnis zu nehmen, wenn man ihn schon vorgelesen bekommt?
Die Polizei hat vor dem Gespräch alleine nach dem Kontakt mit der Schulleitung schon selber festgestellt, dass sie nicht notwendig war und das in der Pressemitteilung auch so geschrieben, weil augenscheinlich überhaupt kein strafbares Handeln im Raum stand. Es wurde auch (natürlich) kein Handy durchsucht.
Ja? In der Pressemitteilung der Polizei steht, die Mutter hätte Verständnis für den Polizeieinsatz während der Unterrichtszeit gezeigt. Hm.
Die Mutter sprach mit der rechtsgerichteten Zeitung »Junge Freiheit « über den Vorfall und zeigte sich empört: »Ich bin entsetzt.« Ihre Tochter habe lediglich auf TikTok ein »Schlümpfe-Video« gepostet.
...
Die Mutter sagte dem Artikel zufolge, die drei Beamten hätten »plötzlich im Unterrichtsraum« gestanden und das Mädchen abgeholt. »Das ist das, was mich so unfassbar wütend gemacht hat.«
Natürlich war die Mutter da nicht "verständnisvoll", die Familie werden AfD-Anhänger sein, irgendwo kommt es doch her. Glaubt jemand ernsthaft, das wäre nur ein Missverständnis gewesen und das Mädchen hätte das Video tatsächlich nur gepostet, weil eine 16-jährige Schlümpfe so toll findet?
Natürlich bewirkt so eine Aktion der Polizei da auch keine Meinungsänderung, sondern bestätigt noch die eigenen Überzeugungen von Ungerechtigkeit.
Und natürlich schlachten die das dann öffentlich aus.
Hätte man sich alles vorher denken können.
Das ist ja meine Kritik. Mit klarem Verstand hätte sowohl Schulleitung als auch Polizei klar sein müssen, dass es bei der ganzen Nummer überhaupt nichts zu gewinnen gibt und man stattdessen AfD und co. gratis Munition liefert.
Dass das Handy der Schülerin beschlagnahmt worden wäre, habe ich nirgendwo gelesen. Die Polizei hat in ihrer Pressemitteilung selber geschrieben, dass die Beamten nach dem Ruf zur Schule (noch vor dem Gespräch) festgestellt hätten, dass augenscheinlich keine Straftat vorlag. Dabei hätten sie es bewenden lassen sollen.
Ist ja auch interessant, dass von Storch höchst persönlich Anzeige erstattet. Das kann nicht die Mutter oder die Jugendliche selbst, wenn sie sich zu Unrecht befragt fühlt, sondern da müssen alle Hebel in Bewegung gesetzt werden.
Die Mutter hat das ganze sehr aktiv in die Öffentlichkeit getragen.
Nur weil etwas für viele Menschen sehr unangenehm ist, ist es noch lange kein Notfall.
Aber kein "Skandal", wie es von rechten Medien jetzt dargestellt wird.
Richtig.
Aber ein studierter Mensch mit einer Funktion mit Öffentlichkeitswirkung sollte inzwischen verstanden haben, wie die AfD funktioniert und da finde ich es durchaus ärgerlich, wenn man diesen Kandidaten noch Elfmeter für die Pflege ihres Opfermythos gibt. Zumal mal man mit ruhigem Verstand eigentlich hätte erkennen müssen, dass es durch dieses Vorgehen absolut nichts zu gewinnen gibt. Die AfD ist der Gewinner dieser völlig überflüssigen Aktion.
Die Informationen sind wieder einmal eigentlich zu spärlich, um sich ein begründetes Urteil erlauben zu können. Die Schule darf grundsätzlich auf außerschulisches Verhalten reagieren, wenn es in die Schule abstrahlt. Verbreiten von Propaganda für eine Partei, die unter begründetem Extremismusverdacht steht, kann da für mich durchaus dazu gehören. (Beispiel: die Schülerin hat diese Dinge in einer Klassengruppe auf WhatsApp gepostet und damit bewusst Konflikte mit anderen SuS provoziert. Das ist aber reine Spekulation.)
Allerdings hat die Schule als pädagogische Institution auf so etwas mit pädagogischen Mitteln zu reagieren, einen Gesetzesverstoß kann ich in dem Geschilderten auch mit viel Fantasie nicht erkennen. Hier hat ja offensichtlich der Schulleiter die Polizei gerufen. Das ist für mich tatsächlich eine schwache Leistung.
Der Pabst ist ein realitätsferner Schwafelkopf ohne realpolitischen Einfluss auf irgendeinen Geschehen und mit allgemein schwindender Bedeutung in Europa. Es ist überflüssig seine Aussagen im Detail zu sezieren.
Und niemand geht von einer Eroberung Russlands aus, auch die Russen nicht. Sie reden aus politischem Kalkül eine Gefahr herbei, an die sie selber nicht glauben. Russland hat sein Militär an allen Grenzen zur Nato im letzten Jahr stark ausgedünnt, weil sie alles in der Ukraine brauchen, die Arme von Belgien könnte aktuell ohne ernsthaften Widerstand bis Moskau durchmaschieren, wenn sie wollte. Wagner hat genau dass im letzten Jahr ja fast erfolgreich getan. Wenn Russland auch nur im Ansatz an eine militärische Bedrohung durch die Nato glauben würde, hätten sie das sicher nicht getan.
