Beiträge von Moebius

Zitat von ISD

Wobei das mit der Gesundheit so eine Sache ist. Heute bin ich kerngesund. Es hat aber niemand eine Glaskugel ubd kann mir sagen was in 2, 5 oder 20 Jahren ist. Sollte man bei der Abwägung mitbedenken.

Wenn du heute eine Versicherung abschließt, ist es zumindest finanziell nicht mehr dein Problem, was in 5 oder 20 Jahren ist, die Konditionen des Tarifs hast du sicher.

Es gibt ein paar "größere" Zusatzleistungen, wie Einzelzimmer im Krankenhaus, das meiste sind aber Kinkerlitzchen, wie Übernahme von Homöopathie. Das man im Falle einer ernsthaften Erkrankung bei einer teureren Versicherung besser aufgehoben ist, als bei einer günstigeren, ist für mich ein Versicherungsmakler-Märchen um Verträge mit höherer Provision zu verkaufen.

Es geht darum, dass die TE ein laufendes Referendariat 6 Monate vor Schluss abbrechen will um dann ohne abgeschlossene Ausbildung eine Stelle als Angestellte an zu nehmen. Das ist, wenn es ohne absolute Not geschieht, komplett irre.

In 6 Monaten hätte sie die Möglichkeit eine normale Beamtenstelle zu kriegen und die finanziellen Nachteile sind über das Berufsleben so massiv, dass man wirklich nicht mehr darüber diskutieren muss, ob im Angestelltenverhältnis dann ein paar Monate mehr oder weniger angerechnet werden, das sind im Vergleich dazu wirklich Peanuts.

Der einzige vernünftige Grund dafür wäre, wenn bereits absehbar ist, dass man das Ref mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht bestehen wird.

Ich bin bei der HUK und soweit gut zufrieden, abgerechnet wird per App, bisher war alles, was ich eingereicht habe nach ein paar Tagen auf meinem Konto. Ich habe aber auch noch nie etwas kritisches abrechnen müssen. Kontakt mit dem Berater habe ich nicht und will ich nicht.

Alle Krankenversicherer werden in Deutschland alle notwendigen Dinge anstandslos zahlen, wir sind nicht in den USA und bei uns ist so etwas stark reguliert. Zusatzleistungen sind Geschmacksache aber für mich auch nicht zentral, falls ich mal etwas nicht abgedecktes brauche, zahle ich es im Zweifelsfall selber statt dafür dauerhaft höhere Beiträge zu zahlen.

Von daher spricht im Grunde nichts dagegen, einfach den günstigsten Anbieter zu nehmen, man sollte bei den Angeboten nur darauf achten, dass die großen auch alle mit vergleichen werden (soweit ich weiß zahlt zB die HUK kein Vermittlerprovision und war darum bei den meisten Vergleichen lange nicht dabei).

Bei allen PKVs wirst du das Problem haben, dass die Beiträge im Laufe der Zeit deutlich überproportional zur Inflation steigen, das ist systembedingt. Berater versuchen einem oft zu verkaufen, dass die anfangs teurere Versicherung später nicht so stark erhöhen würde und dann irgendwann günstiger wird. Las dich da nicht verarschen, wer am Anfang schon teuer ist, bleibt teuer.

Wir haben in Deutschland ganz allgemein ein Infrastrukturproblem, dafür benötigt man keine Verschwörungstheorie sondern einfach nur die Erkenntnis, dass wir uns ab 1990 in vielen Bereichen zu lange die Eier geschaukelt haben und wir jetzt Defizite in Schiene, Straßen-/Brückenbau, Energietrassen, Verteidigungsfähigkeit etc. haben.

Trotzdem sind mir die Gedankengänge zu verstiegen und führen in meinen Augen am Problem vorbei.

Wenn ein Praktikant vor der Klasse steht, dann, weil ihn irgendwer - Lehrkraft, Vertretungsplaner, etc. - da hin gestellt hat. Derjenige trägt die Verantwortung dafür und wird im Zweifelsfall haften.

End of story.

Jetzt wird es für mich abwegig und die Ausführungen gehen auch an der Problematik "Bin ich versichert" vorbei.

Wenn ein Praktikant auf Aufforderung des Schulleiters oder Vertretungsplaners in der Klasse steht und irgendwas kaputt macht, bezweifle ich, dass die Schule da irgend eine Durchgriffsmöglichkeit hat um den Praktikanten in Regress zu nehmen, wenn das so unzulässig sein sollte (was ich schlecht beurteilen kann) liegt die grobe Fahrlässigkeit und somit die Verantwortung bei der Dienststelle und nicht beim Praktikanten.

Der Satz "Dabei seit ihr nicht versichert" ist so eine Universalwaffe, wenn man auf eine abstrakte Gefahr hinweisen will, die man selber gar nicht beurteilen kann, ich bezweifle, dass das so von einem Juristen gekommen ist.

Man kann sich schön über die Streikerei bei der DB aufregen, sollte dabei aber nicht vergessen, dass Personalmangel bei den Lockführern ein mindestens genau so großes Problem ist. Unterm Strich scheint der Beruf nicht so attraktiv zu sein, dass Leute ihn in Scharen ergreifen wollen.

Zitat von Quittengelee

Kannst du das noch mal in Leichte Sprache für mich übersetzen, bitte?

Ein Vorstand arbeitet theoretisch unabhängig, wird bei einer Aktiengesellschaft aber von den Aktionären bestellt und kann von denen auch von seinen Aufgaben entbunden werden. Man benötigt 5% der Stimmen um eine außerordentliche Hauptversammlung ein zu berufen. Da der Bund 100% der Stimmen der DB hält, kann er das jederzeit machen, die Wahl eines neuen Vorstandes auf die Tagesordnung setzen.

Formal ist der Vorstand nicht weisungsgebunden, er weiß aber um die beschriebene Situation, wenn sich eine AG zu 100% im Besitz eines Eigentümers befindet, wird er dessen Vorgaben umsetzen, so lange sie sich im Rahmen der Legalität befinden.

Zitat von Mitsch

Leute, es muss doch eine Härtefallregelung geben. wir Beamte sind doch sonst immer so gut gestellt.

Es gibt keine Härtefallregelung und wir sind nicht "immer so gut" gestellt, sondern nur anders.

Zitat von O. Meier

Es ist aber eine Aktiengesellschaft. bei der haben die Aktionärinnen aber keinen Einfluss auf das operative Geschäft.

Es kann aber jederzeit eine Vorstand einsetzen, der exakt das tut, was die Anteilseigner wollen, bei einem Alleineigentümer sogar sogar besonders einfach. Außerordentliche HV und Austausch der Verantwortlichen sind da maximal eine Frage von Wochen. Faktisch hält sich der Vorstand auch an Weisungen des Eigentümers, die Politik wird nur den Teufel tun, und sich zB in einen Tarifkonflikt einmischen.

- Die deutsche Bundesbahn ist staatlich, sie befindet sich zu 100% im Besitz des Bundes. Es gibt private Bahnfirmen, die im allgemeinen einen besseren Ruf haben, als die DB.

- Die Privatisierung des Telekommunikation-Marktes hat zu einem wesentlich besseren Angebot zu günstigeren Preisen geführt. Er ist nach wie vor staatlich stark reguliert, weil die Anbieter regelmäßig Lizenzen kaufen müssen, mit denen umfangreiche Auflagen verbunden sind. Ich möchte mir nicht vorstellen, wie sich die Verbreitung des Internets entwickelt hätte, wenn es nur einen staatlichen Anbieter ohne Konkurrenz gegeben hätte.

- Kommunaler Wohnungsbau ist staatlich, das steckt ja schon im Namen. Es ist in jeder Stadt jederzeit möglich, dass die Kommune im großen Maßstab selber Wohnungen baut, alleine das Interesse und die finanziellen Möglichkeiten sind nicht da.

Ist ein EU-Land, du darfst dahin auswandern.

Nimm das südliche, das ist näher an der Sonne und hat darum besseres Wetter.

Ansonsten wird dir niemand eine seriöse und hilfreiche Antwort auf eine so allgemein gestellte Frage geben können.

Zumal du hier sowieso nicht schreibberechtigt bist und dein Konto vermutlich gesperrt werden wird.

Zitat von O. Meier

Prust. Wenn sich alle an die Vorschriften hielten, hätten wir viele Probleme nicht. Genau im Bereich der Verwaltung von Geldern nehmen es ja viele nicht so genau.

Das ist der eine Bereich, in dem ich es sehr genau nehmen würde.

Ganz ehrlich: es wurde hier sehr ausführlich und sachlich dargelegt, welche Funktion, welche Rechte und Pflichten Elternvertreter haben und wie das in der Praxis funktioniert. Du hast überhaupt kein Interesse an einer konstruktiven, inhaltlichen Auseinandersetzung, es geht dir nur noch darum mit Falschbehauptungen und polemischen Übersetzungen das ganze irgendwie in den Dreck zu ziehen, weil dich die Vorstellung von Elternvertretern in Konferenzen offensichtlich komplett triggert.

Ich würde gar nicht mehr darauf antworten, aber du verhältst dich hier wir jemand, der mit seinem Sitznachbarn im Lehrerzimmer lästert. Du schreibst hier aber öffentlich und auf jeden angemeldet Nutzer in diesem Forum kommen 20-30 nicht angemeldete Mitlesen. Ich bin der Meinung, dass dein Auftreten hier dem Ansehen unseres Berufsstandes schadet, ich antworte nur noch, weil solche Äußerungen hier nicht unwidersprochen stehen bleiben sollten.

Diese Behauptung ist falsch, das Führen von Klassenkonten ist uns sogar untersagt.

Zitat von Quittengelee

Ja, verstehst du richtig. Es ist tatsächlich über das Gesetz gedeckt. Allein anzuerkennen, welche Macht man den Anwesenden einräumt und wie man selbst Opfer von Manipulation werden kann, lehnen die davon Betroffenen vehement ab.

Manipulation, wie eine falsche Behauptung endlos zu wiederholen und die mehrfach und mit Belegen gepostet Richtigstellung stumpf zu ignorieren?

Ich habe bei dem Abschnitt aufgehört zu lesen, bei dem darauf hingewiesen wurde, dass man die "überschüssigen" Lehrkräfte dann ja endlich nutzen könne um die Ganztagsbetreuung aus zu bauen.

Ist eh alles Blödsinn, wenn ich das richtig verstanden habe, macht in 5 Jahren sowieso eine KI unseren Job.

Zitat von Sissymaus

Ich habe wohl zu oft Eltern am Rande des Fußballplatzes erlebt

Dann sollte man vielleicht eher Besuchern von Fussballspielen die Eignung für die Teilnahme an Konferenzen absprechen, das scheint mir plausibler.