Bestehen eigentlich bereits irgendwelche Bemühungen dazu, Sammelklagen gegen die Familienzuschläge einzureichen? Je mehr ich darüber nachgedacht habe, desto mehr ist es mir ein Anliegen, etwas dagegen zu unternehmen. Kinderlose Beamte sollten sich dagegen organisieren. Auch der Bund der Steuerzahler hat bereits Klage eingereicht.
Beiträge von watweisich
-
-
Vllt. ist es bei manchen auch "doppelter Neid" - man hätte selbst gerne Kinder (gehabt), und das hat aus welchen Gründen auch immer nicht geklappt, und jetzt sieht man, dass die KollegInnen, auf die man wegen der Kinder sowieso schon neidisch ist, auch noch erheblich mehr Geld bekommen ...
Ja, für diejenigen, welche ungewollt Kinderlos bleiben mussten, ist es ein Doppelter Schlag in die Magengrube. Dass man eine Besoldung in diesem Ausmaß an die Anzahl der Kinder knüpft ist eine zum Himmel schreiende Ungerechtigkeit. Je mehr ich darüber nachdenke, desto Absurder wird das Ganze. Was wohl der Unternehmer dazu sagen würde, wenn er seine Angestellten nach Anzahl der Kinder statt nach Leistung für das Unternehmen bezahlen müsste? Es ist völlig absurd!!
-
Steht doch oben. Erst Single, dann DINK. Immer fürstlich gelebt.
Vllt hast du Recht. Ich sollte mal ein Haushaltsbuch führen 😉
-
Mit A13 in Düdo lebst du dann entweder auf zu großem Fuß, hast irgendeinen schweren Schicksalsschlag erlitten oder hast irgendwann mal finanziell so großen Mist gebaut, dass du in der Patsche sitzt, anders kann ich mir so eine Aussage echt nicht erklären.
Sorry, aber mit A13 als Single oder als DINK (unverheiratet) konnte ich meine Kohle gefühlt verbrennen und konnte immernoch sparen wie doof. Drei Reisen, teils außerhalb Europas, /Jahr waren locker drin und nen fast neuen VW California haben wir so nebenher am Stück gezahlt.
Dass du meintest, mit A13 plus Einkommen von Partnerin sei ein Kind nicht möglich und darüber zu alt geworden bist, war doch deine freie Entscheidung und dein Privatvergnügen?
was meinst du mit "haben WIR so nebenher am Stück gezahlt"? Also doch nicht Single?
-
Man könnte auch überspitzt sagen: Ich fühle mich diskriminiert, weil ich meine Kinder zu früh großgezogen habe. Neid?
Stimmt! Das ist auch heftig für diejenigen, deren Kinder bereits aus dem Haus sind.
-
Sorry, aber ich kann nicht mehr vor Lachen. Mit 3850 Euro kann man auch in Düdo verdammt gut als Single/Paarteil leben.
Und nein, da du mit 3 Kindern sehr wahrscheinlich in TZ arbeiten würdest, wärest du weit entfernt von 5800 Euro.
Die 5800€ netto bekäme ich ja auch nur, wenn meine Frau nicht arbeiten würde. Dann könnte sie sich vollzeit um die Kindererziehung kümmern.
-
Moment.
Wenn ich dich richtig verstehe, gehst du jetzt davon aus, dass die 2000 Euro nicht verwendet, sondern gespart werden.
Hast du nicht eben noch geschrieben, dass man ohne diesen Zuschuss keine Familie tragen kann. Sprich: ob die 3-Köpfige Familie das Geld sparen kann, sei dahin gestellt.
Bisher musste man ja auch ohne die fast 2000€ Netto mehr auskommen. Das ist ja fast ein Monatsgehalt mehr! Ich glaube nicht, dass dies, insbesondere ggü. angestellten Lehrkräften, gerechtfertigt ist.
-
Jap.
Bei Lohnsteuerklasse 3 wären es bei mir mit 3 Kindern in Düsseldorf 5800€ Netto! ggü jetzt 3850€ Netto. Ich würde also vom Land 2000€ Kreditrate 18 Jahre lang geschenkt bekommen und könnte bei 20 Jahren Festverzinsung davon fast komplett ein Haus finanzieren!
-
Jetzt muss ich aber bei allem Frust zugeben, dass man mit A13 in Düsseldorf nun wirklich sehr gut leben kann. Düsseldorf ist teuer, aber da liegen noch einige andere Städte deutlich drüber und auch dort leben Lehrer.
ganz gut leben ja, wenn man keine Altersvorsorge aufbaut oder fürs Eigentum zurücklegt.
-
Blöd, dass ich in Düsseldorf arbeite und meine Kolleg*innen mit und ohne Kinder, die in Düsseldorf wohnen, das anders sehen.
Altmietverträge, geerbt??
-
Jap.
Das ist nun wirklich die Höhe! Das Land subventioniert also Familien ihre Immobilie? Wenn man mal grob überschlägt, könnten Familien mit 3 Kindern ihren Kredit+Tilgung komplett bedienen! Unfassbar!
-
Wenn man sich scheiden lässt, sind aber trotzdem beide Eltern für das finanzielle Wohl der Kinder zuständig.
Und wir haben alles auch immer so finanziert, dass einer das alleine tragen kann und wir hatten damals A11 und A13.
Viele (die meisten?) Eltern in Düsseldorf haben bestimmt weniger als A13.
Tut mir leid, ich weiß nicht in welcher Region du wohnst, aber mit A13 kommt man als Kinderloser in Düsseldorf gerade so über die Runden.
-
Oh, ich wollte umziehen, weil ich weder einen so großen Garten, noch so viele Zimmer benötige. Warum soll ich ein Haus, in dem 4-6 Leute leben können mit 2 Menschen bewohnen?
Zudem haben wir das Haus gekauft bevor es den Zuschlag gab.
Wie bitte? Auch für Eigentum gibt es Mietzuschlag??
-
Warum muss ein Elternteil eine Familie ernähren? Der andere Teil verdient ja auch etwas.
Wenn man so kurzfristig denkt, ist einem nicht mehr zu helfen. Ein Doppelverdienerhaushalt bedeutet auch, dass beide dauerhaft beschäftigt sind (nicht jeder ist Beamter) und die Ehe hält. Ich plane mein Leben ausschließlich mit meinem eigenen Einkommen.
-
Bevor state weitertrollt antworte ich dann doch mal ausführlicher.
Andere Eltern haben sich auch für Kinder entschieden, obwohl dadurch definitiv weniger Geld in der Familienkasse war. Weil es ihnen wichtig genug war.
Das die Kosten im Sinne des Alimentierungsprinzips jetzt amtsangemessen abgefedert werden, ist allerdings schon gerechtfertigt.
Aber du hättest dich genauso für Kinder und gegen mehr Geld in der Kasse entscheiden können.
Auf der anderen Seite konterkarrierst du mit diesem angeblichen Diskriminierungsvorwurf deine Aussage von oben, dass es eine Bevorzugung sei.
Du verstehst meine Argumentation einfach nicht.
Ich habe mich VOR der neuen Regelung gegen Kinder entschieden, weil es mir finanziell nicht machbar erschien. Es war eine wohlüberlegte Vernunftentscheidung. Andere haben vllt unüberlegt Kinder bekommen und wurden dann mit der finanziellen Realität konfrontiert, die da war: Gürtel enger schnallen. Das war aber deren Verantwortung. Jetzt, wo auch für mich objektiv aus finanzieller Perspektive ein Kinderwunsch wohlüberlegt! möglich wäre, ist es aber aufgrund meines Alters zu spät. Es sei denn, es wäre den Kindern egal, wenn Opa-Papa sie zur Schule fährt 😉
-
Wofür? Die Wohnkosten einer Familie sind doch ungleich höher.
Eben nicht! Insbesondere kleine Singlewohnungen sind pro Quadratmeter besonders teuer. Ab 100qm sinken die qm-Preise deutlich.
-
Okay, scheinbar findest du die Zuschläge dann doch gerechtfertigt , wenn du diese Frage so stellst.
Ja, gerechtfertigt, wenn auch Kinderlose Mietzuschläge erhalten würden. Ansonsten ist es eine Diskriminierung Kinderloser.
-
Du bist Beamte mit mindestens A12 (EIngangsbesoldung von Lehrkräften in NRW?) und du hast dich aus finanziellen Gründen gegen ein Kind entschieden?
Wie sollte man vor der neuen Regelung mit einem A13 Lehrergehalt eine Familie "ernähren"? Das müssten Sie mir mal vorrechnen!
-
a) such mal hier im Forum. Plattyplus hatte schon mehrfach Ein Urteil verlinkt, wonach es nicht gerechtfertigt wäre. (Was ich aber nicht ganz nachvollziehen kann.)
b) Als kinderloser Beamter verstehe ich nicht, warum ich das nicht so hinnehmen solle.
c) Und ich verstehe den Hinweis auf das Gendern und die Gleichberechtigung nicht. Das hat doch mit dem "Unrecht Familienzuschläge" überhaupt nichts zu tun.
Wenn überhaupt ist die Gleichberechtigung ein Grund für die zusätzliche Alimentierung.
Und d) wie ich woanders schon schrieb: die Kritik von kinderlose Beamten an der Alimentierung halte ich (wie gesagt: Kinderlos) für eine Neiddebatte.
Ja, aber eine durchaus berechtigte Neiddebatte, wenn man sich u.a. aufgrund der finanziellen Situation früher gegen Kinder entschieden hat, es jetzt aber finanziell möglich wäre, der Neider allerdings bereits zu alt für Familienplanung ist.
-
Übrigens...
In Düsseldorf sind z.B. auch Kitaplätze unentgeltlich!
Will man jetzt die Familien zurück in die Stadt holen und die Kinderlosen müssen aufs Land ziehen?
