Beiträge von plattyplus

Zitat von Finnegans Wake

Die großen Verluste bei der Umwandlung elektrischer Energie in chemische Energie, die Lagerung des Energieträgers (Wasserstoff bspw. ist extrem flüchtig), der Transport des Energieträgers, zentrale große (und leichter zu regelnde Anlagen) vs. kleinteilige Systeme...

Vielleicht sollte man den Netzbetreibern (kurz EVU) erst einmal das Recht geben selber bestimmen zu dürfen wo die Kunden, die ein solches Speicherkraftwerk aufbauen und betreiben wollen, dieses errichten dürfen. So wäre es z.B. aus Sicht der EVUs wesentlich einfacher Speicherkraftwerke jeglicher Art an den Standorten bestehender oder noch besser ehemaliger Kraftwerke ans Netz anzubinden, weil dort schon die Höchstspannungsleitungen (400kV) und entsprechende Umspannwerke stehen, als wenn man die komplette Infrastruktur "auf der grünen Wiese" erst einmal neu errichten müßte, weil der Kunde das Speicherkraftwerke gerade genau am Wunschstandort errichten will.

Nachtrag: Das sowas bei einer bestehenden Infrastruktur sehr schnell umsetzbar ist, sieht man am Beispiel des ehemaligen Kernkraftwerks in Hamm-Uentrop. Erst stand dort ein Thorium-Hochtemperatur-Reaktor, dann wurde dort aufgrund der vorhandenen Infrastruktur ein Kohlekraftwerk errichtet und jetzt steht dort ein großer Batteriepark als Speicherkraftwerk.
--> https://www.iwr.de/ticker/growing…ath-artikel7277

Zitat von s3g4

Marketing hat hier scheinbar funktioniert.

Du meinst wie damals in den 1990ern die Benetton Werbung, als sie einen zerschossenen und komplett durchgebluteten Kampfanzug eines Soldaten plakatiert haben?

Ich habe jetzt "den Vollzeit Religionslehrer" auch absichtlich in Anführungsstriche gesetzt, weil er für mich einfach das Paradebeispiel für einen Nebenfach-Lehrer ist, der mit jeweils nur einer Wochenstunde in sehr vielen Klassen eingesetzt wird. Bei uns am Berufskolleg gibt es solche Konstellationen abseits vom Fach Religion durchaus häufiger. Nur dachte ich, dass die allgemeinbildenden KuK an dem Beispiel "Religionslehrer" den Unterschied eher nachvollziehen können.

Zitat von chilipaprika

Wobei ein systematisches Erfassen sicher Sachen offenbart, die eine SL nicht BEWUSST für jeden einzelnen wahrnimmt.

Bei Deinen Ausführungen mußte ich gerade an "den Vollzeit Religionslehrer" denken, der bei einem Deputat von 26 Stunden floglich 26 Klassen mit jeweils einer Wochenstunde vor der Nase hat. Dessen Zeiterfassung dürfte sich extrem vom Deutschlehrer mit jeweils 4 Stunden/Klasse unterscheiden. Sicher braucht er weniger Zeit für Korrekturen, aber dafür wird er bei 26 Klassen praktisch quer durch die ganze Schule gejagd und muss an sehr viel mehr Konferenzen teilnehmen. Selber habe ich das Phänomen zuletzt bei den Zeugniskonferenz bemerkt, als manche Kollegen bemerkten, dass sie zeitgleich an drei Zeugniskonferenzen teilnehmen sollten.

Zitat von Susannea

ich denke nicht, dass sich das ändert, sondern das genau das passieren wird, was einige vermuten, dass der AG nur sagt, das war ja keine angeordnete Mehrarbeit, ihr hättet ja einfach weniger Zeit für Korrigieren, Vorbereiten, Elternkommunikation, Absprachen usw. nutzen können, selber schuld.

Und genau das werde ich dann tun: "So liebe Schüler, schlagt das Buch auf, S. 78f und beantwortet dann Frage 1-3."

Zitat von s3g4

OT: hast du so ein ausuferndes Smarthome, dass es sich krass bemerkbar macht? Meines wächst auch immer weiter, aber kann bisher an Verbräuchen keine wirkliche Änderung feststellen.

Wir haben für das ganze 2-Familienhaus nur einen Stromzähler (früher hatten wir zwei), weil es total blöd wäre, wenn ich den Strom produziere und für 8ct/kWh einspeise, den mein Papa dann in der anderen Wohnung für 30ct/kWh kaufen müßte. Daher rede ich immer von dem kompletten Haus. Außerdem bekommt man das bei der ganzen Haustechnik eh nicht mehr so genau auseinander dividiert wer da welchen Stromverbrauch verursacht hat.

Wenn nachts alles aus ist, also nur zwei Kühlschränke und ein kleiner Gefrierschrank laufen, haben wir mit der ganzen anderen Haustechnik schon einen Grundverbrauch von ca. 500W. Da sind dann noch der DSL-Router, 4 Netzwerk-Switches, Sat-Multischalter, ein wenig EIB/KNX und die Wärmepumpen-Steuerungen aktiv.

Zitat von s3g4

Hinzu kommt, dass der Bedarf in den nächsten Jahrzehnten auch deutlich steigen wird.

Das Problem sehe ich auch. Als wir hier noch mit Gas geheizt und Diesel getankt haben und keine "Smart Home"-Haustechnik hatten, sind wir im 2-Familienhaus beim Strom mit 5MWh/Jahr ausgekommen.

Jetzt, mit inzw. zwei E-Autos, Smart Home, Brauchwasser- und Heizungs-Wärmepumpe sowie Batterie-Speicher habe ich im Sommer an guten Tagen eine Photovoltaik-Produktion von 150kWh und speise trotzdem nicht ins Netz ein. Wir haben also heute an einem Tag einen Verbrauch, den wir früher in 2 Wochen hatten. Die beiden E-Autos sind echte Großverbraucher. Überschlagsmäßig kommen wir auf jetzt auf einen Strombedarf von 40MWh/Jahr. Das ist schon eine ganz andere Dimension als früher.

Wenn man einen entsprechend hohen Verbrauch hat, rechnet sich so eine PV-Anlage auch verdammt schnell. Also an dem einen besagten Tag mit den 150kWh hätte ich ansonsten ja den ganzen Strom kaufen müssen. Das wären dann 150*0,3=45€ gewesen, nur an diesem einen Tag. Aber ok, so gute Sommertage hat man selten. Aber im Durchschnitt fährt die PV-Anlage schon so grob 20€ jeden Tag an Ersparnis ein für Strom, den ich eben nicht mehr einkaufen mußte sondern selber produzieren konnte.

Zitat von Wolfgang Autenrieth

aber es geht um Schwankungsspitzen, die ausgeglichen werden müssen, wenn kein Wind weht oder keine Sonne scheint (was selten über ganz Europa gleichzeitig der Fall ist.

Also ich kann mir schon vorstellen, dass es in einer kalten windstillen Winternacht in ganz Europa praktisch keine erneuerbaren Energien gibt und der Verbrauch durch Wärmepumpen gleichzeitig sehr hoch sein wird.

In der winterlichen Dunkelflaute produzieren wir nicht genug. Würden wir genug produzieren, wäre die Diskussion um zusätzliche 20GW an Gaskraftwerken hinfällig.

Wärme fürs Heizen ist aber nun einmal das Abfallprodukt eines jeden Kraftwerks. Gerne kannst Du den Heißdampf nach der Turbine noch in die Fernwärme schicken. Das spart den Kühlturm und steigert gleichzeitig den Wirkungsgrad. Aber wir brauchen in D nun einmal dringender Strom als Wärme.

Zitat von Wolfgang Autenrieth

Für die Heizung muss das warme Wasser nicht zur Gewinnung von Elektrizität verwendet werden.

Wobei ich aber schon auf die Stromproduktion hinaus wollte, also mit dem Heißwasser Dampf erzeugen und damit eine Turbine antreiben, die wiederum einen Generator dreht.

Zitat von Kris24

Ja, jedes Windrad, jede Bohrung muss ausreichend versichert werden, AKWs nicht.

Entsprechend sehe ich aktuell eher bei AKWs eine Verschwörung, Lobbypolitik oder wie immer man es nennen will.

Alle neuen Energiequellen haben keine Lobby.

Zitat von Kris24

Das Bundesumweltamt sieht es nicht so negativ. https://share.google/GWjX6mGPRwj0zaKfn

Ein Zitat daraus: „In der Studie "Energieziel 2050" des Umweltbundesamtes im Jahr 2010 zu der Realisierbarkeit einer rein erneuerbaren Energieversorgung wurde für die Stromerzeugung aus Geothermie ein beachtliches Potenzial ermittelt.“

Wie gesagt mußten die tiefen Bergwerke bei uns schon gekühlt werden, damit dort unten überhaupt Menschen arbeiten konnten. „Geeignet“ bedeutet für mich, dass man in relativ geringer Tiefe bereits auf große Hitze stößt. In weniger geeigneten Gegenden muss man tiefer bohren, um auf die gleichen Temperaturen zu stoßen.

In der Sowjetunion wollten sie einen Tiefbohrrekord erzielen und haben die Bohrung auf fast 12.300m abgeteuft bevor es da unten so heiz wurde, dass das Metall des Bohrers soweit an Festigkeit verloren hat, dass sie nicht mehr weiter konnten.

Entsprechend sehe ich laienhaft bei Tiefenbohrungen auch weniger die Tiefe als viel mehr die Temperatur dort unten als Herausforderung. Also als Gedanke: Wir bohren so lange weiter, bis wir da unten eine Temperatur von 230°C erreichen. In günstigen Regionen ist das in 300m Tiefe der Fall, in ungünstigen Gebieten in 3.000m.

raindrop Wie oben bereits gesagt bin ich da eher Fan von Geothermiekraftwerken. Die sind zwar im Bau teurer, aber dafür werden wir unabhängiger von Energieimporten und damit als Land weniger erpressbar.

Zitat von Dr. Rakete

Da die Länder faktisch pleite sind, würde eine Abkehr sicherlich nicht die finanziellen Vorteile mit sich bringen, die du dir erhoffst.

Das Argument zählt nicht, zumindest nicht vor Gericht. Dort heißt es: „Geld hat man zu haben.“ So kann man ja auch nicht mit Verweis auf „Ich habe gerade kein Geld“ Schadenersatzzahlungen ablehnen.

Passend zum Thema: Gasministerin Reiche will wohl die Uhr zurück drehen:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/m…16-0b6e0f4a7f30

Zitat von Moebius

Es bedeutet, dass ich mich (am einfachsten über eine App auf dem Handy) "einstemple", wenn ich anfange zu arbeiten und "ausstemple", wenn ich aufhöre.

Wo bekomme ich das Diensthandy dafür?

Zitat von fachinformatiker

Das Argument nd er Vergleich ist so lächerlich, dass man sich schämen muss, das zu verbreiten.

Dann komm mal nach Neuseeland. Dort wollen sie nicht umsonst das Ökosystem von der invasien Art "Hauskatze" befreien.

Zitat von Susannea

Wo hast du denn den schönen Schlüssel her? Den gibt es hier leider nicht.

Müßte ich mal in der BASS NRW nachsehen. Ich weiß nur, dass ich damals als Referendar von der Schulleiterin zusammengefaltet wurde, weil ich in der Aula alleine knapp 50 Schüler beaufsichtigt habe und das nicht gedurft hätte.