O.Meier
Bitte Namen korrekt schreiben.
Beiträge von O. Meier
-
-
ein paar Schülern einen Notenpunkt mehr zu geben
Die teleologische Interpretation von Noten habe ich noch nie verstanden. Man bewertet die erbrachte Leistung, die steht dann auf dem Zeugnis. „Einen Punkt mehr“ gibt man, wenn dieser gerechtfertigt ist, nicht um umherzustolzieren, weil man einen Rechentrick gefunden hat.
-
sein, dass (SI und EF) ein Schüler fast überall eine 4- bekommt
Diese Notenstufe gibt es in NRW nicht.
-
Ich habe sie auch aufgefordert selbst zu schreiben und zu zeichnen anstatt es beim Nachbarn abzufotografieren.
Das kann man noch deutlicher formulieren, indem man das Fotographieren untersagt. Gerade heute sprach ich mit einer Kollegin, die erklärte, dass sie das Abfotographieren von Tafelbildern untersagt. Ich finde es durchaus auch sinnig, so etwas mitzuschreiben. Gedrucktes, kopiertes und geladenes Material haben die jungen Menschen schon genug.
-
Das ist deine gewünschte Quelle.
Da zitiere ich eine Bemerkung zu 10% Impfdurchbrüchen.
Du hast einfach von einem Kollegium auf die Allgemeinheit geschlossen,
Nope. Auf die Alltagsemperie aus dem Kollegium habe ich nämlich nicht bezogen.
dann steh doch dazu und versuch nicht dich rauszureden.
Ich lasse mir halt ungern etwas unterstellen. Ich lasse mich auch nicht gerne anpöbeln:
Wie kann man so pedantisch sein?
Bleib’ doch bitte bei der Sache.
Mein Gott,
Welcher ist denn dein Gott? Liest dieser hier mit?
machen alle Fehler, that's life.
Eben. Danke für die Ehrlichkeit.
-
Du weißt doch genau, was ich meine. Du bezogst dich auf das Kollegium, von dem die Rede warst
Nein. Ich bezog mich auf eine Anmerkung bezgl. 10% Impfdruchbrüchen. Diese führte ich als Zitat an. Die Alltagsemperie aus dem Kollegium fand ich jetzt nicht so spannend, selbst wenn da mit 8% die Impfdurchbrüche nich geringer waren.
und hast dann fälschlicherweise auf die Allgemeinheit geschlossen.
Kann ich mich nicht dranne erinnern. Quelle?
-
10% des Kollegiums. Nicht 10% aller, die in Kontakt mit dem Virus waren und sich anstecken konnten.
Aha. Welcher Schutz vor Infektionen ergibt sich denn nun bei 10% Impfdurchbrüchen?
-
Um eine solche Aussage zu treffen, ist die Stichprobe viel zu klein.
Welche Stichprobe? Ich bezog mich auf keine solche.
-
Dann laß mich doch mich selbst ins Knie schießen.
Mach’ doch.
Wenn du das ohne Gepöbel hinkriegst, gerne.
Was ist dein Problem?
Ich habe keines.
-
Achja. Die übliche Mär vom „neuen“ Impfstoff, der irgendwie gar nicht richtig getestet wurde. Usw. blablabla.
Letztendlich schießen die Ungeimpften vor allem sich selbst ins Knie. Warum soll ich mir die Mühe machen, ihnen Argumente zu unterbreiten?
-
Stell dich nicht dümmer als du bist!
Ist es so schwer, bei der Sache zu bleiben? Musst du persönlich werden? Was ist so schwer daran, einen Begriff zu erklären, den man verwendet?
-
herkömmlichen Impfungen
Was ist das?
-
Also ist der Infektionsschutz sehr schlecht.
Ja, am Boden wirkt die Impfung nicht gut, ich empfehle eine Flugreise. Oder, noch besser, mit Space X zur ISS.
-
Dann stimmt das mit unseren 10% Impfdurchbrüchen vielleicht doch?
10% Durchbrüche bedeuten einen Infektionsschutz von 90%. Das möchte ich nicht als „sehr schlecht“ bezeichnen.
-
Das ist dann wohl "survival of the fittest" gemäß Charles Darwin?
Quelle?
-
Warum genau hoffst du das eigentlich?
Stimmt. Das kann ich mir auch sparen.
-
Zurück im Dienst. Ist schon komisch, dass viele Kollegen jetzt trotz Booster mit Corona in Quarantäne sind und wir einen herrlichen entspannten Badeurlaub hatten und alle gesund geblieben sind.
Klingt nach einer belastbaren Studie. Daran sollte man unbedingt sein Verhalten ausrichten.
-
Wir diskutieren hier auch keine Impfpflicht
Kann man sich in Deutschland auch sparen. Die Mühe, die man investiert, um nachher öffentlichkeitswirksam mit den Schultren zu zucken und mit dem Armen zu rudern, kann man woanders besser einsetzen — z. B. beim Aufbau einer Impf-Infastruktur.
Wenn ich schon lese, dass der Bundestag im Februar nix beschließen könne, weil wegen Karneval, reicht's schon. Ich befürworte zwar eine Impfpflicht, aber um den Preis, mir wochenlang so eine dumme Sch***e anhören zu müssen, brauch' ich sie auch nicht. Und auch nicht angesichts dessen, dass man sie nachher wird gar nicht durchsetzen wollen.
Nee, dann lieber zusehen, dass man genug Impfstoff und genug Perosnal hat, das diesen bedienen kann. Und dann soll sich jede um sich kümmern (bzw. um die, für die man Verantwortung trägt).
Also, liebe Bundespolitik, wir nehmen zur Kenntnis, dass ihr mittlerweile verstanden habt, dass eine Mehrheit in diesem Land sowohl für impfen also auch für eine Pflicht ist. Aber euer Engagement in die Richtung ist wenig glaubhaft. Also, vergesst das. Macht was anderes. War da nicht beim Klimaschutz etwas offen?
-
Das ,,nicht gut genug‘‘ bezieht sich auf die Vorstellung der deutschen Politik, dass der Impfstoff uns rettet und das glaube ich persönlich einfach nicht.
Wen interessieren die Vorstellungen von Vollstümperinnen?
Mir scheint aber so, als würde die Politik in Wahrheit möglichst wenig Ansteckungen wollen und als hätte die Hoffnung darauf gelegen, dass sich das mit dem Impfstoff erreichen lässt.
Das Prinzip der Herdenimmunität spricht ja auch dafür. Dann aber hätte man sich um eine entsprechende Impfquote kümern müssen. Mag sein, dass das mit Omikron nichts mehr wird. Das ist aber angesichts der desolaten Impfquoten auch egal.
-
und werde da noch ein paar Expertenaussagen / Erfahrungen abwarten.
Die Erfahrungen kommen daher, dass andere sich schon viertimpfen lassen.
