Hihi,
als Werbebanner wird hier gerade der Kopp-Verlag eingeblendet. Der liefere „Bücher, die Ihnen die Augen öffnen“. Wäre ja besser, wenn die Auge schon offen wären, wenn man mit dem Lesen anfängt. Aber gut. Hier werden Klassiker wie „Die Impf-Illusion“ und (Obacht!) „Quantenphilosophie und Interwelt“ verlegt.
Banner schön anklicken, sollen uns die Esoterik-Spinnerinnen doch das Forum finanzieren.
Natürlich ist dies eine Ausnahmesituation, in der wir uns seit über einem Jahr befinden..
Das was ich nun schreibe, gilt für alle derzeit verfügbaren Impfstoffe gegen Sars-Cov2.
Sie sind allesamt noch nicht lange auf dem Markt und habe Zulassungen erhalten, die normalerweise nicht ohne Grund viele Jahre ins Land gehen lassen.
Hm. Also alles neu, alles unklar, da kommt Verunsicherung auf? So? Aber vor sieben Minuten war auf Grundlage der gleichen Daten noch klar, dass der eine Impfstoff der beste von allen ist und der andere ein echter Driss.
Also die ganzen Ad-hoc-Behauptungs-„Ja, aber“-Strohmänner bringen die Diskussion doch echt nicht voran.
Das Mischen von Impfstoffen mit unterschiedlichen Wirkmechanismen ist da nur das "I-Tüpfelchen" in der aktuellen Lage der Dinge.
Ich habe nicht mitbekommen, dass jemand vorhabe, Corona-Impfstoffe zu mischen. Womöglich kommen ja bald Combi-Impfstoffe gegen Grippe und Covid-19 für den jährlichen Kick. Nähme ich auch.
Combi-Impfpräperate sind auch nichts neues. Beim Tetanus ist auch Diphterie, Polio und noch etwas dabei, das ich immer vergesse. Gibt's alle zehn Jahre.
Aber bei den Coronaimpfstoffen, bei denen über Komplikationen medial berichtet wird, schätzen viele die Gefahr einfach viel zu hoch ein.
Das dürfte ein ähnliches Phänomen sein, wie die Gefährlichkeit des Luftverkehrs zu überschätzen, weil dortige Unfälle aus alles Welt zum Gegenstand der Berichtserstattung werden, während bei Unfällen mit landgebundenen Fahrzeugen meist nur das Provinzblättchen etwas schreibt.
Ach Gottchen, ich sollte es sein lassen.
Ack, komm. Üben schadet nix.
Nein, es sind keine Lehrer und der Ausfall ist bei ihnen nicht so einfach zu kompensieren.
Da wir nicht wissen, was diese nun ist, kannst du munter argumentieren. Aber inwefern ist das für die Entscheidung, ob man sich als Lehrerin impfen lässt. Und überhaupt. Impfreaktionen isnd individuell. natürlich kann man nach cen Wahrscheinlichkeiten gehen. Aber Sicherheit, dass man nicht ausfällt garantiert einem kein Impfstoff.
Zweitens war der eine schon vermutlich Risikogruppe aufgrund der möglichen bzw. bei AZ häufigen Nebenwirkungen.
Ein Bekannte wurde zur AZ-Impfung eingeladen und wurde dann nach dem Gespräch mit der Ärztin mit BioNTech geimpft. Dafür sitzt die da. Jatzt kann man natürlich messerscharf schließne „Siegscht, des AZ do, taugt nix. Damit kannst noch nicht mal die Schwerkranken impfen.“ Auf die Idee, zu sagen, dass es rotzdem ein guter Impfstoff ist, der halt nicht für alle gleich gut geeignet ist, käme niemand. Nach der Einzelfallbetrachtung ist die Sache geklärt.
Viertens auch wenn es hier nicht gerne gehört wird, bei Vektorimpfstoffen war - gerade bei jüngeren - vorher schon klar, dass es wahrscheinlich zu stärkerer Impfreaktionen kommt als bei anderen Kandidaten.
Die Kombibation von „klar“ und „wahrscheinlich“ überzeugt. Durchaus. Es wurde aber auch früh klar, dass bei den Vektiren die erste Reaktion potenziell heftiger ist, bei den mRNAs die zweite. individuell kann man sich da mit der Auswahl auch ns Knie schießen.
Und wer weiß, we's dann mit der dritten und der n+1. Impfung aussieht. Vielleicht ärgert man sich da noch, mit diesem oder jenem geimpft worden zu sein, weil das beim Boostern klemmt. Who knows.
Die Gewissheit, mit der einige wissen, dass das eine Scheiß in Tüten ist, das andere aber flüssiges goldgepresstes Latinum, fällt mir nachzuvollziehen schwer.
Aber. Wer nicht will, hat schon. Während die eine also auf den Impfstoff aus dem heiligen Gral warten, warte ich entspannt auf meine Zweitimpfung. In der Zwischenzeit freue ich mich über jede Geimpfte, weil sie uns der Herdenimmunität näher bringt und ganz nebenbei für alle die Wahrscheinlichkeit sich anzustecken. Auch für die, die sich für einen guten Impfstoff zu fein sind und auf den vermintlich besten warten. Was für Heldinnen, ich bin beeindruckt.
Leider ist die SL tatsächlich taub für so etwas.
Naja. Wer nicht hören will ... Es gibt zwei Möglichkeiten, entweder die SL lässt sich auf einen Kompromiss ein oder man fechtet es durch. Wenn ich aus gesundheitlichen Gründen nicht fahren kann, fahre ich nicht.
dann stellt man für die Stunde Aufgaben statt VideoKonferenz, oder beendet die VideoKonferenz früher und gibt Aufgaben.
Das ist nicht die Konstellation, die Veronica Mars beschrieben hat. Ob sie sich selbst den Stress macht oder Druck dahingehend ausgeübt wird, wissen wir nicht. Oben beschriebene Alternatove wäre natürlich eine Variante, das uzu klären.
Wir Stundenplaner haben echt anderes zu tun
Das ist der Stoff, aus dem schlechte Stundenpläne gestrickt werden ; -)
Ich frage mich, wer die Impfung aller Verkäufer/innen im Lebensmitteleinzelhandel fordert, die auch bei beliebig hoher Inzidenz mit Kundenkontakt arbeiten.
Die sind leider nicht so gut organisiert. Und leider bekommen nicht die die Impfung die sie nötig haben, sondern eben die, die sich entsprechend kümmern. Das Engagement der GEW ist aber auch nicht erfolgreich.
Weil ich kurz vor knapp komme, weil ich vom Distanzunterricht zu Hause zum Präsenzunterricht in der Schule wechseln muss, ohne eine Freistunde zu haben. Und ich habe Fahrtweg.
Offensichtloche Fehlplanung. Klär' das!
Das ist doch nur Wortklauberei
Stimmt. Und du meinst die Unterschiede begrifflich aufzubauschen, hilft uns eher?
zumindest war der eine drei Tage dienstunfähig und mit ihm einige weitere auch. Der andere nur zwei Tage. Das war bei der Variante mit dem mRNA-Impfstoff nicht so. Und
Achja, etwas Alltagsemperie um zu „belegen“, dass AZ nicht nur wenig Wirkung hat, sondern sich auch ganz schlimme Nebenwirkungen. Insgesamt also ein gräusliches Zeuch.
Wir dürften dann bald einmal ‘rum sein und es müsste noch mal jemand die 40 Thrombosetoten anführen.
Und in dem Beruf ist dienstunfähig ungut.
In unserem Beruf lässt sich ein kurzfristiger Ausfall einzelner Kolleginnen sehr gut verkraften. Da gibt es Arbeitsbereiche, die empfindlicher sind.
Und ansonsten ist mir das echt wurscht, wenn sich jemand dem Ungeimpfheitsrisiko aussetzt, während er auf sie auf ihren Traumimpfstoff wartet. Für die angestrebte Herdenimmunität ist es wichtig, wie viele sich impfen lassen, nicht, wer das ist.
Andere freuen sich über den Impfstoff, für den sich manche hier zu fein sind.
Darin unterscheiden sich eben die Ansichten.
Eben. Deswegen ist aber der eine Impfstoff nicht besser, nur weil er mir individuell genehmer ist.
Nein, ich möchte keinen zweitklassigen Impfstoff - und egal wie man es dreht und wendet, das ist AZ nun einmal im Vgl. zu den mRNA-Impfstoffen aufgrund der aktuellen Datenlage.
Womöglich kommt einem die eine oder andere Kennzahl so wichtig vor, dass man den eunen Impfstoff unter bestimmten Aspekten für besser hält. Deswegen ist der andere aber nicht „zweitklassig“ sondern nur etwas weniger gut. AZ ist guter Stoff.
Wenn Biontech für die "Jüngeren" nicht vor wenigen Wochen freigegeben und AZ "gesperrt" worden wäre, hätte ich heute trotz Berechtigung noch nicht gezielt einen Impftermin gebucht, sondern mich weiterhin über AHA-Regeln konventionell geschützt.
Die schützen dich und deine Mitmenschen deutlich weniger. Wenn wir der Pandemie einigermaßen begegnen wollen, müssen wir schnell durchimpfen. Das Auswählen von Impfstoff nach nachrangigen Details ist einfach ein Schnuckigkeit, die wir uns nicht leisten können.
Und? Gibt es schon Zahlen bezüglich der Wirksamkeit gegen Long-Covid?
Da geht es doch dann mehr um die anderen oben angesprochenen Punkte (Quarantäne, Langzeitfolgen).
Diese milden Verläufe schützen aber nicht vor Long-Covid. Dahingehend sollte man auch abwägen.
Und? Gibt es schon Zahlen bezüglich der Wirksamkeit gegen Long-Covid?
Edit: Den Impfstoff mit der höchstmöglichen Schutzwirkung zu nehmen, um Covid überhaupt nicht zu bekommen, ist auch auch ein Argument.
Die Abwägung Schutz gegen schwere Verläufe „sofort“ oder höherer Schutz gegen milde Verläufe irgendwann später, fällt bei mir anders aus.
Was mir bei der ganzen Diskussion echt auf den Tortenboden geht: Jahrzehntelang haben wir uns impfen lassen, ohne nach Markennamen, Wirkprinzip, Wirksamkeit oder Nebenwirkungen zu fragen. Jetzt steht auf der tagesschau[1]-Web-Seite was zum Nachplappern und wir sind alle Expertinnen. Und schon werden wir schnuckig. Der Impfstoff ist da besser, da gefällt mir die Flaschenform nicht. „Waaas? Mit der Spritze wollen Sie mich impfen? Gelb passt aber nicht zu meinen Schuhen.“ „Nein, das mit den Genen will ich nicht, davon wird mein Kater impotent.“ „Ich will unbedingt das mit den Genen. Das ist so teuer, das muss ja gut sein.”
Wenn da einfach nur „Covid-19-Impfstoff“ auf den Pullen stünde, wäre Ruhe. Ich hätte auch J & J, Sputnik oder die chinesiche Plürre genommen (obwohl ich echt kein Glutamat mag).
--------------
[1] Hier beliebiges anderes Boulevard-Magazin einsetzen.
Das tun sie alle.
Prima.
Die Frage ist, wie gut sie vor einer Infektion schützen.
Nö.
Geringere Wirksamkeit
AZ bietet 100% gegen schwere Verläufe.
mit AZ abgespeist
Und schon wieder wird die Mär vom schlechteren Impfstoff weiterkolportiert.
Danke.
Mindestens einen Spießrutenlauf in meinem Kollegium
Da schisse ich drauf. Unter den Kolleginnen gibt es immer welche, die etwas zu meckern haben, einem etwas missgönnen oder einfach nur Arschlöcher sind.
Trotzdem nähme ich das Impfangebot mit J & J an. Der Schutz ist besser als nix. Ich bin da natürlich kein Fachmann, aber ich gehe davon aus, dass man da mit einem anderen Vektor oder einen anderen Wirkprinzip draufboostern kann. Dann biste vorne mit dabei. Früher oder später brauchen wir eh Auffrischung und Anpassung. Mach‘ dich dich mal in die Richtung schlau.
Bei der Vorgehensweise an unserer Schule weiß das Sekretariat in jedem Fall Bescheid, wer sich hat impfen lassen und wer nicht. Und wie ich die Tratschtruppe kenne, wird das rumgehen wie ein Lauffeuer.
In NRW hat die Landesbeauftragte für Datenschutz ein Beschwerdeformular.
Macnhe Krankeiten führen ja mit geringerer Wahrschienlichkeit zum Tode.
Was ich damit meine ist, dass wir bisher diesbezüglich unfassbar ignorant oder aber derzeit extrem überdreht auf den Umstand reagieren, dass wir alle Träger und "Spreader" von Krankheitserregern sind und immer schon waren.
Vieles von dem, was wie jetzt machen (sollten), hülfe auch z. B, bei der potenziell tödlichen Grippe. Auch die ließe sich mit den LAHM-Regeln an der Ausbreitung hindern. Außerdem nehmen wir bei dieser die schon lange mögliche Impfung nicht genug in Anspruch.
Jepp, Standard bei uns. Wird die Impfung nichts dran ändern. Vor den Fenstern stehen Pflanzen.
Ich bin mir sicher, dass ich auch geimpft einen Bogen ums Lehrerinnenzimmer machen werde. Diese Dauer-Nicht-Gelüfte ging mir schon vor der Pandemie aufs Gebäck. Als ob wir nicht noch genug andere Viren in der Luft hätten. Aber meckern, wenn jemand krank ist. Das könn’n se.
