Gerade WDR extra: Über Schulen und Kitas werde noch verhandelt.
Beiträge von O. Meier
-
-
Sie sind ja ganz schön unfreundlich.
Was an „NRW“ im Threadtitel ist, bitte, unklar?
-
In Niedersachsen
Was an „NRW“ im Threadtitel ist unklar?
-
„Schulen sollen ab 15. Februar wieder öffnen:
https://www1.wdr.de/nachrichten/th…us-nrw-100.html
Wobei man sich fragen darf, was das bedeuten mag. Laut Frau Ministerin sind die Schulen ja gar nicht geschlossen.
-
Aus den Förderrichtlinien:
Zitat6.3 Der Schulträger stellt den Lehrkräften die digitalen Endgeräte für eine unentgeltliche Nutzung zur Verfügung. Die Nutzungsbedingungen für die digitalen Endgeräte sind durch den Schulträger festzulegen. Die Zustimmung der Lehrkräfte zu den Nutzungsbedingungen ist sicherzustellen.
-
Nicht besonders detailiert, aber trotzdem:
-
Wichtig ist nur, dass du die Anordnung der Mehrabeit schriftlich hast, also den Beleg, dass du in der Schule warst und deinen Unterricht auch im Distanzlernen gehalten hast.
Da reicht auch ein Vertretungsplan.
-
Die Schulträgerin muss einen Verwendungsnachweis führen. Spannend, wenn da drin steht „Geräte verstauben.“
Vielleicht interessiert das aber auch den Landesrechnungshof.
-
Im Erlass waren es noch Nutzungsvereinbarungen, jetzt hamma schon Verträge.
„Leihvertrag“ klingt eher nach Kunde und Dienstleister, nicht nach Bereitstellung von Arbeitsgeräten.
-
Irgendwie kommt mir das schon komisch vor... im Nachhinein hätte ich ja dann schön Zuhause bleiben können...
Eben.
Beim nächsten Mal klärt man so etwas besser vorher.
Erste Maßnahme: merk‘ dir, wer im Lehrerrat sitzt, bei der nächsten Wahl, für wen anderes stimmen.
Zwotens: Bei der Bezirksregierung gibt‘s Formulare, mit denen man Überstunden abrechnen kann. Ausfüllen, einreichen.
-
Leihvertrag, der so nette Dinge wie "Haftung bei Verlust und Beschädigung im vollen Rahmen" sowie "Pflicht zum Vorzeigen des iPads nach Aufforderung innerhalb eines(!) Werktages" beinhaltet.
So etwas unterschreibt ihr doch wohl etwa nicht.
-
Wie gesagt, wer Vorschriften aus vorpandemischer Zeit durchzieht, als sei nichts, hat halt immer noch nicht gemerkt, worum es geht.
-
Und selbst wenn die APO-GOSt für diese Lage ungeeignet ist, kannst Du sie nicht mal eben außer Kraft setzen.
Wer jetzt immer ncoh meint, Vorschriften, die nicht auf den Fall einer Pandemie hin verfasst worden sind, jetzt ein zu eins durchzuziehen zu müssen, merkt doch echt nicht worum es geht. Der Fall einer Pandemie ist in der APO-GOSt nicht geregelt. Klingt für mich nach einem überegsetzlichen Notstand. Den haben wir aber nicht, weil das Ministerium in seinem Erlass geregelt hat, wie bei Klausuren zu verfahren ist. "Alle GO-Klausuren müssen geschrieben werden" stand da eben nicht. Es ging wohl mehr um eine Abwägung.
-
Man kann es eigentlich an dem Forum gut darstellen:
Warum auch immer jetzt das Forum als Beispiel herhalten muss. ich sehe nicht, dass man durch ein Beispiel den Begriff hinreichend genau abgrenzen kann.
"verläuft sich im Sande" = passiv = "natürlich"
"wollen wir nicht mehr" = aktiv = "erzwungen"
Von der missbräuchlichen Verwendung des Gleichzeichens mal abgesehen, aber wer soll denn aus dem Gestammel schlau werden?
Muss ich mir das so vorstellen, dass wenn jemand also sagt, geschlechtergerechte Formulierungen wolle sie nicht mehr, dann ist das also etwas Aktives und damit erzwungen?
Sorry, aber die Gleichsetzungen hier sind doch völlig absurd und willkürlich. Die Komplementarität von "natürlich" zu "erzwungen" halte ich auch für gewagt.
Die Idee, der Entwicklung, die einfach so passiert, ist doch völlig absurd. Menschen agieren miteinander, dabei nehmen sie auch Einfluss aufeinander. Man könnte sich darüber Gedanken machen, wie bewusst ihnen ist, dass sie andere beeinflussen. Immer, bei jeder Handlung. Müssen wir jetzt auf Watzlawick verweisen?
Und wenn es darum geht, die Art der Einflussnahme zu bewerten, dann ist mir doch allemal eine aktive, bewusste und erklärte Einflussnahme lieber, als vermeintlich die Gesellschaft sich einfach irgendwo hinentwicklen zu lassen und so zu tun, als hätte man damit nicts zu tun.
-
Warten wir ab, bis Frosch ihn hat und postet.
Danke, sehr hilfreich!
-
kleiner gruener frosch : Dann ist das wohl so. "Natürlich" hast du Recht.
-
[...Edit by Mod: Abschnitt mit Beleidigung entfernt. Kl. Gr. Frosch, Moderator]
Ich konnte da auch nicht Beleidigendes finden. Provokativ sicherlich. Unangemessen? Vielleicht, aber nicht sicher. Beleidigend? Wer soll sich denn da beleidigt fühlen. Diejenigen, die so handeln? Wenn die ihr eigenes Handeln als beleidigend empfinden, sollte die das mal reflektieren. Personen, die sich anders verhalten, könnten sich beleidigt fühlen, wenn ihnen jemand ein solches Habdeln unterstellt. Das konnte ich hier nicht heraus lesen.
Ich habe kein Problem damit, wenn Moderatorinnen moderieren. Ob das hier notwendig war, ja mei, das mag die Geschichte entscheiden. Aber Nachtreten der Schiedsrichterin ist kein guter Stil. "Unangemessene Bemerkung entfernt" hätte es besser getroffen.
-
Ja, mach das. Danke.
Da haben wir denn wohl ein Beispiel für eine unnatürliche Entwicklung der Diskussion. Und jemand eine nicht näher genannte Diskutantin ist nicht verwirrt, sondern findet das gut.
Danke für die Ehrlichkeit.
-
-
Ernsthaftes Interesse an der Antwort oder rhetorische Frage?
Wenn du erklären kannst, was du mit "natürlich" meinst, tu das. Dann sehen wir weiter.
