Dürften ca. zwei Tastendrücke sein.
Stimmt, anschließen muss man ja nichts. Geht automagisch.
Ein Vorteil gegenüber dem fest installierten Computer sehe ich immer noch nicht.
Beiträge von O. Meier
-
-
Ich denke, am sinnvollsten wäre es, wenn du dir mal bei KuK anschaust, was die für Geräte bekommen und wie die genutzt werden sollen.
Wozu? Entweder ich bekomme ein Gerät, dann schaue ich mir das an (im Rahmen der Zeit, die ich dafür entbehren kann). Oder ich bekomme keines, dann muss ich mir das auch nicht ankucken.
Aber um im Unterricht Dinge zu zeigen,
Kann ich auch ohne. Es stehen Computer in den Klassenräumen. Ein weiteres Gerät in den Klassenraum zu tragen, taugt doch nichts. Dann müsste ich auch noch zusehen, wie ich das an den Beamer bekomme.
eine App zu nutzen
Fragt sich halt, welche App einen Zusatznutzen bringt, dass sie ein weiteres Gerät rechtfertigt. Die Killer-App hat mir noch keiner gezeigt.
eine Recherche zu machen
Geht auch an Computer.
Du kennst ja sicher die unfassbar beschissenen CAS-Rechner für die Oberstufe - eine Ausgeburt der Bedienungshölle
Nope. Wir verwenden den CAS-Teil von GeoGebra. Dazu gehen wir gelegentlich in den Computerraum. Wenn die Schülerinnen flächendeckend iPads hätten könnte man sich den Weg sparen. Aber in der Situation sind wir noch nicht.
Und zuletzt ist es dringend notwendig, den SuS Medienkompetenz beizubringen
Um das am Beispiel der iPads zu machen, müsste ich mich da erstmal entsprechend einarbeiten und die Schülerinnen müssten auch solche Geräte haben. Ich zeige den jungen Menschen aber gerne, wie man einen Computer benutzt.
und natürlich könnten das auch andere Geräte
Eben. Und wenn die schon überall herumstehen, macht es halt nicht so furchtbar viel Sinn, ein weiteres Gerät den lieben langen Tag durch die Gegend zu tragen, mit dem man dann auch nicht mehr macht.
-
Bin hier auf SMS gegangen, weil ich als Admin das vom Schulträger so vorgegeben bekommen habe.
Und die Kurznachrichten kommen auf private Telefone?
-
Außerdem schützt die 2FA (2-Faktor-Autenthifierung) idR nicht nur das Konto sondern mehrere Dienste und zum Teil Geräte. Wer so etwas auf seinem Gerät nicht benutzt,
Darum geht es gar nicht. Es geht darum, dass es irgendwie praktisch auch funktionieren muss. Wenn jemand entscheidet, dass als zweiter Faktor ein Mobiltelefon verwendet werden soll, muss er sich auch überlegen, wo das herkommt. Zu erwarten, dass es sich schon rechtzeitig eines materialisiert, ist doch eher drollig. Die Selbstverständlichkeit, mit der die Schulträgerin hier versucht, auf private Geräte zuzugreifen, ist jedenfalls unverschämt.
-
Und sorry wenn das so sage, aber wenn du selbst mit den Geräten nichts anfangen kannst, dann gibt es jemanden, der damit was anfangen kann. Einfach nur Dagegen sein aus Prinzip hilft niemanden etwas. Davon haben wir schon genügend Leute.
Wer ist denn hier „aus Prinzip dagegen“?
Ich sehe halt bisher keinen zusätzlichen Nutzen. Zuhause habe ich einen Computer, den kann ich wohl kaum außer Betrieb nehmen. Zur Unterrichtsvorbereitung ist es nicht das Tool der Wahl. In den Klassenräumen stehen Rechner, die sind an die Beamer angeschlossen. Warum sollte ich da denn noch ein weiteres Gerät in den Klassenraum schleppen, das ich womöglich gar nicht ohne Weiteres an den Beamer bekomme?
Ja, man findet sicher etwas, was man mit den Geräten machen kann. Aber hätte man nicht doch von dem Geld etwas anderes kaufen sollen? Es kann doch nicht sein, dass ein dreistelliger Millionenbetrag durch die Halle gefegt wird und konzeptionell nicht mehr kommt als „Kuckt doch mal, ob man nicht doch etwas damit anfangen kann“. Ich habe jedenfalls keine Zeit nach Anwendungen für dieses Gerät zu suchen.
-
Ich habe einen brother MFC7440N. Schwarz/weiß, Farbe brauche ich nicht. Laser. Würde ich wieder kaufen, allerdings wäre Duplex beim Dokumenteneinzug hilfreich, beim Drucken brauche ich es nicht so dringend.
Scan-Qualität reicht für Text-Dokumente und einfache Bilder.
Insgesamt robust und zuverlässig.
-
es müssten über 70 % sein.
Nach den aktuellen Verlautbarungen erreichen wir dieses Niveau an Impfwilligen nicht. Keine Herdenimmunität bedeutet eben auch keinerlei Schutz für Ungeimpfte. Das ist halt problematisch für solche, die sich wegen z. B. Vorerkranken nicht impfen lassen können.
-
1. iPad n einem Managementsystem OHNE Erlaubnis der Anmeldung mit einer Apple ID: In diesem Fall ist kein zweiter Faktor erforderlich, da keine Kontokopplung erfolgt. Apps werden zentral installiert, ohne das du irgendeinen Zugriff oder Einfluss hättest
Das hielte für eine interessante Alternative. Soweit ich das bisher verstanden habe, schützt der zweite Faktor nämlich nicht den Zugriff auf das Gerät, sondern den auf die Apple-ID. Auf diese kann man wohl auch mit anderen Geräten zugreifen.
Da wir alle nun eben nur ein iPad bekommen sollen, braucht man eigentlich keine ID, die die Benutzung mit mehreren Geräten erlaubt. Damit reißt man eine erhebliche Lücke, die man dann wieder mit dem zweiten Faktor stopfen muss.
3. Verwaltete iDs: In diesem Fall bekommst du ein Konto in pseudonymisierter Form zugeweisen (z.B Lehrer125abc). Damit kannst du einige Dienste nutzen, soweit ich weiß z.B. die Apple iCloud, andere Dienste wie AppStore und Co nicht.
Ja, nach Aussage der Adminin haben wir verwaltete IDs.
Was auch immer die anderen Dienste sein könnten, vielleicht sind die ja auch nicht dringend.
In diesem Fall bin ich mir nicht sicher, ob bei der Passwortvergabe durch dich ein zweiter Faktor erforderlich ist.
So wie PeterKa schrieb, nicht.
Ob das nun sinnvoll ist oder nicht, kann ich noch nicht ganz beurteilen. Immerhin nützt der zweite Faktor ja nichts, um den unberechtigten Zugriff auf das Gerät zu verhindern. Je nachdem, was daaruf gespeichert wird, sollte man es vielleicht besser nicht mit in den Unteriicht nehmen.
Offensichtlich gibt es aber keine andere Möglichkeit zu verhindern, dass man "von außen" auf die ID zugreift. Wenn man also personenbezogen Daten darin speichert, wird das schon interessant.
Nochmal: Wenn du kein Handy hast (warum auch immer, steht ja jedem frei), dann nimmst du eine Festnetznummer von der Schule.
Wenn das den Sicherheitsanforderungen genügt. Immerhin haben jede Menge Leute Zugriff auf die Sprechkästen. Das hätte ich dann schon gerne schriftlich, dass ich das so machen soll. Die Nachfrage, wie man ohne Mobiltelefon das Gerät in Betrieb nehmen solle, wurde mir aber noch nicht beantwortet. So weit ist man wohl noch nicht.
Danke bis hierhin.
PS:
Wenn du kein Handy hast (warum auch immer,
Braucht man nicht eher einen Grund, um eines zu betreiben? Ich kaufe doch Sachen nicht nur, weil nichts dagegen spricht.
Aber konkret: ich hatte eine zeitlang ein Mobiltelefon. Ein ganz unsmartes. Sogar mehrere Modelle insgesamt über Jahre. Das habe ich fast nie mitgehabt. Es lag meist irgendwo 'rum. Wenn ich es dann mal hätte verwenden wollen, war der Akku leer. Ich konnte mich nie daran gewöhnen, es geladen zu halten, falls es doch mal "brauchen" sollte. Es ständig mit mir 'rumzuschleppen ging mir nochmal auf den Keks. Dann hattses in der Jackentasche, wo es nervte. Da willtest aber auch in der Garderobe nicht drin lassen. Also nimmstes doch mit in Unterricht. Da stört's aber nun extra. Also ausschalten. Hinterher anschalten habe ich immer vergessen, weshalb ich nicht so gut erreichbar war. Also in der Schule war es nicht oft. Beim Sport brauchtest auch nicht.
Wo ich das letzte Gerät hingelegt habe, ist mir dann entgegangen. Vielleivht liegt's noch in der Schlüsselschublade. Nachdem ich es also über Monate nicht mehr benutzt hatte, entfiel mir auch der Grund, weiteres Prepaid-Guthaben einzuzahlen, so dass die Nummer dann irgendwann auch weg war. Ja, das war's dann. Ich habe festgestellt, dass ich ein tragbares Telefon so dringend brauche, wie ein drittes Nasenloch.
Also mobiles Spaßgerät hatte ich eine zeitlang einen iPod touch. Die allfällige Neubeschaffung des offenbar technisch schnell veralteten Modells wurde mir dann auch zu teuer, so dass ich nach zwei Generationen keinen dritten mehr geholt habe.
-
Scheint dich ja wirklich zu beschäftigen, das Thema. Darf ich fragen, wieso?
Darfst du.
1. Das eine ist das Prinzipielle. a. Ich glaube das iPads nicht die richtige Wahl waren. Insofern versuche ich mir einen Überblick zu verschaffen. Falls sich die Zwei-Faktor-Authentifizierung als Nachteil herausstellt, möchte ich den benennen können. Da ist aber nachrangig.
b. Vorrangig in dem Verfahren ist die unglaubliche Unverschämtheit mit der hier die Schulträgerin/die Adminin glaubt über eine private Telefonnummer verfügen zu können. Nee, selbst wenn ich einen tragbaren Fernsprechapparat hätte, wollte ich ihn dafür nicht hergeben.
Insofern interessieren mich natürlich die (technischen) Alternativen.
Wenn es auch ohne zweiten Faktor geht, so hat ja jemand eine Entscheidung dafür getroffen. In meiner kleinen Welt gilt der Grundsatz "Wer die Entscheidung trifft, trägt auch die Verantwortung." Damit komme ich im echten Leben nicht durch. Denn je wichtiger sich die Beteiligten nehmen, um sie lieber sie Entscheidungen (auch mit Wirkung auf andere) treffen, um so weniger sind sie bereit, die damit einhergehende Verantwortung zu übernehmen.
Trotzdem schaue ich mir gerne an, wie die Welt aussähe, wenn dieser Grundsatz nicht nur eines meiner Hirngespinnste wäre, sondern reale Bedeutung hätte. Dann müsste diejenige, die sich für einen zweiter Faktor entscheidet, auch dafür sorgen, dass es einen gibt. Also sind auch die Alternativen relevant.
Insbesondere wenn zwei Faktoren Stand der Technik sind und es nicht schlau ist, darauf zu verzichten, müsste man das ja schon zu Ende denken.
2. Bisher interessiert es noch niemanden, dass da ein iPad in der Kiste versauert. Auch für mich ein Status, den das Gerät gerne behalten kann. Ich sehe keinen Nutzen, der irgendein Engagement rechtfertigt. Insofern könnte ich auch einen Furz auf beiden Faktoren lassen (also je einen) und die Sache auf sich beruhen lassen.
Früher oder später wird sich aber jemand daran stören, dass ich nun kein dienstliches iPad betreibe. Über elektrische Klassenbücher ist da schon mal nachgedacht worden (mehr als einmal). Technisch wären die leichter zu händeln, wenn alle mit identischen Geräten ausgestattet wären. Das könnte ein Anlass sein.
Vielleicht fällt auch einfach nur bei Ausfegen des Dachbodens auf, dass da noch ein iPad 'rumliegt.
Oder jemand hat das Gefühl, dass es irgendwie einen schlechten Eindruck macht, dass eine Lehrerin ohne iPad lebensfähig ist. Was weiß ich.
Dann wird aber niemand sagen, dass man nicht darüber nachgedacht hat, wie das denn mit der Zwei-Faktor-Authentifizierung von statten gehen soll. Man wird mir erklären, dass ich eine dämliche Idiotin bin, dass es eine Unverschämheit sei, dass ich keine Handy habe, dass ich alles kaputt mache, und überhaupt bin ich eine Spielverderberin. Das ist ein etwa das Niveau, dass mich an unserer Schule erwartet.
Solche Diskussionen kann man führen, wir haben ja sonst nichts zu tun. Ich bin da recht zuversichtlich, dass ich eine saubere Argumentation vorlegen kann, die im Zweifelsfall niemanden interessiert. Da bin ich dann trotzdem gerne vorbereitet.
Wenn es Alternativen zum präferierten Verfahren gibt, muss sich schon jemand etwas einfallen lassen, warum er trotzdem auf dem privaten Handy als zweitem Faktor besteht.
Auf jeden Fall beruhigt es mich, da auch technisch Bescheid zu wissen. Für's Rechtliche habe ich schon mal bei der LDI nachgefragt. Das kann aber dauern, bis man da eine Antwort kommt.
3. Bei der Beschäftigung mit dem Thema sind mir dann doch noch ein paar Sachen aufgefallen. So ganz durch mit der IT bin ich ja noch nicht (auch wenn es immer weniger Spaß macht). Insofern, ja, möchte ich das auch zu Ende verstehen.
-
Ich habe jetzt noch mal bei den Apples nachgefragt. Man bräcuhte nicht zwingend eine Zwei-Faktor-Authentifizierung. Allerdings kriegt man da auf zwei "Spezialisten" gerne mal drei Antworten. Da verlasse ich mich doch lieber hier auf Erfahrungsberichte (Danke, PeterKa).
Womöglich wird das aber beim Einrichten der verwalteten IDs so eingestellt. Dann wäre das eine Entscheidung der Adminin/der Schulträgerin.
Es springen doch hier auch welche 'rum, die sich mit der Administration dienstlicher iPads beschäftigen. Könnte da mal jemand etwas zum Einrichten der verwalteten IDs sagen? Gibt es da die Option "ohne zweiten Faktor"? Was gibt der Admin denn sonst noch beim Einrichten vor?
Danke.
-
Warum sollte die auf deim Ipad fest eingebaut sein?
Weil Apple das so gemacht hat? Ich hatte das so verstanden, dass die das standardmäßig so vorsehen. Informationen dazu sind aber schwer zu kriegen. Die Kollegin, die sich bei uns kümmert sagt, sei so. Wenn man versucht, bei Apple nachzufragen, kommt man über ein Schulterzucken nicht hinaus.
Deshalb versuche ich ja hier an Informationen zu kommen.
Warum sollte die auf deim Ipad fest eingebaut sein? Wir haben unsere Geräte ausgepackt, angeschaltet, angemeldet, den Einrichtungsprozess durchlaufen und gut war. Da war kein anderes Gerät für notwendig, also auch keine Zwei-Faktor-Authentifikation.
Aha. Dazu hätte ich dann ein paar Nachfragen, wenn's genehm ist:
Welches Verwaltungssystem verwendet ihr? Welche Informationen wurden während des Einrichtungsprozesses abgefragt bzw. waren schon vorher (adminseitig?) eingetragen?
Apps werden auch zentral angeschafft und installiert, läuft bisher relativ problemlos.
Heißt "angeschafft", das auch welche gekauft werden? Also gegen Geld?
Danke.
-
Sie hat sich gefreut wie ein kleines Kind.
Das ist es. Wie kleine Kinder. Eine systematische Ausbildung in informationstechnischen Grundlagen ersetzt das nicht.
-
Ich habe keinen Begründungszusammenhang aufgemacht, den hast du dir ausgedacht.
Ohne das vertiefen zu wollen, so gab die Formulierung "jetzt schon" eben her, dass eine Grenze bei den Eingriffen des Staates erreicht sei. Eine kategorische Ablehnung der "Eingriffsrechte in den Körper durch den Staat" konnte ich dem nicht entnehmen. Insofern, danke für die Klarstellung.
as steht da nirgends und kann eigentlich nur absichtlich falsch verstanden werden.
Ja, das wird's sein. Ich habe die Brocken absichtlich falsch verstanden. Schuldig in allen Anklagepunkten. Ich bin halt ein schlechter Mensch.
Patsch!
dabei auch in Kauf nehme, dass das indirekt anderen Menschen schaden kann
Wenigstens ehrlich. Das aber eben ist genau der Punkt, der in den Abwägungen zu beachten ist.
Verwechselst du dich vielleicht mit einen Verfassungsrichter? Oder mit einem Bundes-/Landespolitiker?
Nein. Ich denke trotzdem über Dinge nach. Schlimm? Letztendlich wird eine solche Entscheidung in den zuständigen Gremien getroffen werden. Darüber diskutieren, sich Gedanken machen kann jede. Im Übrigen nicht nur die, die gegen eine Impfpflicht sind.
Und wer oder was verpflichtet mich als Privatperson überhaupt dazu, eine Abwägung vorzunehmen?
Niemand. Eine Impfpflicht befreite dich sogar formal von einer solchen Verpflichtung.
Man muss ich tatsächlich in dieser Gesellschaft über nichts Gedanken machen. Trotzdem wird man an bestimmten Stellen für die Folgen seiner Handlungen und Entscheidungen zur Verantwortung gezogen. Ich plädiere dafür, auch an den nicht justizablen Stellen Verantwortung zu übernehmen.
Fragen über Fragen.
Und ein besser als die andere.
Gut gemeinter Hinweis: nicht gleich dem ersten Schreibreflex nachgeben, sondern darüber nachdenken, was in Beiträgen steht und was dort nicht steht.
Schau her, genau den Hinweis brauche ich noch zum Glücklichsein.
-
[...] die Diskussion über eine allgemeine Impfpflicht ist völliger Unsinn, solang wir 40 Millionen Menschen in Deutschland haben, die sich sofort impfen lassen würden, das aber aktuell nicht können.
Sicher. Wir werden aber an die Stellen kommen, an der wir fragen müssen, wie wir den zukünftig mit diesem Virus umgehen möchten. Wenn wir die Chance haben, ihn plattzuimpfen, sollten wir die ergreifen. Ob wir die bekommen, wissen wir noch nicht. Wenn doch, sollte aber die Möglichkeit nicht von vornherein versiegelt sein, weil man sich nicht über eine Impfpflicht nachzudenken traut, weil man Schiss vor einer Bande Spinnerinnen hat.
Aber ich sehe schon, wir werden uns als Gesellschaft mit dem ständigen Wettlauf Mutation gegen Impfstoffentwicklung abfinden, bis wir ihn verlieren. Dann ist das Geschrei groß.
Persönlich habe ich kein Problem mit einem jährlichen Impfupdate. Am einfachsten zusammen mit der Grippe-Impfung.
-
Nö. Wo steht das?
Den Nexus hast du hier in Anspruch genommen:
bin aber definitiv gegen eine Impfpflicht. Die Verfügungsgewalt des Staates über Körper ist jetzt schon unzumutbar.
Wenn das aber kein wesentlicher Aspekt ist, müssen wir uns damit ja nicht weiter beschäftigen. Danke für die Klarstellung.
Dass eine Impfpflicht eine Einschränkung der Entscheidungsfreiheit der Einzelnen darstellt, ist ebenso offensichtlich wie die Risiken, die eine Impfung für die Einzelne darstellt. Beides reicht nicht, um eine Impfpflicht kategorisch ("definitiv") auszuschließen. Es sind Aspekte, die in eine Abwägung von Vor- und Nachteilen zwingend einfließen müssen. Mehr nicht.
-
So viel ich weiß, steht noch nicht fest, dass durch die Impfung gegen Covid auch die Ansteckungesgefahr gebannt ist.
Eben. Man weiß es noch nicht. Etwas früh, um gegen eine Impfpflicht zu sein.
-
Verbot von Selbsttötung, Verbot von Abtreibungen, Beschneidung.
Das erste und das letzte Verbot kannte ich gar nicht. Aber du meinst wegen dieser Verbote komme eine Impfpflicht nicht in Frage? Ich würde diese lieber über eine Abwägung Nutzen gegen Risiken der Impfpflicht daselbst beurteilen wollen.
-
Die Frage ist halt, inwieweit es eine freie Entscheidung vom Patienten bei einer Impfpflicht gibt.
Nein. Das ist keine relevante Frage, bei einer Impfpflicht hat die Einzelne nichts mehr zu entscheiden. Relevant ist die Abwägung, ob die Pflicht durch gesellschaftliche Interessen gerechtfertigt ist.
-
nicht der größte Fan mancher deutscher Klassiker
Was, was, was! Kann man sich das jetzt aussuchen? Neenee, Kollegin, gegessen wird, was auf den Tisch kommt.
-
klassisch deutsches Gericht
Labskaus? Kommt bestimmt gut an. Ist übrigens aus Rindfleisch.
