Beiträge von Tom123

Seph hat vollkommen Recht. Du bekommst das Geld nur anteilig wieder.

Andererseits ist es schon grenzwertig 3 Jahre auf dein Geld zu warten. Aber letztlich kannst Du es dir auch einfach machen. Du reichst deine Abrechnung ein. Fragst nach 3 Monaten schriftlich nach und vielleicht noch mal nach 6 Monaten mit dem Hinweis, dass man sonst einen Anwalt einschalten würde. Dann gibst Du es an einem Anwalt ab. Der besorgt das Geld und seine Auslagen. Problem gelöst. Es wäre noch schöner, wenn das Land sich einfach weigern könnte legitime Ansprüche zu verweigern. Was ist wenn das Land sich entschließt dein Gehalt nicht zu bezahlen? Verzichtest Du dann auch freiwillig auf 25% damit das Land es direkt überweist?

Zitat von fachinformatiker

Ich habe eher den Eindruck, dass sich Rechte nur unter vorgehaltener Hand bekennen, da sonst ein Shitstorm losbricht. Bin sogar erstaunt, wie viele Kollegen sich vorsichtig nach persönlichen Gesprächen als AFD Wähler outen.

Umgekehrt sind viele bekennende Grünenwähler im Kollegium, die da sehr offen sind.

Das ist auch gut so. Die AfD ist nun mal keine normale Partei. Ich finde im Gegenteil, dass viel zu wenig gegen die AfD gemacht wird. Wenn jemand die Grünen wählt, ist er vielleicht nicht meiner Meinung und ich mache vielleicht auch mal einen Spruch nach dem Motto: Ich brauche keine Atomkraft. Mein Strom kommt aus der Steckdose. Aber er wählt eine legitime demokratische Partei und ich kann gut damit leben, dass wir einfach unterschiedlicher Meinung sind.

Wenn aber jemand die Afd wählt, ist er sehr wahrscheinlich entweder dumm oder ein Rassist. Wenn ich mir im Internet einige AfD-Sympathisanten- Kommentare zu den Bauerprosteten durchlese, dann sind diese Leute einfach bekloppt. Was will ich mit solchen Leuten privaten Kontakt? Wir hatten einen netten Kollegen. Wirklich lieber Mensch. Auch kein Rechter. Aber hat an diese ganzen Corona-Verschwörungen geglaubt. Hat den Kinder mal was davon erzählt, dass Bill Gates die Leute nach der Impfung kontrollieren kann und er deswegen sich nicht impfen lässt. In der Schule habe ich nett mit ihm gesprochen aber das wäre niemand mit dem ich privat Kontakt brauche. Und wenn ich dann so einen Rassisten habe, der mir etwas davon erzählt, dass man alle Ausländer rauswerfen soll. Ganz ehrlich, da will ich auch in der Schule kein Kontakt zu. Normalerweise müsste man die alle sofort aus dem Dienst entfernen.

Zitat von Eliza100

Nicht gut, aber leider immer noch gängige Praxis, insbesondere an kleinen dörflichen Schulen. Deshalb mein Wunsch nach einer klaren Erlasslage.

Für mich sind es aber auch verschiedene Dinge. Wenn ich nun 100 oder 200 € bar einsammle und dann überweisen, habe ich da kein Problem mit. Ich habe auch schon Anschaffungen in dieser Größenordnung für die Schule getätigt und das Geld ausgelegt. Das sind die Beträge die im Notfall sowohl für mich als auch für die Schule verkraftbar sind.

Wenn ich aber Beträgt jenseits der 5.000 € für eine Klassenfahrt einsammle, sind das ganz andere Größenordnungen.

Grundsätzlich gehören solche Gelder natürlich auf Schulkonten.

Man sollte aber auch darauf hinweisen, dass man so etwas nie einfach auf Privatkonten verbuchen soll und darf. Dem widersprechen bereits die AGBs der Bank. Wenn so etwas über ein Privatkonto läuft, muss angegeben werden, dass das Konto auf fremde Rechnung läuft. Damit sind auch die Probleme vererben und verpfänden zu mindestens teilweise gelöst. Mir ist momentan kein Möglichkeit bekannt, das man das Geld einfach auf das Privatkonto bucht.

Zitat von fachinformatiker

Interessant. Gibt's dazu auch eine Richtlinie, wie groß der Prozentsatz sein muss? Der Bodensatz an Nazis ist sicher dabei, aber ob das sehr viele sind?

Sonst würden ja wenige richtige Kommunisten bei der Linkspartei oder SPD auch ausreichen, Gelder zu streichen.

Naja, der Vergleich hinkt doch gewaltig. Hast du Dir mal angesehen was so der typische AfD-Wähler von sich gibt? Zu mindestens die, die sich öffentlich äußern sind, gehen doch fast alle in die gleiche Richtung. Bei der SPD mögen vielleicht einzelne Mitglieder Kommunisten sein (wobei ich mich frage, was Kommunisten in der SPD zu suchen haben) aber die Partei verfolgt ihre Ziele nicht. In der AfD werden ganz klar von der Partei verfassungsfeindliche Aussagen getroffen und Ziele verfolgt. Höcke gilt bei vielen als wahrer Chef der Afd.

Zitat von Gymshark

Wenn kein Interesse an einer sachlichen Diskussion besteht, kann der Thread doch auch geschlossen werden.

Mir ist Herr Höcke sicherlich nicht sympathisch, aber ich frage mich, ob manche User sich gerade bewusst sind, was sie da schreiben.

Der Thread ist durchaus interessant aber du bringst mit deinen Beiträgen das Thema nicht immer weiter. Du fragst nach Dingen, die jedem klar sind bzw. jeder in 3 min googeln kann. Das mag im Klassenverband eine akzeptable Unterrichtsmethode sein, ist aber in einem Forum unter Akademikern nicht unbedingt zielführend. Die wenigsten werden motiviert sein für dich irgendwelche Zitate rauszusuchen. Wenn Du inhaltlich ernsthafte bedenken hast, kannst Du sie doch direkt äußern. Ansonsten kommen deine Rückfragen zu mindestens bei mir komisch rüber.

Zitat von s3g4

Wir haben auch leider nicht die Sowjetunion als Gegner im Rennen um eine bessere Energieversorgung 🍻

Das Grundproblem ist, dass weltweit die politische und wirtschaftliche Situation viel komplexer und schwieriger geworden ist. Auch die US-Amerikaner können nicht mehr so agieren wie vor 60 Jahren. Mit China, Indien etc. entstehen neue mächtiger globale Gegner. Spätestens seit Trump sind auch alte Bündnisse und Feindschaften nicht mehr so sicher wie früher. Die Möglichkeiten der Regierungen zu agieren sind deutlich geschrumpft. Statt dessen reagiert man nur noch auf weltpolitische Geschehnisse.

Man muss die aktuelle Ankündigung Frankreichs nur mit den Ankündigungen unserer Regierung zum Ausbau der Erneuerbaren und zum Netzausbau vergleichen. Auf beiden Seiten viel heiße Luft.

Zitat von fachinformatiker

Wenn dann noch regelmäßig von Gruppenvergewaltigungen arabischstämmiger abgelehnter Asylbewerber und Drogenhandel abgelehnter schwarzafrikanischer Asylbewerber gesprochen wird und gleichzeitig von Wohnungsnot, Altersarmut und Deindustrialisierung gesprochen wird, wundert mich die Explosion der AFD in keinster Weise. Wenn ich nicht 1933 und die massiven wirtschaftlichen Schäden bezüglich einer AFD Regierung befürchten würde, wäre ich wahrscheinlich auch ein AFD Wähler.

Wundern tut es mich auch nicht, aber es ist doch oft ein Wissensproblem. Beispiel Landwirte. Die AfD fordert in ihrem Grundsatzprogramm den Abbau aller Subventionen. Im Dezember hat sie allen Anschein nach noch in einer nicht öffentlichen Ausschusssitzung des Bundestages die Bundesregierung aufgefordert die Dieselsubventionen komplett zu streichen. Und jetzt demonstrieren die Bauern und die AfD ist an ihrer Seite... Das Schlimme ist aber, dass man genug Trecker sieht mit irgendwelchen AfD-Parolen. Die Leute merken nicht mal, dass sie verarscht werden.

Zitat von RosaLaune

Ohne die Zahlen zu kennen, würde ich davon ausgehen, dass die Zahl französischer Flüchtlinge bei 0 liegt. Vielleicht unwesentlich höher.

Wir nennen sie auch nicht Flüchtlinge. Aber es gibt durchaus Franzosen etc., die nach Deutschland kommen. Das ist im Rahmen der EU alles legal. Schmidt hat aber natürlich vollkommen Recht. Doof ist wenn leider farbig oder arabisch aussieht. Dann spielt der Pass eine untergeordnete Rolle.

Zitat von ISD

Ich glaube nicht, dass die AfD vor allen Dingen an Franzosen denkt, wenn sie Migranten nach Afrika verfrachten möchte...

Ich glaube, dass das ein Grundproblem von Rassisten ist. Sie denke das bestimmte Arten von Menschen gut sind und andere nicht. Keiner hat ein Problem mit dem französischen Flüchtling wohl aber mit dem arabischen. Ich habe einen syrischen Facharzt und im Pflegeheim meine Eltern arbeiten mehrere Flüchtlinge aus Afrika. Ohne die würde das System zusammenbrechen. Genauso gibt es Franzosen, Niederländer, ... , die Gewaltverbrechen verüben, faul sind, Frauen missachten und was auch immer. Genauso wie bei uns Deutschen. Wenn aber immer nur gegen eine Gruppe hetzt, verliert man diese Heterogenität aus den Augen. Gleichzeitig kommen dann auch nicht mehr die gewünschten Flüchtlinge. Ich frage mich immer, was die Leute denken, wo dann unsere Pfleger in den Heimen und in Krankenhäusern aber auch die Paketboten herkommen. Glauben die wirklich, dass ausländische Ärzte oder Ingenieure nach Deutschland kommen wollen, wenn sie Angst haben müssen, dass sie oder ihre Familie nachts durch die Straßen gejagt werden?

P.S. Das heißt übrigens nicht, dass alle Afdler oder alle Afd-Wähler Rassisten sind. Genau wie in anderen Parteien gibt es da sicherlich solche und solche. Spannend ist wer am Ende die Mehrheit bildet.

Zitat von plattyplus

Wie anfangs bereits gesagt verstehe ich nicht, wie man mit A14 behaupten kann gar nicht mehr auf die Kontoauszüge gucken zu müssen, weil viel mehr Geld vorhanden ist, als man ausgeben kann. Dies hat kleiner gruener frosch anfangs behauptet und dem habe ich aus meiner persönlichen Erfahrung widersprochen. Klar ist das Gehalt gut, aber eben bei weitem nicht so gut, als das ich so leben könnte.

Du kannst deine Lebenssituation nicht einfach rauslassen. Nehmen wir an, dass Du A16 oder höher bekommst und entsprechend 5 Kinder oder mehr hast. Dann wärst Du nach deiner Definition immer noch arm oder sogar ärmer als jetzt. Ich bekomme "nur" A12Z und kann den Frosch voll verstehen. Natürlich wäre mehr Geld gut und ich freue mich auf A13+. Aber letztlich lebe ich ohne mir große Sorgen um Geld zu machen. D.h. aber auch nicht, dass ich mir alles leisten kann.

Zitat von pepe

... komischerweise in diesen Verdacht geraten. Muss doch daran liegen, was sie schreiben.

Man muss ja nur mal gucken, wer welchen Beitrag gut findet. Da finden sich doch recht schnell 2 Lager.

Ich glaube Bolzbold hat es genau richtig erfasst. Ich bin kein Fan von der Ampel aber so schlecht, wie sie dargestellt wird, ist sie bei weitem nicht. Aber man muss nur mal im Internet lesen, was der klassische AfD-Fan von sich gibt. Das hat nichts mit der Realität zu tun. Selbst "seriöse" Medien erzählen teilweise blödsinn. Einfache Recherchen sind anscheinend nicht mehr nötig. Es geht nur noch darum klicks zu erzeugen.

Zitat von Gymshark

Ein vorsichtiges Herantasten mit einem schwachen Juniorpartner AfD wäre hier ein überschaubares Risiko, wobei die Parteien hier den Zeitpunkt etwas verpasst haben: Aktuell stehen die AfD in ihrem schwächsten Bundesland, Schleswig-Holstein, auf 12% - in den meisten anderen Bundesländern deutlich drüber.

Erinnert mich ein wenig an 1933. Wenn die NSDAP erstmal an der Macht ist, werden die Leute schon merken, dass sie nichts taugt. Hat super geklappt. Ähnlich auch bei Trump.

Zitat von Gymshark

Rein aus meinem demokratischen Verständnis heraus, ja. Ob ich das Ergebnis einer solchen Wahl persönlich gut finde, ist ein ganz anderes Thema, aber wenn wir Demokratie wirklich wortwörtlich nehmen, heißt das "Macht vom Volk aus".

Aber das ist ja inhaltich falschen. Nehmen wir mal an die AFD erreicht 34%, die Linke 33 % und die Grünen 33%. Nach deiner Argumentation müsste dann die Afd regieren, da sie die Mehrheit gewonnen hat. Faktisch wäre aber in dem Beispiel davon auszugehen, dass die Mehrheit genau das nicht möchte. Ähnlich ist es auch in deinem Beispiel. Ich kann mir vorstellen die CDU zu wählen. Ich würde aber das aber nur machen, weil die CDU eine Koalition mit der AfD ausschließt. Wenn sie das nun doch macht, würde sie in meinem Fallen meinem Willen widersprechen.

Zitat von s3g4

Es sind aber nicht nur fadenscheinige Ausreden, sondern es reicht halt einfach nicht für ein Verbot.

Links sind die sicherlich nicht 🤣

Naja, nur weil eine Partei verfassungsfeindlich ist, ist sie nicht gleich verboten. Erstmal müssen Beweise gesammelt werden, dann muss der Antrage gestellt werden, dann entscheidet das Gericht.

Aber ich glaube mit AfD-Fans über die AfD zu diskutieren ist so wie mit einer Taube Schach zu spielen. Egal wie gut Du Schach spielst, die Taube wird alle Figuren umwerfen, auf das Brett kacken und herumstolzieren, als ob sie gewonnen hätte.

Zitat von s3g4

Na was denn jetzt?

Ich versuche es mal in einfach:

Staatsanwalt: Die AfD ist verfassungsfeindlich. Beispielsweise hat Herr Höcke das und das gesagt. Andere haben das und das gesagt.

AfD: Ja, aber da war ja gar nicht gemeint. Und das mit den parallelen zu den Nazis ist nur Zufall. Und überhaupt sind das alles nur Minderheiten, eigentlich sind wir eher eine linke Partei.

...

AfD-Fans: Betrug, Diktator, Staatsterror, ...

usw.

Zitat von s3g4

Na dann dürfen sie wohl bald eh nicht mehr in den Parlamenten sitzen.

Und genau da ist das Problem. Anscheinend ist es nicht so einfach eine Partei zu verbieten.

Zitat von s3g4

Ich glaube aber nicht dass die AfD radikal ist. Die sind Populisten, das ist was anderes.

Was Du glaubst entspricht aber nicht den Aussagen einigen AfD-Politiker sowie den Erkenntnissen des Verfassungsschutzes:

Das Landesamt für Verfassungsschutz in Sachsen hat die AfD im Freistaat als gesichert rechtsextremistisch eingestuft. Eine mehrjährige juristische Prüfung habe "unzweifelhaft" ergeben, dass der AfD-Landesverband "verfassungsfeindliche Ziele" verfolge, erklärte Verfassungsschutzpräsident Dirk-Martin Christian in Dresden. "An der rechtsextremistischen Ausrichtung der AfD Sachsen bestehen keine Zweifel mehr", so Christian.