Ich finde die Patriotismusfrage interessant. Schmidt , du schriebst doch weiter oben, dass du irgendwas beim Bund warst, kann den Abschnitt gerade nicht finden. Wird man aus patriotischen Gründen Berufssoldat?
Was sind denn "patriotische Gründe"?
Berufssoldat werden nur wenige, die meisten sind Soldat auf Zeit, im (freiwilligen) Wehrdienst oder Reservist.
Nicht schon wieder, jedes mal, wenn wir über das Thema Nebenbeschäftigung diskutieren, kommt das Märchen einer Obergrenze.
Die Obergrenze gilt nur für Nebenbeschäftigungen IM öffentlichen Dienst, die sich aus der Haupttätigkeit ergeben, nicht für ganz normale Nebentätigkeiten.
Der Hinweis ist richtig, es geht aber auch etwas weniger genervt. 
Mein Gott, ich bin immer begeisterter, fürs Alter ziehe ich zurück nach NDS
Mit A13 darf man maximal 5.400 Euro im Jahr dazu verdienen. Aber immerhin
TikTok? Echt jetzt? Fake-Alarm?
Vermutlich Abiturient bzw. Student
Unter denen ist Tiktok relativ weit verbreitet. Früher hat man "etwas von jemandem gehört" oder "auf Facebook gelesen". Heute ist es eben Tiktok.
mmm... und in der Regel genehmigen lassen ...
"Eine Nebentätigkeit ist gemäß § 40 BeamtStG grundsätzlich anzeigepflichtig. Sie ist unter Erlaubnis oder Verbotsvorbehalt zu stellen, soweit Sie geeignet ist, dienstliche Interessen zu beeinträchtigen." (aus dem Link von Bolzbold)
In Hessen und Niedersachsen habe ich das Mal recherchiert. Kann mir aber vorstellen dass es noch mehr gibt
Es dämmert dunkel. Die Fachschulbildungsgänge führen zum Fachwirt, richtig?
In vielen Bundesländer kann man mit dem Fachschulabschluss alles an jeder Hochschule studieren.
In welchen Bundesländern geht das denn?
Auch die Hauptschule führt zum "höchsten" Schulabschluss.
Quatsch, die Hauptschule führt offensichtlich zu einer Habilitation.
Ich hatte ursprünglich lediglich geschrieben, dass man sowohl in Richtung Ausbildung als auch in Richtung weiterführende Schularten fördern sollte, um den Schülern, die clever genug sind, den Wechsel nicht unnötig schwer zu machen. Komischerweise wurde nicht der erste Aspekt aufgegriffen, sondern der zweite.
Das System ist doch durchlässig. Das wolltest du nicht gelten lassen, weil man am BG in BW kein Latein belegen kann und auch keinen Englisch LK. Warum das wichtig sein soll konntest du nicht rational erläutern. Dass angeblich irgendwelche Grundlagen für Anglistik fehlten, ist jedenfalls faktisch falsch, ebenso, dass Latein für ein Lehramtsstudium Englisch (in BW) notwendig sei.
Dafür kann man sich bereits fachlich orientieren und hat bei der Bewerbung auf einschlägige Ausbildungsplätze einen Vorteil. Das sind greifbare Vorteile.
Daher sind diese Schüler meines Erachtens schon schlechter auf ein Anglistikstudium vorbereitet, das eben auch anglistische Literaturwissenschaft umfasst.
Joa und ohne Mathe LK ist der Einstieg in ein Physik Studium etwas steiler, als für andere mit Mathe LK. Das hat sich nach ein paar Wochen rausgewachsen, weil alle lernen müssen. Das ist aber alles nicht so dramatisch, wie du denkst.
... aber langsam wird es etwas absurd.
Genau langsam wird klar, wie absurd deine Einstellung ist.
Vielleicht hat tripod die Karriere der Kinder schon fertig bestimmt. Daher dürfen die sich auch nichts aussuchen.
Eins wird Anwalt, eins wird Arzt, eins wird Psychotherapeut und eins studiert brotlos (also zum Beispiel Anglistik). 😬
Ich denke, ein Englisch-Leistungskurs kann schon helfen als Vorbereitung auf ein Anglistik-Studium. Hinzukommt, dass am BG in BW Lektüren im Abi keine Rolle spielen (und dementsprechend vorher auch nur nach Lust oder Laune), was bedeutet, dass die Vorbereitung auf den Bereich anglistische Literaturwissenschaft fehlt (also noch etwas, was man zusätzlich zum Latinum nacharbeiten muss).
Wenn es nur eine Veranstaltung im Studium gäbe, die in literaturwissenschaftliche Grundlagen einführt.
Und warum sollte man das Latinum für ein Lehramtsstudium nachholen müssen?
Man kann sich (und seinen Kindern) das Leben natürlich auch unnötig schwer machen, man muss es aber nicht.
Man kann sich auch Probleme ausdenken, die es gar nicht gibt. Warum man das macht, kann ich allerdings nicht nachvollziehen.
Nein, aber sehr gute Englischkenntnisse.
Dafür reicht auch ein Englisch Grundkurs.
Wenn jemand Psychologie studieren will, würde ich entweder Mathe als Leistungskurs empfehlen oder Fächer, in denen sehr gute Noten realistisch sind. Die meisten Studienanfänger haben in Psychologie keine Probleme mit Englisch, sondern mit Statistik. Und ohne sehr gutes Abitur, egal mit welchen Fächern, klappt dad mit dem Psychologie Studium so oder so nicht ohne längere Wartezeiten.
Für jemanden, der weiß, dass er gerne Anglistik auf Lehramt studieren möchte, wäre also ein SG gar keine gute Wahl, ganz abgesehen vom fehlenden Latinum. Aber das sind eben die Details.
Es ging doch um Jugendliche, die sich für Psychologie oder Biotechnologie interessieren, nicht für ein Anglistik Studium. Aber auch bei Studienwunsch Englisch auf Lehramt, ist ein Abitur von einem beruflichen Gymnasium mit Schwerpunkt Psychologie kein Problem. Warum auch? Ich habe ein Abitur von einem Wirtschaftsgymnasium mit Leistungskursen Mathe und Wirtschaft. Studiert habe ich Informatik, später noch Gymnasiallehramt Informatik/Englisch und noch in ein paar andere Fächer reingeschaut.
Eine Alternative wäre, dass vor allem an beruflichen Schulen, die als Schwerpunkt Gesundheit, Pflege etc. haben, Latein angeboten wird.
Wozu?
Das Latinum ist eben nach wie vor Voraussetzung für die Zulassung zu verschiedenen Studienfächern.
Es wäre für mich ein Grund, meine Kinder nicht am BG Abitur machen zu lassen, obwohl sie sich sehr für Psychologie oder Biotechnologie interessieren und dort ihre Interessen eigentlich prima vertiefen könnten.
Das Latinum ist weder für Medizin, Psychologie noch Biowissenschaften Voraussetzung oder in irgendeiner Form relevant. Warum bist du so versessen auf Latein, dass du deinen Kindern verbieten würdest, ihren Interessen zu folgen?
Das Mobbing hat doch nichts der Wahl eines Faches zu tun, dass niemand etwas dagegen unternommen hat auch nicht.
Nein, aber damit, dass Eltern ihren Willen durchdrücken wollen und Latein für super wichtif halten.
Ich habe nirgendwo geschrieben, dass jeder Latein machen MUSS, sondern nur, dass es unter bestimmten Umständen die Möglichkeit geben SOLLTE.
Du schreibst aber, dass Kinder schon gute Argumente dafür haben müssen, eine bestimmte Sprache (nicht) zu wählen. Wenn sie also keine guten Argumente für Französisch haben, muss es Latein sein?
Die Frage nach Erziehungsstilen ist eine davon ganz unabhängige Diskussion.
Ob man seinen Kindern die Freiheit lässt, zu wählen was sie wollen (insbesondere bei so irrelevanten Fragen wie der zweiten Fremdsprache), ist durchaus eine Frage der Einstellung.
Woher willst du das wissen?
Ich gehe nicht davon aus, dass Menschen mental so schwach sind, dass sie nicht einmal ihre eigene Familie verteidigen. Aber stimmt schon, es gibt alles.
Ja, das ist legitim.
Damit hat sich die Diskussion dann erledigt.
Es gibt zum Beispiel - zumindest in BW - am beruflichen Gymnasium derzeit keinen Englisch-Leistungs- bzw. Erweiterungskurs.
Ist das schlimm?
Und meiner ganz persönlichen Ansicht nach sollte es an Schulen, die die allgemeine Hochschulreife vergeben, auch die Möglichkeit zum Erwerb des Latinums geben. - Oder eben die Möglichkeit, an ein Gymnasium zu wechseln, wenn die Noten stimmen.
Zumindest in Hessen gibt es allgemeinbildende Gymnasien, die gar kein Latein mehr anbieten.
Es geht in der Regel aber auch nicht um den eigenen Partner oder das eigene Kind.
Dann ist es ja gut. Scheiß auf die anderen.
Und auch Menschen, die aus Gewissensgründen verweigert haben, können sich auf Notwehr berufen. Und wer sich auf Notwehr berufen musste in seinem Leben, kann weiterhin aus Gewissensgründen den Dienst an der Waffe verweigern.
Unehrlichkeit sehe ich da nicht.
Du vermischt unterschiedliche Begründungen und Bereiche. Notwehr ist ein Begriff aus dem Strafrecht. Darum geht es aber nicht. Es geht um die Behauptung, Gewalt abzulehnen und deshalb niemals auf einen anderen Menschen schießen zu können. Diese Aussage war vielleicht notwendig, um nicht zum Wehrdienst herangezogen zu werden. In diesem Kontext kann ich diese Aussage durchaus nachvollziehen; anders ist man da eben nicht rausgekommen. Wir sind hier aber nicht bei "der Gewissenafrage", sondern in einem Lehrerforum. Wenn dieses Argument hier angeführt wird, dann ist es unehrlich.
