Und dann haben 6 von den 10, die sich nie melden, eine 5 oder 6. Ist das besser, als genau denen zwischendurch auf den Zahn zu fühlen?
Dazu muss man diese aber nicht im plemun dran nehmen.
Gibt es bei dir keine Arbeitsphasen?
Beiträge von s3g4
-
-
In diesem Zusammenhang vielleicht auch für euch von Interesse: Vorerst kein allgemeines Handyverbot für Schüler in Niedersachsen - buten un binnen
Ich finde ein allgemeines Verbot lässt sich auch nicht mit den freiheitlichen Werten dieses Landes vereinen. Mir ist auch sonst kein Ort bekannt an dem man so ein Verbot durchdrücken will ( außer an stellen, wo es technische Gründe gibt).
-
Habt ihr alle schon was erhalten von PKV? Ich habe noch kein Schreiben bekommen
-
Ich glaube du verkennst die Aufgaben des Sekretariats, das Sekretariat ist nicht dafür da, die Handys von Schülern aufbewahren zu lassen oder die in Empfang zu nehmen.
Wessen Aufgabe soll das sonst sein?
Wieso kann man die Dinger nicht einfach ausschalten lassen und auf die Fensterbank legen?
-
Ich weiß ja nicht, wie das in anderen BL gehandhabt wird. Als ich Mentor war, wurde den Referendaren der Termin 3 Tage vorher bekannt gegeben. Die Schulleitung war früher informiert, um den organisatorischen Ablauf gewähren zu können - durfte jedoch den Ref nicht informieren.
Bei uns ist das auch nicht so. Ich wusste mindestens 2 Monate vorher den Termin meiner Prüfung. Ich finde eine so kurzfristig angesetzte Prüfung erzeugt nur unnötigen Stress.
-
In MeckPomm ist nichts abwegig 😅
Eine Freundin von mir die mit mir studiert hat, hat vom Prüfungsamt (einmal von dem für Studien Angelegenheiten und dann hinsichtlich Ref) vor zwei oder drei Jahren Post bekommen mit der Aufforderung:
1. Sich bei der Uni zwecks Exmatrikulation zu melden weil sie schlussendlich nicht das 1. Staatsexamen bestanden hat (da war sie schon fast 10 Jahre aus der Uni raus und hat, mit dem bestandenen 1. und 2. Staatsexamen bereits seit 7 Jahren als Lehrerin gearbeitet) und noch Semesterbeiträge offen sind.
2. Vom zuständigen Amt fürs 2. Staatsexamen einen Prüfungstermin für die 2. Staatsprüfung an ihrer alten Refschule bekommen. Sie war halt aber schon seit 7/8 Jahren mit dem 2. Staatsexamen mit Bestnote durch.
Die erste funktionierende Zeitmaschine. Da sag nochmal einer, dass Behörden nicht innovativ sind.
-
Sie müssen jetzt halt rechtlich sauber handeln. Den menschlichen Spielraum, den es vielleicht mal gab, haben Jahrzehnte von Klagehanseln vernichtet.
Der Prüfling wird seine bestandene Prüfung nicht anfechten. Wer soll sonst dagegen klagen?
-
Versteht keiner mehr (gibt ja jetzt weniger Fremdsprachen).
(SCNR)
Macht nix. Dafür wird die Welt besser verstanden
-
Ich befürchte auch, dass Du der/die erste bist mit so einem Fall. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass wahrscheinlich die Kommission einen Fehler gemacht hat und nun ausbügeln will
Für die Einhaltung der vorgaben ist auch nicht der Prüfling verantwortlich.
Ich kann mir kein Verwaltungsgericht vorstellen, dass hier dem Prüfungsamt Recht gibt. Man muss aber anwaltlich dagegen vorgehen und mit einstweiligem Rechtsbehelf "drohen".
-
Meine Viertklässler bei der Abschlussfeier:
Hast du auch homelander unterrichtet?
-
Ist der öPR denn überhaupt eine Hilfe? Ist der öPR für mich als Referendar zuständig?
Natürlich ist der örtliche Personalrat des Studienseminars für dich zuständig.
Aufgrund der kurzen Zeit würde ich aber lieber die Rechtsanwälte von der Gewerkschaft oder Lehrerverband einschalten. Hier muss schnell geschossen werden.
-
Ich habe schon in die Lehrervorbereitungsdienstverordnung geschaut (Bundesland: Mecklenburg-Vorpommern) und keine rechtliche Grundlage finden können. Eine Prüfungsordnung habe ich nicht gefunden.
Es entzieht sich jedoch meiner Kenntnis, ob der Vorsitzende der Prüfungskommission nachträglich Einspruch gegen das Prüfungsergebnis erhoben hat. Was ungewöhnlich wäre, denn er hat mir ja selbst zum Bestehen gratuliert und das Ergebnis erläutert.
Selbst dann erscheint es mir fraglich, ob der Leiter des Prüfungsamtes eine Wiederholung anordnen kann/darf.
Es ist, wie gesagt, äußerst grotesk und ich weiß aktuell nicht, wo oben oder unten ist.
Was sagt die Seminarleitung und der öPR?
Die würde ich hier unbedingt einschalten.
-
Es ist einfach ein ganz andres Arbeiten im Primarbereich als im weiterführenden Bereich. Da kann man als nicht-Studierter meiner Meinung nach einfach nicht mitreden. Zuhören, eigene Meinung mitteilen, ja.
Das einfach eine schlechte Ausrede vorhandene Missstände weiter ausreicht zu erhalten. Tut mir leid, you are not that Special.
Sissymaus: gegen sachliche Argumente aufgrund der Vorgaben sagt ja auch niemand was.
Was hier kritisiert wurde, war der "leuchtende Augen"-Vorwurf gegenüber den Grundschul-Kollegen.
Das ist nicht nur auf die Grundschulmenschen bezogen. Dies gilt allen.
-
) Speziell hier im Forum werden eher die Kollegen schief angeschaut, diee gerne auch mal über das übliche Maß hinausgehende Leistungen erbringen, weil sie es für sinnvoll halten .... Dann kommt immer schnell das unsinnige leuchtende-Augen-Argument
Eigene finanzielle Mittel ist keine besondere Leistung.
-
GEMEINSAM???
Gleichzeitig
-
Hm,
Der Vorwurf kommt nur immer sehr schnell und unnötigerweise.
Und zu dem unteren Punkt: ich muss nicht meine Kolleginnen fragen, ob ich aus Ihrer Sicht machen darf, was ich möchte. Wenn sie das selbst nicht möchten, sollen SIE es lassen.
ist dir nicht langsam schwindelig vom im Kreis drehen. Deine Argumente sind nicht valide. Egal wie oft du es drehst.
-
Schulentwicklung nur mit deinen Lerngruppen?
Ich dachte es geht um Unterricht und Material.
Schulentwicklung machen wir unter Lehrkräften aus. Falls notwendig, wird der Studierendenrat eingeladen.
-
Fachkonferenzen sind als Gremien nicht nur zum fachlichen Austausch, sondern insbesondere auch zur Weiterentwicklung von Unterricht und Schule gedacht. Das an den Schülern und Eltern vorbei zu betreiben finde ich tatsächlich kurios. Es kann durchaus erhellend sein, bei anstehenden Entscheidungen auch mal die Zielgruppe anzuhören.
Das mache ich mit den Lerngruppen zusammen. Dazu brauche ich keine anderen Lehrkräfte und schon gar keine Konferenz in der jeder anderer Meinung ist.
-
Teuer? Meine Gleitsichtbrille hat 1200 gekostet. Aber egal. Wurde (fast) komplett erstattet. Beihilfeergänzungstarif rules.
Mir kommt nix anderes mehr auf die Nase.Ja fand ich schon teuer. Die Brille davor hat 100€ gekostet, musste aber nach 10 Jahre mal ersetzt werden.
Gleitsicht brauche ich noch nicht
-
Das glaube ich sofort. Aber es gibt ja noch die Uni Zürich und die EPFL macht auch nicht gar so auf "nur die Harten kommen in den Garten", wie man hört. Eine meiner jungen Kolleginnen hat mit einer Spanisch-Matura die ETH überlebt. Also es geht schon, man muss halt es bizzeli Resilienz mitbringen
Ich habe ohne eine bestandene Prüfung für den Hochschulzugang mein Studium überlebt. Zugegeben, einfach war es nicht. Der Einstieg war ziemlich eklig für mich, weil mir einige an Grundlagen gefehlt hat. Man wächst aber mit den Aufgaben (und wenn man das erste Mal im Leben was von sich aus machen möchte).
