Beiträge von s3g4

Zitat von Kapa

Ja ich halt mich an 100% auf, denn diese Forderung ist aus verschiedensten Gründen einfach falsch.

Von der historischen Wiederholung von Enteignungen mal abgesehen:

1. Verfassungsrechtliche Problematik (Deutschland)

• Eigentumsgarantie: Das Grundgesetz schützt in Art. 14 Abs. 1 GG das Eigentum. Eine vollständige Konfiszierung des Erbes könnte als unverhältnismäßiger Eingriff in dieses Grundrecht gewertet werden.

• Beleg: Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 17.12.2014 (1 BvL 21/12) zur Verfassungsmäßigkeit der Erbschaftsteuer. Hier wurde betont, dass Erbschaften als private Vermögensübertragung unter den Eigentumsschutz fallen.

• Familie: Art. 6 GG schützt die Familie und ihre wirtschaftliche Basis. Eine 100%ige Steuer könnte als Verstoß gegen dieses Schutzgebot ausgelegt werden.

2. Wirtschaftliche Auswirkungen

• Kapitalakkumulation und Unternehmertum: Familienunternehmen sind oft auf die Weitergabe von Vermögen angewiesen, um langfristig zu bestehen. Eine 100%ige Erbschaftsteuer könnte zur Zerschlagung von Unternehmen führen, da der Staat die Vermögenswerte verwertet.

• Beleg: Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW Köln, 2020): Familienunternehmen tragen 57% zur Wertschöpfung in Deutschland bei. Eine hohe Erbschaftsteuer gefährdet deren Stabilität.

• Investitionen und Wachstum: Vermögen wird häufig in langfristige Projekte investiert. Die Unsicherheit durch eine 100%ige Erbschaftsteuer könnte Investitionsbereitschaft mindern.

• Beleg: OECD-Bericht 2021 zu Erbschaftsteuern: Hohe Erbschaftsteuern können Kapitalabfluss und geringere Investitionen zur Folge haben.

3. Gesellschaftliche Auswirkungen

• Leistungsanreize: Der Wunsch, Vermögen für Nachkommen zu sichern, ist ein starker Anreiz für unternehmerisches und berufliches Engagement. Wenn Vermögen nicht weitergegeben werden kann, könnten diese Anreize schwinden.

• Beleg: Bénabou und Tirole (2006), Belief in a Just World and Redistributive Politics: Die Aussicht auf Weitergabe von Vermögen steigert Produktivität und Innovationsbereitschaft.

• Ungleichheit der Generationen: Eine 100%ige Steuer würde bedeuten, dass jede Generation von Grund auf neu beginnen muss. Dies könnte die soziale Mobilität fördern, jedoch auch soziale Spannungen erzeugen, da Vermögen nicht mehr langfristig angelegt wird.

• Beleg: Bastani & Waldenström (2020), How Should Inheritances Be Taxed? – Erbschaftsteuern müssen so gestaltet sein, dass sie die soziale Balance wahren, ohne ökonomische Dynamik zu zerstören.

4. Praktische Umsetzbarkeit

• Verlagerung von Vermögen ins Ausland: Eine vollständige Besteuerung würde zu massiver Kapitalflucht führen, da Erblasser ihr Vermögen vor dem Tod ins Ausland transferieren könnten.

• Beleg: Gabriel Zucman (2015), The Hidden Wealth of Nations: Hohe Steuersätze auf Vermögen erhöhen die Wahrscheinlichkeit von Steuerflucht erheblich.

• Bewertung und Verwaltung: Die staatliche Übernahme aller Vermögenswerte würde immense bürokratische Herausforderungen schaffen, insbesondere bei Immobilien und Unternehmensanteilen.

• Beleg: Bundesrechnungshof (2018), Bericht zu steuerlichen Vermögensbewertungen: Bereits die Bewertung von Betriebsvermögen bei bestehenden Erbschaftsregelungen ist fehleranfällig und kostenintensiv.

5. Philosophische und moralische Aspekte

• Gerechtigkeit vs. Freiheit: Eine 100%ige Steuer könnte als Verletzung der individuellen Freiheit betrachtet werden, über das eigene Vermögen zu verfügen. Viele argumentieren, dass der Wunsch, Familie oder wohltätige Zwecke zu begünstigen, moralisch legitim ist.

• Beleg: Rawls (1971), A Theory of Justice: Gerechte Umverteilung muss die Freiheit der Individuen respektieren und Anreize zur gesellschaftlichen Teilhabe fördern.

Alles anzeigen

Danke für Zusammenstellung. Auch wenn die Schriftgröße etwas groß ist 🤣

Zitat von Sissymaus

Echt? Ich bin schon mit allen Vorsorgeuntersuchung über dem Erstattungsbeitrag.

Ich habe für mich selbst noch keine einzige Rechnung bei der PKV eingereicht. Ich gehe aber auch nur sehr selten zum Arzt

Zitat von O. Meier

Offensichtlich nicht genug. Sonst hätten wir signifikante Vermögens- und Erbschaftsteuer. Zur Förderung des Leistungsprinzips bin ich übrigens für 100% Erbschaftssteuer.

Was für ein Leistungsprinzip? Sorry bei solchen Forderungen kann ich auch nicht weiterhelfen.

Zitat von Lehrer_sachsen

Grundsätzlich ist der örtliche Personalrat seinem Kollegium rechenschaftspflichtig.

Das ist richtig, aber die hier beschriebene Aufgabe ist keine Personalratstätigkeit. Das muss man klar abgrenzen.

Zitat von reinerle

So ca. 17% der Schüler finde ich auch "nicht gut".

Hast du eine Statistik dazu gemacht oder wie kommst du auf diese Zahl?

Zitat von kleiner gruener frosch

*kopfkratz*

Es geht in der Fragestellung darum, wie effektiv Diktate zur Leistungsmessung sind.

Ja schon klar. Aber welche "Leistung" soll das denn sein?

Zitat von aus SH

Definiere "recht viele"!

Mehr als 100 und weniger als alle.

Zitat von treasure

Wir auch! Wenn man's viermal faltet. =)

0,1875 lagig. Spannendes Konzept

Mit einem Diktat kann man messen wie gut oder schlecht das diktierte aufs Papier gebracht werden kann. Was soll das mit Effektivität zu tun haben?

Zitat von Suave

Große Klasse, wie ihr auch dieses Thema gerade wieder für eure persönlichen ( u. nicht überraschend dekadenten) eigentlich Privatthemen gekapert habt. Passiert ja auch zu 90% mit jedem anderen Thema in diesem Forum. Das ist nur einer der Gründe, weshalb ihr hier so munter "unter euch 10-30 Schreiberlingen" ständig weiterwerkelt. Wo es doch eigentlich so viel mehr Lehrer in D gibt.

Nach 241 Seiten ist das Thema halt irgendwann ausgelutscht. Was möchtest du denn zum Thema beitragen?

Zitat von Magellan

Ne, ich bin ja Lehrkraft, keine Investorin.

Das schließt sich doch nicht aus. Investor ist in den wenigsten Fällen ein Hauptberuf.

Zitat von Nicolas

Schritte einleiten bei Auffälligkeiten heißt schlichtweg, sich Gedanken zu machen, wie man ihm helfen kann, bevor Situationen entstehen, die gefährlich werden

Schritte einleiten heißt in keinem Fall sich bloß Gedanken zu machen um eine Sache, die man nicht mal selbst mitbekommen hat. Sorry ich finde das ganze immer noch ziemlich übergriffig.

Zitat von Quittengelee

Oder einem Schüler mit Kopfschmerzen eine Paracetamol gegeben oder keine Ahnung was man der Berufsschule mal so ausgibt, einfach weil man es mit Menschen zu tun hat.

Das habe ich gemacht, ja. Das hat aber nichts mit dem unterrichtlichen Geschehen zutun. Ein Frühstück ausgeben oder sich daran beteiligen z.B. habe ich früher im Büro auch gemacht. Das ist keine Arbeitgeberaufgabe, sondern eine zwischenmenschliche Geste.

Zitat von Quittengelee

Aber weil wir die Diskussion schon eine Milliarde Male geführt haben

Ja hatten wir schon. Ich werde aber nicht müde das Fehlverhalten von Lehrkräfte zu benennen.

Zitat von Magellan

Wenn du mich meinst mit reich, wir haben keine weiteren Einkünfte, mein Mann und ich. Wir arbeiten beide Teilzeit und das genügt uns.

Wenn man als Familie eine Wohnung in München einfach so bewohnen lassen kann, dann ist man schon einigermaßen reich. Die Wohnung ist entweder abbezahlt/geerbt oder der Abtrag tut im Budget nicht weh. Dafür muss man schon gut situiert sein um sich sowas leisten zu können.

Ich will dir das in keinem Fall schlecht reden, das ist ein sehr sehr nette Geste. Das kann aber nicht jeder Immobilienbesitzer machen.

Zitat von aus SH

Der komplette Zusammenbruch.

Das muss sich zeigen. Glaube ich aber nicht, herausfinden möchte ich es aber auch nicht

Zitat von Quittengelee

What?

Was verstehst du nicht?

Zitat von Susannea

Aber es geht doch evtl. gar nicht um arbeiten können, sondern die Art, wie man Arbeiten will. Gerade im Grundschule oder Kita-Bereich ist es eben nicht nur Beruf, sondern oft Berufung.

Berufung = Ich bringe mein Geld zur Arbeit (oder Berufungsstätte) zurück?

Das ist einfach nur unprofessionell.

Zitat von Susannea

Siehst du, da liegt eben oft der wesentliche Unterschied, zumal ich das Geld nicht meinem AG spende, sondern den Kindern Sachen spende/gebe.

Nein du stattest die Schule mit deinen Mitteln aus.

Zitat von fachinformatiker

Genau, mit den 200€/ Monat wird die Heizung (alle 15-20 Jahre je 7-30k), die Fenster, die Türen, die Elektrik/ Leitungen/ Dach (ca. alle 20-60 Jahre) getragen?

Sorry, dann ist die Wohnung für dich ein kostspieliges Hobby, aber kein Investment oder Geldanlage.

Menschen aus reichen Familien verstehen das nicht. Ich würde es dabei belassen.

Zitat von Magellan

Ne, das darf jeder selbst entscheiden.

Besitze selbst eine große Wohnung in München - Bogenhausen und zZ - also seit 3 Jahren - wohnt ein Bekannter mietfrei drin. Ohne Gegenleistung. Einfach, weil er wenig Geld hat und ich es nicht nötig habe.

Habe ich was anderes behauptet?

Zitat von Moebius

Wer aus der Position des Personalrates heraus so einen Satz schreibt, hat die Aufgaben seines Amtes so oder so nicht verstanden.

Danke. Ich möchte das nochmal unterstreichen.

Zitat von Zauberwald

Ob man über Männer auch so redet?

Ja macht man schon. Allerdings wird nicht automatisch davon ausgegangen, dass eine Minderleistung an der Kinderbetreuung liegt.