Beiträge von s3g4

    Wieso muss man hier mit whataboutism argumentieren?

    Es wird schon am viele Stellen Geld verschwendet und keiner wird zu Rechenschaft gezogen. Wenn ich mein eigenes Geld verschwendet ist das nicht schön für mich, aber es kann anderen egal sein. Das ist bei Steuergeldern aber was anders oder meint ihr nicht?

    Nicht nur. Als ich Angebote bei einem Handwerker eingeholt habe, war eines dabei, das mir nur mündlich genannt wurde und alle anderen unterbot.
    60% auf Rechnung, 40% Cash - mehrwertsteuerfrei (Was wiederum für den Handwerker einen viel größeren Zusatzgewinn ergibt - weil er nicht nur die Umsatzsteuer einspart, sondern seine Leute für die 40% Aufwand ohne Lohnsteuer und Sozialversicherung = "schwarz" auf die Baustelle schickt)
    Ich habe mich darauf nicht mehr bei ihm gemeldet. Falls ich mich auf etwas in dieser Art einlasse - und das am Ende aktenkundig wird - bekomme ich als Beamter zwei Mal eins ins Genick. Strafrechtlich und dienstrechtlich - und werde dadurch erpressbar. Der Handwerker kann dagegen jederzeit behaupten, dass keine derartige Vereinbarung bestanden habe - und er den Auftrag eben als "Lückenfüller ohne Gewinn dazwischen geschoben hätte".
    Bei einer Anzeige hätte ich mir vermutlich eine Gegenanzeige wegen übler Nachrede und Verleumdung eingefangen.

    Beides Spricht dafür, dass es ein einfacheres Steuersystem geben muss. Wir haben so tolle Beispiele um uns herum, aber wir machen das System nur noch komplizierter und schaffen immer weitere Löcher. Estland: Freibetrag + flat tax 20% beim Einkommen.

    Die Kinder sollen mehr Deutsch und Mathe lernen, dafür sollen aber Fächer wie Kunst, Musik und Englisch gekürzt werden. Religion und Sport dürfen keinesfalls gekürzt werden.

    Meine Meinung: Englisch weg aus der Grundschule. Religion unbedingt kürzen und dafür mehr Sport. Kunst und Musik habe ich immer gehasst, aber es hat wohl seine Daseinsberechtigung.

    Welcher BK Lehrer macht sich schon darüber Gedanken, wie gut er es hat, weil die Schüler meist nach drei Jahren weg sind und nicht das Geschwisterkind zwei Stufen drunter ist?

    Wir habe öfters Geschwister oder Freunde der Ehemaligen bei uns. Da wir uns nach der allg. Schulpflicht befinden, ist das unser aller größtes Marketinginstrument. Wenn wir verbitterte Absolventen hätten, wäre die Schule bald leer.

    Wir halten auch mit einigen engen Kontakt, damit wir in unterschiedliche Firmen rein kommen können.

    Habt ihr nicht sowas wie Allgemeinbildenden Unterricht?

    Kommt sehr stark auf die Schulform an. Mathematik und Deutsch ist eigentlich immer noch mit auf der Stundentafel. Das kann aber 9 bis 13 Jahre nicht ausgleichen, lediglich dämpfen.

    Ich meine mit Versäumnissen auch eher mathematische Grundlagen (in Deutsch und Englisch wird ähnliches berichtet). Steuererklärungen behandele ich in meinem Unterricht nicht :D

    Aber die Diskussion wird wohl immer irrational bleiben.

    Leider ja. Weil es historisch so geworden ist.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    In meinem beruflichen Umfeld finde ich allerdings beunruhigend, dass es eine Bagatellisierung von Canabis Konsum bei einigen Schülern gibt.

    Ich finde die Bagatellisierung von Alkoholkonsum viel schlimmer, weil die wissenschaftliche Basis zu den beiden Drogen eindeutig ist. Man ist aber gewohnt, dass Canabis verboten ist.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Wer glaubt man könnte es verhindern, dass Menschen sich berauschen sollte sich dringend psychologische Hilfe suchen.

    Aber genau diese sind es, die das Zeug letztenendlich verticken. Die rennen dann mit 25 Gramm durch die Gegend und holen sich nachschub, sobald die 25 Gramm aufgebraucht sind. Zudem kommt man häufig nur an die großen Fische über die kleinen ran. Wenn die kleinen aber nun nichtmehr dafür belangt werden können, haben die auch wnig anreitz ihre beschaffungsinformationen an der Polizei weiter zu geben.

    Verstehst du den Gedanken hinter (Teil) Legalisierung denn überhaupt gar nicht?

    Wieso hat der war in drugs in den USA und Strafverfolgung bei uns nicht funktioniert?

    Mit deiner Argumentation kannst du gar keine Legalisierung machen. Ja aber wenn man mit einem Gramm Rum laufen darf, dann können die Dealer ja immer wieder neues holen. Lieber 0,1 Gramm, dann laufen die mehr. Herzlichen Glückwunsch.

    Mal abgesehen davon, dass Cannabis im Vergleich zu Alkohol ein harmlos Droge ist. Diese wurde nur politisch verteufelt.

Werbung