wäre es nicht schön, wenn man die Themen Krieg und Energieversorgung trennt? Die sicherlich schreckliche Situation für die Zivilisten in Teheran passt sogar nicht zu unseren Problemen, wie wir nun am besten eine Energieversorgung für die Zukunft aufbauen
Könnte man, die Themen hängen aber direkt zusammen.
"Das Problem der Inflexibilität: Da Wind und Sonne Vorrang im Netz haben, müssen andere Kraftwerke „Platz machen“, wenn viel Wind weht oder die Sonne scheint. Klassische Grundlastkraftwerke (wie Braunkohle) sind dafür oft zu unflexibel."
Wie bescheuert: Da Wind und Sonne wetterabhängig Energie liefern, müssen die wetterunabhängigen wetterabhängig einspringen, falls es nicht reicht.
Das ist überhaupt kein Problem. Sollen die Fusionsreaktoren doch durchlaufen. Entweder speisen die dann halt nicht ein oder es wird über eine variable Last abgefahren. Braunkohle muss es aber wirklich nicht sein 
das hat bei uns der Betrieb gemacht, der die Pumpe installiert hat. Es gab keine Extrarechnung dafür.
Dann war das aber eingepreist.
Ich fürchte, dass deine Verharmlosung Sinnbild für die Verharmlosung der Rechten insgesamt ist. In Baden-Württemberg haben 18,8% eine Rechtsextreme Partei gewählt. Früher waren es NPD und REP, in Bayern sind es Freie Wähler und CSU.
Es ist ja auch relativ egal, ob das Anthroposophen sind oder enttäuschte SPD-Wähler oder Menschen mit Abstiegsangst, Fakt ist, dass es 1/5 der Menschen voll okay findet, rechtsextrem zu wählen.
Aufstampfen und das doof finden hilft überhaupt nicht weiter.
Die Definition hat sich verändert.
KI:
Grundlast sollen also nun Energiespeicher sein? Dann definieren wir das halt anders. Das macht Fusionsreaktoren aber nicht weniger nützlich.
"Grmml, dann halt nur noch Dienst nach Vorschrift" schon kontextbezogen um eine bewusste Reduktion der Leistung geht.
Ich verstehe was du meinst. Aber so pauschal kann ich das nicht stehen lassen.
Eine bewusste Reduktion der Leistung führt nicht zwangläufig zu einer Minderleistung. Noch schwieriger, die Leistung kann auch nur sehr schwierig überhaupt gemessen werden.
im Sinne der absichtlichen Herabsetzung der eigenen Arbeitsleistung auch im Beamtenrecht als streikähnliche Aktion verboten, insbesondere wenn er koordiniert eingesetzt wird.
Hier genauso. Das impliziert, dass wenn man gerade sehr viel Arbeitsleistung reinsteckt, diese dann nicht mehr wieder senken könnte, selbst wenn man trotzdem seine Dienstpflichten erfüllt.
Ein Werbeplakat behauptet, dass man den Verbrenner nur verbessern müsse und nicht verboten gehört, ihr größter Feind waren die Grünen
Wobei ich die pauschalität von beiden Positionen schwierig finde. Schwarz-weiß ist natürlich einfacher
Nur in der Winterzeit? Ich nehme eine Quote von 10% als üblich wahr. Dabei eingerechnet sind auch Abwesenheiten wegen Fortbildungen oder ähnlichen dienstlichen Veranstaltungen. In krankheitswellen landen wir daher dann gern bei 30%
10% üblich, also das ganze Jahr über? puh, das geht vielleicht in größeren Systemen "gut". Bei kleineren wäre das unmöglich.
Aktuell würde ich sagen: das beste Vertretungskonzept bringt nichts ohne das Personal. Und entsprechend flicken wir.
Mit einer dünnen Personaldecke, kommt jedes noch so gutes Vertretungskonzept sehr schnell an die Grenzen. Ich kann ein Lied davon singen. Ab 5% Fehlquote, kann man nur noch Schadensbegrenzung betreiben. Diese Grenzen wird in der Winterzeit sehr schnell überschritten.
Frau Bas ließ eben im Radio verlauten, die Wahl sei so sehr Personenwahl gewesen, dass der Wähler halt nicht mehr auf Inhalte geschaut habe. So kann man mit einem desaströsen Ergebnis natürlich auch viel besser umgehen, als wenn man mal hinterfragen muss, ob die eigenen Inhalte noch mehrheitsfähig sind.
Diese Partei ist sowas von neben der Spur mittlerweile...
Bei ungewünschten Ergebnissen, ist das dumme Wahlvolk schuld. Genau mein Humor.
Mit der Aussage wäre ich vorsichtig. Bei der nächstgelegenen Müllverbrennungsanlage sieht es aktuell so aus, dass sie Plastikmüll und Heizöl zukaufen müssen. Zum einen fehlt dem Restmüll heute der Plastikanteil, der gut brennt und so für die notwendigen hohen Temperaturen bei der Verbrennung sorgt. Zum anderen fehlt es schlicht an ausreichend Müll. Aber den Müllofen einfach mal für ein paar Tage runterfahren und warten bis wieder ausreichend Brennstoff auf dem Hof liegt geht auch nicht, weil man sich ja verpflichtet hat 24/7 Fernwärme zu liefern.
Schon richtig, aber die Wärme zum Heizen verwenden macht durchaus Sinn. Müllheizkraftwerke haben typischerweise auch noch zusätzliche Heizkessel um eben den vertraglichen Verpflichtungen nach zu kommen. Sprich, wenn kein Müll da ist, dann wird eben mit Gas und/oder Wärmepumpen die Nahwärme zur Verfügung gestellt. Oder um Lastspitzen auszugleichen.
Dass hier zusätzlich Öl und Plastik gekauft werden muss, ändert ja nicht die Notwendigkeit den Müll zu verbrennen. Die Abwärme sollte nicht ungenutzt bleiben.
Welches BL?
Da muss man sich vorher mal erkundigen. In Hessen geht das auf jeden Fall nicht.
Ach, ich sehe gerade, auch du s3g4 warst damals an diesem Thread "beteiligt"! Siehe meinen Beitrag 27 und Beitrag 26 (von Moebius) in diesem Thread:🎄Weihnachtsfeier im Kollegium🦌🫢 - Seite 2 - allgemein - lehrerforen.de - Das Forum für Lehrkräfte .
Das ist ja wie in der Schule.... Alles muss man doppelt und dreifach erklären!
War wohl nicht nachhaltig 
Ich wusste es noch, ich wusste es noch...
Feini 
Also ja - computer und Laborausstattung können wir mitreden, bei Möbeln leider eher gar nicht.
So unterschiedlich kann das sein. Wir haben selbst Möbel ausgesucht und dann auch nach Freigabe bestellt.
Was ist denn die ultimativ-co2-neutrale Alternative, die man als Hausbesitzer*in umsetzen kann?
Nah- und Fernwärme aus Müllerverbrennung, Industrie oder Biomasse.
Verdichterkältemaschinen mit Photovoltaik ist wohl aktuell das beste.
Zu Ehren eines Altkanzlers? Vorgezogener Vatertag? Was ist das denn schon wieder für ein Ding aus dem Norden?
sei beruhigt, ich kenne das auch nicht. Wäre aber lustig, wenn alle wie Helmut Kohl verkleidet wären und auch so reden würden dabei.
Hallo zusammen,
als noch halbwegs gesunder Kollege ohne akute OP-Notwendigkeiten wollte ich einmal in die Runde fragen, wie ihr genau vorgeht, wenn ihr wisst, dass der kommende Krankenhausaufenthalt teurer sein wird. Ich weiß, dass manche Krankenhäuser die Direktabrechnung mit Beihilfestelle und PKV anbieten, aber eben nicht alle. Gleichzeitig bin ich nicht dazu bereit, hohe 4-5 stellige Beträge für "den Fall des Falles" auf meinem Konto vorzuhalten (Opportunitätskosten). Wie regelt ihr diese Thematik?
LG
Die Rechnungen einreichen und erst wenn gezahlt wurde, die Rechnung begleichen. Man kann auch Ratenzahlungen mit dem KH vereinbaren, falls es dauert. Normalerweise werden hohe Rechnungen bei der Beihilfe priorisiert bearbeitet. Man kann auch einen Abschlag bekommen, wenn es ganz schnell sein soll.
Im Reisepass steht auch keine Meldeadresse.
Aber der Wohnort. Ein Reisepass ist ein offizielles Ausweisdokument. Es gibt keine Verpflichtung einen Personalausweis zu besitzen, wenn man einen gültigen Reisepass hat. Also kann ich mich damit auch im Wahllokal ausweisen.
Der Personalausweis kostet 46,-€, dauert mehrere Wochen, muss persönlich im Einwohnermeldeamt abgeholt werden und ist bei der Wahl im Wahllokal vorzulegen.
Man kann sich auch mit Reisepass ausweisen. Führerschein wir schwierig, weil das keine Meldeadresse drauf steht.
