Beiträge von Kris24

    Ich versuche, meine Gedanken zu erklären. Ich schreibe jetzt bewusst in der Ich-Form. Vielleicht habe ich zuviel hinein interpretiert (ich schreibe noch in einem "politischen" Forum und "kämpfe" dort seit Jahren gegen "Putin-Trolle").

    Ich hatte neulich in einem Nebensatz Dänemark erwähnt, weil laleona (?) die Aufhebung "spannend" fand. Da wurde mir der Link zu einem n-tv-Artikel hingeknallt, der in der Überschrift das abstritt, im Text es aber nicht erklärte. Genau dasselbe geschah heute morgen, es gab ein Link zum ZDF-Interview über Diabetes Typ 1 und Covid-19. ( EffiBriest und Frechdachs haben ihn als Betroffene noch deutlicher als ich abgelehnt, ich dachte zuerst beim Durchlesen wieder, und das soll ein Fachartikel sein? Ich kann zusätzlich den letzten Absatz nicht nachvollziehen, wenn Omikron harmloser ist (und davon sind wir vermutlich alle überzeugt), triggert es hoffentlich kein Diabetes Typ I. Mich hat die amerikanische Studie überzeugt. )

    Vielleicht hat svwchris nur schnell ein Artikel gesucht, der das von mir geschriebene widerlegt (und nicht genau genug gelesen)? Aber bei mir kamen andere Gedanken an. Ich habe mich geärgert, weil mir unterstellt wird, dass ich Falsches behaupte. Ja, das kann mir auch passieren, aber diese beiden Artikel widerlegen mich nicht. Sie hatten weniger Gehalt als mein Verlinktes. Mich hat geärgert, ich zitiere

    Das mit Dänemark hatten wir doch schon und das kann man auch nachlesen, warum die so hohe Todeszahlen haben.

    Und zu den Diabetes: da tappen sie noch mehr oder weniger im Dunkeln und es wird vermutet, dass das auch mit dem Bewegungsmangel, schlechter Ernährung und den Lockdowns zu tun hat. Da muss man auch nicht permanent im Panik Modus verharren.

    Mir ging es nicht um Panikmodus, ich hatte in meinem Beitrag zuvor state_of_Trance Maskenfetischist angesprochen. Da gingen verschiedene Beiträge durcheinander, das Missverständnis tut mir leid.

    Diese von dir zitierte Vermutung zu Diabetes Typ 1 ist nicht verbreitet. Ich suche, wenn ich mehr Zeit habe, noch einmal die amerikanische Studie. Es gibt aber auch in Deutschland (mindestens) 2 Hypothesen, die es anders (und für Typ I nachvollziehbarer) erklären. Die Zahlen zu Dänemark sind doch nicht falsch.

    Mich haben deine Behauptungen ohne wissenschaftlich nachvollziehbare Belege aufgeregt. Ich möchte aber keinen Streit, ich möchte tatsächlich dazu lernen. Wenn du etwas besseres findest, lese ich es gerne.

    Mit Panikmodus bezog ich mich auf den Frosch, der meinte, das unbedingt anmahnen zu müssen, während deine sogenannten "Fakten" (verachten, Trolle, Manipulierer) einfach stehenbleiben.

    Es ist mir völlig egal, ob in einem Lehrerforum irgendwer irgendwem schonmal etwas erklärt hat, zumal ich es vermessen (bzw. fast schon seltsam) finde, sich ständig lautstark darüber zu echauffieren, wie (so einige!) andere Länder verfahren und was diese Länder jeweils in kauf nehmen (oder was eben nicht). Ich selbst hätte derzeit kein Problem damit in Schweden, Dänemark oder sonstwo zu leben.

    Deine Worte sind vollkommen unabhängig davon jedoch schlichtweg und offensichtlich beleidigend und ganz gewiss nicht sachlich. Jemand einen Lügner zu nennen, nur weil seine Wahrnehmung der Fakten (so wie die von Millionen von Dänen, Schweden, Spaniern usw.) nicht von ständiger Angst geprägt ist, ist meiner Ansicht nach grenzwertig.

    Ich habe ihn nicht Lügner genannt, dass wäre tatsächlich beleidigend gewesen. Aber mich ärgert tatsächlich seine wiederholenden Behauptungen. Und nein, ich habe nicht ständig Angst, bin aber auch nicht sorglos.

    Es ging um Panikmodus, wegen dem ich von Herrn Rau kritisiert wurde. Vielleicht leidest du unter Demenz, da ich das Wort Maskenfetischist noch nie benutzt habe. Und eine weitere Beleidigung von dir (Demenz) brauch ich mir von dir nicht sagen lassen. Das ist einfach komplett unverschämt. Aber das ist wohl deine empathische Art.

    Und das mit Dänemark ist nicht widerlegt, sondern deine Interpretation. Das kannst du gerne auch auf nicht Click Bait Seiten nachlesen, die dir vielleicht genehm sind.

    Aber das soll es jetzt gewesen sein von mir.

    Herr Rau hat unterschiedlich zitiert und kommentiert. Ich hatte vorher Maskenfeschitist von state_of_Trance aufgegriffen.

    Was stimmt bei Dänemark nicht? Es starben mehr (natürlich weil mehr infiziert waren). Etwas anderes habe ich nie geschrieben.

    Übrigens sind die Toten für mich gar nicht das größte Problem, sondern die viel zahlreicheren Langzeitgeschädigten, die sich auch noch verteidigen müssen ("Stell dich nicht so an. Ich hatte auch Covid-19 und nach 3 Tagen war alles vorbei." "Das ist alles nur psychisch" usw.)

    "Das Argument, dass durch Maßnahmen die Infektionen nur raugezögert werden, ist doch inzwischen obsolet. Wir sehen so viele Menschen, die sich das 2. oder gar 3. Mal anstecken. Nur weil ich mich heute anstecke, bin ich in 4 Monaten nicht sicher. Außerdem sorgen die hohen Infektionszahlen nur für mehr Mutationen..."

    Doch, man ist sicherER, weil man mehr Immunantwort aufgebaut hat! Dass man sich mehrfach infiziert ist genau dafür notwendig!

    It`s a matter of time! Manche wollen halt warten! Andere sind halt ungeduldig!

    Und es gibt evtl. ne Chance auf ne (noch) weniger schlimme Variante (einziges Argument fürs Warten m.E.) Vergleich zur spanischen Grippe!

    Mir persönlich reicht das vergleichsweise milde Omikron für den sogenannten Freedom Day (und wohl auch den bekannten europäischen Nachbarn)

    Leider hilft ein leichter Omikron-Verlauf nicht bei Stärkung des Immunsystem vor anderen Varianten (bei Ungeimpfen) und nur wenig bei Geimpften.

    Ich bin mir nicht sicher, was an den markierten Teilen der Sätze NICHT beleidigend sein soll. Dein Satz in Klammern ("ich muss mehr schreiben als du") macht es wohl überaus deutlich, dass du deine Worte haargenau an den User richtest.

    "Panikmodus" ist da wirklich harmlos im Vergleich.

    Sein Beitrag wurde neulich schon widerlegt, trotzdem behauptet er heute bewusst (ungenau), dass das mit Dänemark geklärt sei (ich hätte ihn auch als Lügner betiteln können oder als Demenz leidend, es ist ja nicht das 1. Mal.) Und das ich solche Menschen verachte, ist meine Entscheidung und keine Beleidigung.

    Natürlich sprach ich ihn an. Fakten sind keine Beleidigungen.

    Ich habe kein Problem, dass er eine andere Risikoabwägung hat. Ich habe auf seine Behauptung heute morgen geantwortet und es ging um Maskenfeschitist und nicht Panikmodus.

    Bei uns ist es ähnlich. Wir haben jedoch das Glück, auch einen Kopierer in der Bio-/Chemie-Sammlung stehen zu haben, weswegen es hier - wenn überhaupt - nur unter uns FachkollegInnen zu einem Stau kommen würde. Um Stress zu vermeiden oder erst gar nicht in die Bredouille der Zeitnot zu gelangen, bleibe ich auch gerne nach Unterrichtsende noch kurz an der Schule, um dann alle Kopien zu tätigen. Pausen sind bei uns auch relativ schlecht zum Kopieren, weil alles besetzt...

    Genau das tue ich auch. Ich habe mehrmals die Woche nachmittags Unterricht und um 17 Uhr nach Ende meines Unterrichts ist der Kopierer fast immer frei (theoretisch 2 Kopierer für ca. 70 Kollegen, aber meistens geht nur einer).

    Die 'andere' Seite darf wohl andere User beleidigen, ohne dass ein Moderator einschreitet bei einem harmlosen 'Panik Modus'.

    Finde ich etwas befremdlich und verabschiede mich aus dieser Diskussion und aus diesem Forum.

    Was war daran Beleidigung? Aber wenn deine Fakten keine sind, spreche ich es an. Überzeuge mich und behaupte nicht einfach etwas.

    (Ich bin übrigens nicht im Panikmodus, ich weiß genau, was ich tue, was ich riskiere. Aber ich liebe mein Leben und weiß dank einer (aktuell überstandenen) Krebserkrankung, dass Gesundheit nicht selbstverständlich ist.)

    Indirekt vielleicht schon, siehe hier:

    https://amp.zdf.de/nachrichten/pa…studie-100.html

    Die Deutschen beobachten bis jetzt, die amerikanische Behörde (damals verlinkt) haben nach den ersten Beobachtungen im Sommer 2020 500 000 Datensätze von Kindern und Jugendlichen untersucht (wer hatte Covid-19, wer eine andere Krankheit (da hat sich die Wahrscheinlichkeit nicht erhöht) und haben eindeutigere Daten).

    Nicht geklärt ist bis jetzt, wie Covid-19 genau im Körper wirkt. Da gibt es mehrere Hypothesen (damals auch von mir verlinkt).

    Das mit Dänemark hatten wir doch schon und das kann man auch nachlesen, warum die so hohe Todeszahlen haben.

    Und zu den Diabetes: da tappen sie noch mehr oder weniger im Dunkeln und es wird vermutet, dass das auch mit dem Bewegungsmangel, schlechter Ernährung und den Lockdowns zu tun hat. Da muss man auch nicht permanent im Panik Modus verharren.

    Und schon damals wurde dir erklärt, dass auch bei der harmloseren Omikron-Variante mehr Menschen sterben, wenn die Inzidenzzahl entsprechend groß ist (und das war nach Aufheben der Maßnahmen in Dänemark der Fall, die Inzidenzzahl explodierte). Der n-tv-Artikel, den du damals verlinkt hast, war ein typischer clickbait-Artikel, der nichts erklärt hat (oder der Journalist hat nichts von Mathe verstanden oder er ist auch ein Schwurbler). Ich fände es peinlich, noch einmal den schlechten Artikel zu erwähnen (bzw. du lässt es ja im dunklen und behauptest irgendetwas).

    (Das ist typisch für Trolle und andere Manipulierer, sie wiederholen immer wieder den selben Mist nach dem Motto, etwas bleibt bei manchen sicher hängen. Und sie beschäftigen die anderen (ich muss mehr schreiben als du), weil sie den Mist nicht unwidersprochen stehen lassen wollen. Ich persönlich verachte solche Leute.)

    Und auch damals wurde dir bereits von EffiBriest erklärt, dass Bewegungsmangel und Ernährung nichts mit Diabetes Typ I zu tun hat.

    Ich habe jetzt wieder Unterricht.

    Das Problem ist doch, dass die kritischen russischen Medien doch gar nicht mehr zu Wort kommen. A propo jemand was vom Verbleib der mutigen Reporterin gehört?

    Ja, sie wurde innerhalb von 24 Stunden zu einer Geldstrafe verurteilt (umgerechnet 250 €). Jetzt können die Putintrolle in div. Foren die Gutmütigkeit Putins loben (und wenn niemand mehr hinschaut, kann die "eigentliche" Strafe folgen).

    Wie geschrieben: dann muss man mehr oder weniger in einen Lockdown und erneut Schulen und Kindergärten schließen.

    Anders bekommt man diese Zahlen nicht mehr in den Griff.

    Es gäbe noch eine Möglichkeit. Zwei Wochen konsequent Maskenpflicht. Aber dann wird man als Maskenfetischist beschimpft. Dann doch lieber sich längerfristig einschränken (OPs werden immer noch im großen Maße verschoben, kriegt man erst mit, wenn man betroffen ist).

    Es gibt tatsächlich noch Menschen, die glauben,

    nach einer Infektion "es hinter sich zu haben" (ich habe aktuell eine Schülerin, die das 3. Mal innerhalb von 6 Monaten erkrankt ist und dieses Mal stärker, sie liegt seit 2 Wochen flach und das direkt vor dem Abitur, wir haben in jeder Klasse aktuell Fälle, ohne Maske werden es sicher weniger oder so (lt. FDP)),

    dass endemischer Zustand erstrebenswert ist (endemisch heißt nur, es bleibt, nicht, dass es harmlos ist, HIV und Malaria sind in Afrika endemisch, ich glaube auch, dass Covid-19 bleibt, aber es ist nicht erstrebenswert),

    dass Covid-19 nur eine Erkältung erzeugt und spätestens nach 2 Wochen beendet ist (ich kenne ein vorher kerngesundes Mädchen (13 Jahre), dass nach leichtem Verlauf jetzt kaum noch laufen kann, eine Treppe nur mit Herzrasen hochkommt, mir fällt die Untersuchung der Studenten mit Schrumpfen ihrer Gehirnmasse ein, die doppelte Chance auf Diabetes Typ I nach einer COVID-19-Infektion bei Kindern, die Zunahme von Demenz bei älteren Covid-19-Patienten usw.),

    dass die Abschaffung aller Maßnahmen bei Inzidenzzahlen über 1500 uns die Normalität bringt (auch den 10 - 20 % der Longcovid-Patienten?), nach dem Motto, wenn man keine Maßnahmen mehr hat, gibt es die Krankheit nicht. (Dänemark hat nach Abschaffung mehr Tote als Januar 21, aber das will keiner mehr wissen, schauen wir mal, ob es bei uns anders ist.)

    Die Übersterblichkeit lässt vermuten, dass weltweit ca. 3mal so viele an Covid-19 gestorben sind als bekannt (18 - 20 Millionen) . Was es sonst noch an Langzeitfolgen gibt, werden wir sehen.

    (Ich wurde so oft ausgelacht bzgl. Klimakrise und erneuerbare Energien, Ukraine und Russland, 2. oder 3. Welle und leider (ich hätte gerne Unrecht gehabt) hatte ich Recht. Manches kann man voraus sehen, berechnen, aber leider glauben manche es erst, wenn sie auf die heiße Herdplatte gefasst haben. Wer konnte es nur ahnen? Jeder, der seine Augen nicht verschließt. )

    Jetzt stellt sich die Frage, wer ein einfach gestricktes Weltbild hat?

    Hitler nahm Herbst 1938 das Sudetenland ein, weil dort Deutsche benachteiligt würden, Chamberlain u.a. sprachen mit ihm, aber wollten keinen Krieg (wer will das schon?) und hofften, dass ihre Ansprache Hitler stoppen würden. Im März nahm Hitler den Rest von Tschechien ein. Man drohte ihm wieder, mehr passierte nicht und im September fiel Deutschland in Polen ein. Hätte man den 2. Weltkrieg verhindern können, wenn man 1938 oder spätestens März 1939 Hitler deutlich entgegen getreten wäre? Ich habe als Kind mich das immer gefragt (und war froh, dass Hitler und Deutschland den Krieg verloren haben, wie wäre es bei einem Sieg weiter gegangen)?

    Geschichte wiederholt sich nicht, aber Krim 2014 erinnert mich sehr an Herbst 1938, der Einmarsch jetzt sehr an März 1939. Putin hat deutlich (wie Hitler) gesagt, dass er die Erweiterung der NATO nicht akzeptiert. D.h., die Länder wie Polen, Ungarn (plötzlich auf Seiten der EU, warum wohl?), Tschechien, Slowakei, Baltikum usw. durften seiner Ansicht nicht souverän entscheiden. Will er wieder mit Gewalt den Wahrschauer Pakt inkl. DDR? (Das kann man aus seinen Reden heraus lesen.) Wenn es jetzt "zu leicht geht", warum sollte er sich mit der Ukraine begnügen? Er nimmt uns nicht ernst (genau wie Hitler die damaligen Demokratien).

    Bis vor drei Wochen dachten viele, der "spielt nur", er kann doch nur verlieren. Sehr viele Ukrainer sagten, "ich hätte nie gedacht, dass es zu einem Krieg kommt". Und genau so naiv wie Chamberlain damals sind heute die, die schnelle Kapitulation wollen.

    Ich hasse übrigens keine Russen, ich lehne aber Nationalisten aller Länder ab, weil sie nur mit Gewalt zu stoppen sind (und ich bin gegen Gewalt) . Freundliches Zureden, Zugeständnisse usw. werden von ihnen nur als Schwäche ausgelegt, es regt sie zu noch mehr Gewalt an.

    Einfach gestrickte Menschen verstehen gerade nicht, was abgeht, glauben vielleicht sogar Putin wie unsere Querdenker (ich wusste beim Link Berliner Zeitung sofort, was darin steht).

    Der Text ist für mich eine nahezu unerträgliche Mischung aus whateboutism und pseudo-akademischer Betrachtung aus dem Wolkenkuckucksheim.

    Würde man ihn ernst nehmen, wäre er ein Totschlagargument gegen jede Art von Widerstand von Aggression.

    Das ist leider typisch für der Berliner Zeitung. (Sie wird deshalb gerne auch bei anderen Themen von AFD-Anhängern zitiert.)

    Genau! Die, die hierhergekommen sind weil sie dort nicht frei leben können und und auch Verfolgung ausgesetzt sind, schicken wir wieder dorthin.

    Ansonsten ist aber noch alles ok bei dir?!?!

    Es wird genau hingesehen wie bei allen Asylverfahren, auch Russen können Asyl beatragen (und es tun einige vor allem in Finnland, die Züge von St. Petersburg sind voll). (Es geht um russische Touristen, die werden heimgeschickt.)

    Wer die Berlner Zeitung seit Besitzerwechsel vor ein paar Jahren noch für eine seriöse Zeitung hält ...

    (seltsam, dass Coronaansichten mit Krieg in Ukraine und Putin so sehr korrelieren ... nein, nicht seltsam, war ironisch gemeint danke an die, die widersprochen haben, ich bin es inzwischen leid)

    Das wäre der totale Hammer. Als technisch wenig Bewandeter: Könnte man das auch so organsieren, dass dann am Montagmorgen nicht ein riesiger, unübersichtlicher Stapel im Kopierraum verteilt liegt, weil 10 Kollegen je vier Klassensätze übers Wochenende ausgedruckt haben?

    WillG, ich musste bei der Vorstellung des Stapels bei uns lachen.

    Bei uns gibt es Kollegen, die ihre Kopien vergessen, schon diese stapeln sich.

Werbung