Na dann soll sie mal loslegen, oder gibt es da vielleicht zu viele Staaten, die kein Interesse daran haben, das Problem zu lösen? Die UN ist leider zu machtlos, um irgendetwas zu ändern, sonst hätte sie das vielleicht schon in den letzten Jahrzehnten machen können.
Eben. Die UN ist so mächtig wie ihre Mitglieder es zulassen. Auch wenn manche es nicht wahrhaben wollen.
Vielen Dank. Aber die Plattitüden kommen von anderer Seite. Da ist "Haudrauf" die einzige Richtung. Das kann nicht funktionieren. Zudem habe ich auf Kapas sehr flache Plattitüde über die UN geantwortet. Von einigen Mitarbeitern auf Gesamtheit einer Organisation, die von 193 Staaten getragen wird zu schließen und über diese zu urteilen ist einfach nur flach - und leider nicht lachhaft, sondern verleumderisch.
Ohne UN gibt es in Palästina keine Lösung, sondern nur Massengräber.
Du kennst den Unterschied zwischen Theorie und Praxis, von Dingen, die sich im Laufe der Zeit anders entwickeln als bei ihrer Gründung gedacht?
Viele Staaten nutzen ihre Macht und ihr Geld, um die UN in ihrem Sinn zu lenken. Israel wurde öfter "gemahnt" als alle anderen Staaten gemeinsam. Es ist bekannt, dass arabische Staaten dafür auch Stimmen von armen Ländern kaufen.
Die UN wird bestimmt von den Interessen ihrer Mitglieder, sie dient nicht mehr dem Frieden.
Nein, für Frieden ist sie viel zu parteiisch. Ich kenne zurückhaltende Israelis, die immer noch wütend sind, weil die UN ewig brauchte, um die Massenvergewaltigungen nach dem 7. Oktober überhaupt zu erwähnen. Sie ist nicht neutral.
Und sie hat in den letzten 80 Jahren keinen Frieden schaffen können, warum sollte es jetzt anders sein?
Du nutzt als Argument nicht mehr "Kritik an der aktuellen Regierung Israels ist Antisemitismus" sondern "du bist wie meine Nazioma." Kann man machen, erklärt das sinnlose (oder doch: gezielte?) Verhungernlassen der Bevölkerung in der Region heute aber nicht.
Oder ist deine Meinung, dass Kriegsgreuel und Völkerrechtsbrüche halt leider notwendig sind, um Terrorismus zu bekämpfen? Wäre es nach deiner Ansicht aus Prinzip gerechter gewesen, wenn deine Mutter verhungert wäre, um ihre Nazimutter zu läutern? Und da reden wir gerade nur von Folgen, die Flucht automatisch mit sich bringt und nicht von Vergewaltigungen durch siegreiche Soldaten und anderer, gezielter Gewalttaten.
Vielleicht lassen wir vergangene und auch heutige, woanders stattfindende Kriege besser raus, die aktuelle Lage und Motive der Akteure nachzuvollziehen, halte ich für komplex genug.
Meine "Nazioma" war nicht mehr Nazi als 90 % der restlichen deutschen einfachen Bevölkerung. Sie pflegte bis ca. 1940 ihre Mutter und betrieb eine winzige Landwirtschaft, die selbst für 2 Personen nicht reichte. Deshalb half sie noch bei Nachbarn aus. Dann starb ihre Mutter und sie heiratete. Sie hat kaum die Schule besucht, kam aus ihrem Dorf nicht heraus.
Ich schreibe das, weil sie Lehrer und Pfarrer glaubte, weil sie es nicht besser wusste.
Und genau das regt mich auf und genau deshalb schrieb ich gestern. Bei dir klingt es so, als ob Deutsche und Nazideutsche nicht die selben Personen waren. Das ist in den allermeisten Fällen nicht der Fall (und ich las von einem Widerständler, dass er die Bombardierung begrüßte, weil er wusste, dass dies seine einzige Chance war zu überleben). Und auch der Hamas wird von den allermeisten Palästinenser gefolgt. Die wenigen, die Widerstand leisten, sind in größter Gefahr, werden hingerichtet und z. B. als Abschreckung mit einem Motorrad über die Straßen geschliffen. Sie begrüßen vielleicht auch ein Ende der Hamasregierung?
Ich habe bisher keine reale Antwort erhalten, wie sonst gegen ein Terrorregime und seine gehirngewaschene Bevölkerung vorgegangen werden soll. Ja, wenn meine Mutter gestorben wäre, gäbe es mich auch nicht. Aber Chamberlain u.a. haben alles versucht, um den Krieg zu verhindern. Und auch in den letzten 80 Jahren wurde sehr viel versucht, um das Problem Palästina zu lösen. Mehrfach wurde die Zweistaatenlösung angeboten und von arabischer Seite abgelehnt, weil diese nur einen arabischen Staat wollte. Palästina gab es auch nicht als Nation, Jordanien hat sich anders entwickelt als von den Briten geplant. Nachbarstaaten wie Ägypten haben zeitweise palästinensischens Gebiet besetzt (und 1967 verloren). Immer wieder wurde von ihnen Krieg begonnen und bisher verloren.
Die überstürzte Flucht aus Ostpreußen und damit das Leid hätte nicht sein müssen, hätte man rechtzeitig evakuiert. Aber das wurde damals genauso verhindert wie heute. Es gibt sehr viele weitere Parallelen.
Gar nichts. Ich habe mich ganz einfach verklickt (sorry, war schon spät!): Ich wollte eigentlich ein "Däumchen hoch" für deine Aussage in den Klammern setzen. Hab's soeben korrigiert!
Danke, ich war echt irritiert.
Dann digitalisiere diese doch. Die Handhabung wird dadurch deutlich einfacher.
Auch eingescannte Dokumente sind mittlerweile echt gut und lassen sich zu dem auch noch bearbeiten.
Ich schrieb bereits, die Qualität leidet doch etwas und ich suche oft länger als im Buch, weil ich die gut kenne.
Ich scanne, wenn ich nicht das komplette AB verwenden will, sondern z. B. nur eine Abbildung oder Tabelle.
Bei uns sind es 35,99
Waren es bei uns bis vor einem halben Jahr auch. 
Weitere Informationen hier
https://www.lpb-bw.de/geschichte-palaestinas
Später gerne mehr, bin unterwegs.
Du bist Mathematiker und stellst eine falsche "Gleichung" auf. Die Hamas ist nicht das Volk, sondern nur eine kleine Teilmenge des palästinensischen Volkes.
Was mich hier zunehmend "ankotzt" sind diese Rekurse auf die Zeit des 2.Weltkrieges, die hier als Rechtfertigung für das zerstörerische Vorgehen des israelischen Militärs angeführt werden. Oder der abstruse Vergleich mit der angegriffenen Ukraine. Russland beschießt tagtäglich zivile Ziele in der Ukraine. Die Hamas hat ihr Pulver verschossen. Aber Israel legt weiterhin Gaza in Schutt und Asche - und zielt direkt auf Zivilisten... weil doch alle Palästinenser in Wirklichkeit Terroristen und Hamas-Kämpfer sind. Ist das nicht absurd?
Und die Nazis sind nicht die Deutschen. Das habe ich zu oft gehört in den 70er und 80er, alle Deutschen waren doch heimlich im Widerstand. Die bösen Nazis waren doch nur einzelne und hatten nichts mit dem Volk zu tun. Wieso dann die Zerstörung?
Und auch die Hamas ist schnell wieder durch Iran aufgerüstet. Das ist das Problem, ein Ende ist nicht in Sicht. Spätestens wenn Iran die Atombombe hat, ...
Vielleicht ist der Unterschied, ich kann mit Israel mitfühlen. Ein winziges Land, dass ein Drittel seines Staatshaushalt für den Iron Dome ausgeben muss, damit es nicht ausgelöscht wird und jetzt vorgeworfen wird, dass es mehr tötet als im eigenen Land getötet wurden. Warum helfen nicht die anderen arabischen Länder den Palästinensern? Warum hilft die Regierung Hamas nicht seinem eigenen Volk? Immer nur Israel...
Wer hat hier gesagt, dass Israel kein Recht auf Selbstverteidigung hat? Ich bitte lediglich um mehr Differenzierung. Es geht darum *wie* Israel aktuell vorgeht und das ist kritikwürdig. Auf den Vergleich mit dem zweiten Weltkrieg bin ich nicht eingegangen, weil sich die Situationen geopolitisch, militärisch und moralisch signifikant unterscheiden. Auch hier wäre mehr Differenzierung angebracht.
Und doch, in diesem Thread wurde wiederholt von Antisemitismus und Täter-Opfer-Umkehrung gesprochen. Auf diese Posts bezog ich mich.
Wie soll denn Israel vorgehen? Solange die Hamas unterstützt wird von der eigenen Bevölkerung wird der Terror nicht enden. Sie benötigen den Feind Israel.
Und genau deshalb habe ich es mit Nazideutschland verglichen. Auch Hitler und die Seinen benötigten den Krieg, er wurde genauso provoziert. Was hätten die Allierten tun sollen, was Israel? Klar kann man im heutigen sicheren Deutschland leicht sagen, nicht provozieren lassen. Ich finde es überheblich.
Und du hast auf meinen Beitrag geschrieben, ich denke nicht an Antisemitismus. Allerdings die Täter-Opfer-Umkehr kommt mir hier im Thread bei einigen Beiträgen schon in den Sinn.
In The Länd bekommt man 40€ fürs Mau-Mau Spielen? Wow.
Mehrarbeitsunterricht. Seit kurzem soll es 40 € geben, bis vor kurzem 35.
Ich habe eine ganze Menge seit Januar angesammelt, mal schauen wann es ausgezahlt wird.
(Und da die Mau für ein halbes Jahr mit 2 zusätzlichen Klassen in einem Monat ausgezahlt wird, ist der Abzug in diesem Monat enorm, die Steuererklärung im nächsten Jahr daher wichtig.)
Interessant. Ihr seid also auch der Meinung, dass z. B. Großbritannien oder die USA vor gut 80 Jahren auch nicht Deutschland hätten angreifen dürfen. Ihre Länder wurden weniger angegriffen als Israel. Seltsam, dass ihr dazu nichts schreibt. (Ich bin übrigens auch als Deutsche froh, dass sie es taten, ich erinnere mich aber auch gut an die Rede unseres Präsidenten Weizsäcker am 8. Mai 1985 und die Reaktionen der Älteren.)
Ich habe weder von Antisemitismus noch von Verharmlosung der Gräueltaten der Hamas geschrieben. Aber ich weiß, wer begonnen hat, was seit 1948 geschehen ist. Und mich kotzt an
Ich habe aber kein Verständnis, wenn Menschen aus dem sicheren Deutschland sagen, dass andere sich nicht wehren dürfen weder in der Ukraine noch in Israel.
Hamas will Israel auslöschen, erhält Hilfe z. B. vom Iran, alle schauen viele Jahre zu wie Iran aufrüstet. Ich zitiere Kapa, dem ich zustimme.
Alles anzeigenDie Hamas beschiesst aus humanitären Einrichtungen heraus Israels Zivilisten.
Die Hamas verschanzt sich bewusst in Wohnvierteln.
Die Hamas hindert die eigene Bevölkerung daran, aus Kampfgebieten zu fliehen.
Die Hamas konfisziert kostenlose Hilfslieferungen und verkauft diese teuer an die eigene Bevölkerung.
Die Hamas nutzt diese konfiszierten Lebensmittel dazu, um die eigenen Kämpfer zu ernähren während das eigene Volk verhungert.
Die Hamas tötet immer wieder Palästinenser die gegen sie sind.
Die Hamas und ihre Unterstützer indoktrinieren Kinder bereits im Kleinkindalter hinsichtlich des Einsatzes als kindersoldaten.
Alles Fakten die bei der Aussage ganz klar aufzeigen: Israel baut sehr viel Mist da unten und spielt auch nicht sauber ABER durch die oben benannten Aspekte der Kriegsführung der Hamas leiden unverhältnismäßig viele Palästinenser.
Jetzt habe ich doch hinreißen lassen, noch einmal zu schreiben. Es bringt ja nichts.
Ich ziehe mich hier zurück. Ich kann meine Wange hinhalten. Ich habe aber kein Verständnis, wenn Menschen aus dem sicheren Deutschland sagen, dass andere sich nicht wehren dürfen weder in der Ukraine noch in Israel.
Irgendwie geht diese Argumentation an mir vorbei. Wer schießt? Wer wirft Bomben? Wer beschießt Krankenhäuser und Menschen, die anstehen, um Nahrungsmittel zu bekommen? Wer tötet Rettungskräfte und Journalisten und benennt dies als "bedauerlichen Irrtum"? Wer blockiert Hilfslieferungen?
Genau wie meine Oma, die bösen Allierten haben deutsche Städte angegriffen, auch Krankenhäuser und Flüchtlingszüge, Schiffe wie die Gustloff versenkt, meine Oma sollte mit meiner Mutter und ihrer Zwillingsschwester auf das Schiff.
Man kann Israel den Vorwurf machen, dass es genau das tut, was die Hamas will. Dass es zu schwach ist, um den Krieg wie die Allierten vor 80 Jahren zu beenden. Deine Fragen hat übrigens Kapa beantwortet. Ich schreibe daher nicht noch einmal dasselbe.
Im unserer Bäckerei kann ich bis zu 35 Euro pro Stunde verdienen (Feiertag), aber mindestens 20.
Und selbst unser Länd zahlt für eine MAU-Stunde gut 40 Euro (ich warte allerdings noch auf mein Geld).
16 Euro erhalten noch nicht einmal meine Schüler, wo verdient man so wenig?
Tatsächlich - das mag mein ganz eigener Spezialfall sein, ich an meiner Förderschule - verwende ich kein einziges AB zweimal, weil jede Klasse, jede Arbeitsgruppe so anders ist als die davor, andere Anknüpfungspunkte hat als die Klasse davor, etc, du kannst es dir vermutlich vorstellen.
Außerdem hasse ich archivieren, ich gucke dann bei worksheetcrafter oä, was ich passendes finde oder erstelle selbst.
Danke, dass du antwortest und nicht nur das Verwirrtsmileys setzt.
Ja, das ist bei mir anders. Ich passe höchstens noch an. Meine AB sind aber voll mit Infos, da würde ich ewig tippen und das wäre Zeitverschwendung. Ich teile keine AB mit wenig Inhalt aus. Da lasse ich meine Schüler schreiben. Ich verwende also alte und überarbeite sie höchstens. Aus diesem Grund habe ich einiges eingescannt, aber manches verwende ich so.
leute sind hier nur dauerverwirrt, weil es keinen 👎,🖕oder🤔 gibt.
Sie könnten es erstens schreiben und zweitens stimmt es, was ich geschrieben habe. In Mathe hat sich nichts geändert, in Chemie wenig. Die alten Blätter enthalten oft mehr Infos als die heutigen, die Abbildungen sind schöner.
Und bei tausenden Dateien klicke ich manchmal verzweifelt bis ich die richtige finde und manchmal finde ich zuerst die ausgedruckt.
Ich kann mir nur bei den Verwirrten vorstellen, dass sie nicht so viel haben oder die Themen sich nicht so überlappen. Aber länger als 2 Sekunden suche ich immer.
Und wie kann man lauter "Verwirrtsmileys" Posten ohne jemals irgend einen Inhalt zu übermitteln? Im Moment sterben zigtausend unschuldige Zivilisten aufgrund der Kriegsführung Israels. Wenn du andere Quellen hast, poste sie.
Deine persönliche Meinung interessiert solange, insoweit du sie als solche kenntlich machst. Du findest, dass ein Staat 50.000 Kinder verhungern lassen darf? Bitte, schreib das so. Aber behaupte nicht irgendwas und stelle es als Wahrheit hin.
Im Moment sterben zigtausend Zivilisten dank der Kriegsführung der Hamas.
Irgendwie klingt es hier wie meine Oma, die die Kriegsgreuel der Allierten betonte, sie musste mit 2 Kleinkindern über die vereiste Nehrung, erlebte Dresden usw., aber nicht wahrhaben wollte, dass dies Folge der Politik der Nazis mit großer Unterstützung der Deutschen war. Die israelischen Geiseln wurden zum großen Teil von Zivilisten gefangen gehalten und es sind noch lange nicht alle frei.
Humblebee und was verwirrt dich an meinem Beitrag?
PS Mein Rechner braucht ca. 2 sek zum Hochfahren (da im Standby), da geht höchstens ein Espresso... schon gemacht natürlich.
Und dann klickt man durch die Ordner...
Ich habe nach Themen gespeichert, weil z. B. Treibhauseffekt in verschiedenen Klassenstufen und Fächern vorkommt. Ja, auch ich finde digital meine eigenen AB schnell, aber bei denen von Verlagen dauert es eindeutig länger. Und wie geschrieben, ich habe 6 CD-ROMs, die ich nicht mehr öffnen kann, zum Glück habe ich sie zum großen Teil ausgedruckt.
(Die heutigen AB von Verlagen sind irgendwie liebloser, man merkt, dass die 3 großen keine Konkurrenz mehr fürchten müssen. Früher gab es viel mehr Verlage, die Blätter sind schöner gestaltet.)
Ihr seid jünger. Ich habe wunderbare Kopiervorlagen im Ringbuch, gekauft vor 30 Jahren. Soll ich die wegwerfen?
Manches habe ich gescannt, aber erstens leidet die Qualität etwas und zweitens finde ich es im Buch schneller.
Seit ca. 20 Jahren kaufe ich auch nur digital (und kann eine Reihe von damals mit den heutigen Programmen nicht mehr öffnen).
In meinen Fächern ändert sich nicht dauernd etwas, zum Gegenteil, manches Thema kommt nach 2 Bildungsplänen wieder zurück.
